en-us	There are some privacy and security concerns users should be aware of with Slack, although for the most part, Slack users are going to have to go with the rules of their workplace and trust their company to set up protections and privacy policies. One big concern we have about Slack is they have no features that allow users to block or hide abusive or unwanted messages. In the battle between Slack and Microsoft Teams to be the workplace tool of choice, Teams does have features that allow users to block and hide users, if only in personal Teams instances. Slack forces you to see the abuse and then mute it whereas with Teams you can block an abuser before they can send you abusive messages. This is definitely a win for Microsoft Teams over Slack. And, as with any workplace tool, please never assume anything you say is private. Many Slack versions allow the owner to monitor all chats, public and private. What could happen if something goes wrong? Well, you could message your co-worker about how annoying your boss is because they always come to meetings with Dorito dust on their face. Your boss could be monitoring your private chats, and boom, you’re fired! Best to keep those private vent sessions with your co-workers off Slack, off your work computer, and only on a private messaging app like Signal.
es	Aunque los usuarios de Slack deberían estar al corriente de ciertas vulnerabilidades de privacidad y seguridad, por lo general no tendrán más remedio que seguir las normas de su lugar de trabajo y confiar en que su empresa establezca políticas de protección y privacidad. Una de las cuestiones más preocupantes sobre Slack es que carece de una función para bloquear u ocultar mensajes abusivos o no deseados. En la batalla entre Slack y Microsoft Teams para imponerse como herramienta preferida de las empresas, cabe recordar que Teams sí tiene funciones que permiten bloquear y ocultar usuarios, si bien solo para uso personal. En Slack hay que ver los mensajes abusivos para poder silenciarlos, mientras que en Teams es posible bloquear una persona antes de que los envíe; por supuesto, esto supone un punto a favor de Microsoft Teams. Por otro lado, y como ocurre con cualquier herramienta usada en el lugar de trabajo, jamás debes dar por sentado que lo que dices "no sale de ahí". Muchas versiones de Slack permiten que el propietario supervise todos los chats, ya sean públicos o privados. ¿Qué podría pasar si algo falla? Pongamos que envías un mensaje a un compañero para quejarte de la irritante costumbre de tu jefe de presentarse a las reuniones con la cara manchada de comida. Este podría revisar tus chats privados y echarte a la calle sin pensárselo dos veces. Es mejor que no mantengas conversaciones con tus colegas para desahogarte a través de Slack o de tu computadora del trabajo; para estas cosas te recomendamos una aplicación de mensajería privada como Signal.

en-us	There are three types of artificial intelligence (AI) that we regularly interact with: what I call the online screens, environmental scenes, and bureaucratic unseens. In this blog post, I will cover the first two, screens and scenes. Stay tuned for part two, when we’ll talk about bureaucratic unseens.
es	Hay tres tipos de inteligencia artificial (IA) con las que interactuamos habitualmente: lo que yo llamo las pantallas en línea, las escenas del entorno y la burocracia que pasa desapercibida. En esta entrada del blog, hablaré de las dos primeras, las pantallas y las escenas. Permaneced atentos a la segunda parte, en la que hablaremos de la burocracia que pasa desapercibida.

en-us	There are three types of artificial intelligence (AI) that we regularly interact with: what I call the online screens, environmental scenes, and bureaucratic unseens. In this blog post, I will cover the first two, screens and scenes. Stay tuned for part two, when we’ll talk about bureaucratic unseens.
es	Hay tres tipos de inteligencia artificial (IA) con las que interactuamos habitualmente: lo que yo llamo las pantallas en línea, las escenas del entorno y la burocracia que pasa desapercibida. En esta entrada del blog, hablaré de las dos primeras, las pantallas y las escenas. Permaneced atentos a la segunda parte, en la que hablaremos de la burocracia que pasa desapercibida.

en-us	There are two tracks: (1) Voice enabled application, and (2) Tool for voice and data collection. Each entry must also include a GitHub repository with program code for a voice enabled application or a Tool for voice and data collection, depending on the Entrant’s chosen track.
es	Hay dos rutas: (1) Aplicación activada por la voz, y (2) Herramienta para recopilación de datos y voz. Cada presentación también debe incluir un repositorio de GitHub con código de programación para una aplicación activada por voz o una herramienta para recopilación de datos y voz, dependiendo de la ruta elegida por el Concursante.

en-us	There are two tracks: (1) Voice enabled application, and (2) Tool for voice and data collection. Each entry must also include a GitHub repository with program code for a voice enabled application or a Tool for voice and data collection, depending on the Entrant’s chosen track.
es	Hay dos rutas: (1) Aplicación activada por la voz, y (2) Herramienta para recopilación de datos y voz. Cada presentación también debe incluir un repositorio de GitHub con código de programación para una aplicación activada por voz o una herramienta para recopilación de datos y voz, dependiendo de la ruta elegida por el Concursante.

en-us	There are two types of registrations available, Pay What You Can, which starts at €0, or you can become a MozFest Patron, offering additional benefits, starting at €250.
es	Hay dos tipos de registros: Paga lo que puedas, a partir de 0 €, o puedes convertirte en un patrocinador del MozFest, con beneficios adicionales, a partir de 250 €.

en-us	There are various ways that OpenAI might attempt to enforce their policies. Firstly, they can use <a id="a1">reinforcement learning to train the system not to engage in unwanted behavior</a>. Similarly a “system prompt” can be <a id="a2">used to tell the model what sorts of requests should be refused</a>. The ease with which I was able to generate the material – no special prompting tricks needed – suggests that these approaches have not been applied to the campaign material policy. It’s also possible that there is some monitoring of potentially violative use that is then reviewed by moderators. <a id="a3">OpenAI’s enterprise privacy policy</a>, for example, states that they “may securely retain API inputs and outputs for up to 30 days to provide the services and <b>to identify abuse</b>” (emphasis added). This experiment was on the 15th of January – the day OpenAI published its blog post outlining its approach to elections —, with no response from OpenAI as of yet, but we will continue monitoring for any action. [1]
es	Existen varias formas en que OpenAI podría intentar hacer cumplir sus políticas. En primer lugar, pueden usar el <a id="a1">aprendizaje por refuerzo y entrenar al sistema para que no se involucre en comportamientos no deseados</a>. Del mismo modo, se puede <a id="a2">usar un «indicador del sistema» para decirle al modelo qué tipo de solicitudes debe rechazar</a>. La facilidad con la que pude generar estos materiales sin necesidad de hacer trucos especiales sugiere que estos enfoques no se han aplicado a la política de materiales de campaña. También se podría realizar algún tipo de monitoreo de los usos potencialmente infractores que luego sean revisados por moderadores. La <a id="a3">política de privacidad empresarial de OpenAI</a>, por ejemplo, establece que «es posible que se retengan de forma segura las entradas y salidas de la API durante un máximo de 30 días para proporcionar los servicios e <b>identificar abusos</b>» (el énfasis es nuestro). Este experimento fue realizado el 15 de enero, el día en que OpenAI publicó su artículo del blog donde describe su enfoque de cara a las elecciones. No obtuvimos una respuesta de OpenAI hasta el momento, pero continuaremos monitoreando cualquier acción. [1]

en-us	Therefore, key questions regarding “censorship” (taken as a value-neutral term) include: Who decides what censorship we (as a society) approve of? How transparent are the processes for making such decisions? How transparent are the consequences for infringing enacted rules?
es	Por lo tanto, las preguntas clave con respecto a la “censura” (tomada como un término de valor neutral) incluyen: ¿Quién decide qué censura aprobamos nosotres (como sociedad)? ¿Qué tan transparentes son los procesos para tomar tales decisiones? ¿Qué tan transparentes son las consecuencias de infringir tales reglas?

en-us	Therefore, key questions regarding “censorship” (taken as a value-neutral term) include: Who decides what censorship we (as a society) approve of? How transparent are the processes for making such decisions? How transparent are the consequences for infringing enacted rules?
es	Por lo tanto, las preguntas clave con respecto a la “censura” (tomada como un término de valor neutral) incluyen: ¿Quién decide qué censura aprobamos nosotres (como sociedad)? ¿Qué tan transparentes son los procesos para tomar tales decisiones? ¿Qué tan transparentes son las consecuencias de infringir tales reglas?

en-us	The RegretsReporter browser extension, built by the non-profit Mozilla, helps you reject harmful YouTube recommendations.
es	La extensión RegretsReporter para navegador, creada por la organización sin fines de lucro Mozilla, te ayuda a rechazar las malas recomendaciones de YouTube.

en-us	The RegretsReporter browser extension, built by the non-profit Mozilla, helps you reject harmful YouTube recommendations.
es	La extensión RegretsReporter para navegador, creada por la organización sin fines de lucro Mozilla, te ayuda a rechazar las malas recomendaciones de YouTube.

en-us	The RegretsReporter browser extension, built by the nonprofit Mozilla, lets you flag regrettable recommendations on YouTube.
es	La extensión del navegador RegretsReporter, creada por la organización sin ánimo de lucro Mozilla, te permite señalar las recomendaciones lamentables de YouTube.

en-us	The RegretsReporter dataset allows people around the world to conduct their own investigations into YouTube's recommendation algorithm. This data has already powered impactful research from Mozilla that has shaped public policy and led to YouTube releasing more information about how their algorithm works. By making anonymous RegretsReporter data available to more researchers, investigators and journalists around the world, we can continue to monitor the impact that YouTube's recommendation algorithm has on local communities and help to hold YouTube accountable.
es	El conjunto de datos de RegretsReporter permite a personas de todo el mundo realizar sus propias investigaciones sobre el algoritmo de recomendación de YouTube. Estos datos ya han impulsado una investigación impactante de Mozilla que ha dado forma a las políticas públicas y ha llevado a YouTube a publicar más información sobre cómo funciona su algoritmo. Al hacer que los datos anónimos de RegretsReporter estén disponibles para más investigadores y periodistas de todo el mundo, podemos seguir controlando el impacto que el algoritmo de recomendación de YouTube tiene en las comunidades locales y ayudar a que YouTube rinda cuentas.

en-us	The RegretsReporter dataset can be used for investigations and research into YouTube videos that the RegretsReporter volunteer community finds objectionable, offensive or otherwise harmful. For example, Mozilla’s <a id="a1">own investigation</a> using this data revealed that YouTube’s algorithm recommended videos with misinformation, violent content, hate speech, and scams and that people in non-English speaking countries were far more likely to encounter these videos than others. Since this dataset includes data from people spanning more than 191 countries, including data collected specifically for a research project on political propaganda in Brazil, we envision that it could be analysed by researchers with more localised context to produce impactful research. In addition, the recommendations data contained in the dataset can be used to study the behaviour of YouTube’s recommendation engine over time.
es	El conjunto de datos de RegretsReporter se puede utilizar para investigaciones e investigaciones en videos de YouTube que la comunidad de voluntarios de RegretsReporter considere objetables, ofensivos o perjudiciales. Por ejemplo, la <a id="a1">propia investigación de Mozilla</a> que utilizó estos datos reveló que el algoritmo de YouTube recomendaba videos con información errónea, contenido violento, discursos de odio y estafas, y que los usuarios de países de habla no inglesa tenían muchas más probabilidades de encontrarse con estos vídeos que los demás. Dado que este conjunto de datos incluye datos de personas de más de 191 países, incluidos datos recogidos específicamente para un proyecto de investigación sobre propaganda política en Brasil, prevemos que podría ser analizado por investigadores con un contexto más localizado para producir una investigación impactante. Además, los datos de recomendaciones contenidos en el conjunto de datos se pueden utilizar para estudiar el comportamiento del motor de recomendaciones de YouTube a lo largo del tiempo.

en-us	The RegretsReporter dataset can be used for research and investigations into the impact of YouTube's recommendation engine on communities around the world.
es	El conjunto de datos RegretsReporter puede utilizarse para investigar y analizar el impacto del motor de recomendaciones de YouTube en las comunidades de todo el mundo.

en-us	There has been positive coverage of a recent method published by researchers from the University of Maryland called “Binoculars”, an approach which “look[s] at inputs through the lenses of two different language models.” They provide an open source implementation on <a id="a1">GitHub</a>, but caution that the “implementation is for academic purposes only and should not be considered as a consumer product. We also strongly caution against using Binoculars (or any detector) without human supervision.” Regardless, Business Insider <a id="a2">writes</a>: “A new AI-detection tool may have solved the problem of false positives for student writing, researchers say” while IEEE Spectrum <a id="a3">discusses</a> the method, writing that “Better and more effective AI detection techniques are on the horizon.” The authors write in their <a id="a4">paper</a> that “Binoculars detects over 90% of generated samples from ChatGPT (and other LLMs) at a false positive rate of 0.01%”. This means that the method should detect AI-written text 9 out of 10 times and only give a false positive (meaning an incorrect assessment that claims human-written text is AI-written) in 1 in 10,000 cases.
es	Se ha realizado una cobertura positiva de un método reciente publicado por investigadores de la Universidad de Maryland llamado «Binoculares», un enfoque que «analiza las entradas a través de las lentes de dos modelos de lenguaje diferentes». Proporcionan una implementación de código abierto en <a id="a1">GitHub</a>, pero advierten que la «implementación es solo para fines académicos y no debe considerarse como un producto de consumo. También advertimos encarecidamente contra el uso de Binoculares (o cualquier detector) sin supervisión humana». De todos modos, Business Insider <a id="a2">escribió</a>: «Una nueva herramienta de detección de IA podría haber resuelto el problema de los falsos positivos en las redacciones de estudiantes, dicen los investigadores», mientras que IEEE Spectrum <a id="a3">discute</a> el método, argumentando que «Hay técnicas de detección de IA mejores y más efectivas en el horizonte». En su <a id="a4">documento</a>, los autores dicen que «Binoculares detecta más del 90 % de las muestras generadas en ChatGPT (y otros modelos de lenguaje de gran tamaño) a una tasa de falsos positivos del 0,01 %». Esto significa que el método detecta textos escritos por una IA en 9 de 10 veces y solo da un falso positivo (es decir, una evaluación incorrecta que afirma que un texto escrito por humanos está escrito por una IA) en 1 de cada 10.000 casos.

en-us	There is a complex chain of how data moves between WhatsApp and Facebook Inc., and then to numerous third parties.  If you use WhatsApp to communicate with businesses,the Facebook-owned messaging app can share a user's profile data with Facebook. The policy states 'We work with third-party service providers and other Facebook Companies to help us operate, provide, improve, understand, customize, support, and market our Services.'. This information could be used by Facebook and its other products to make suggestions for you, personalize features and content, help you complete purchases and transactions, and show relevant offers and ads across the Facebook Company Products. Facebook claims to not sell its data, but it shares data with numerous third parties such as partners who use their analytics services, advertisers, measurement partners, partners offering goods and services in Facebook products, vendors and service providers, researchers and academics, law enforcement, legal requests.
es	Existe una compleja cadena de transmisión de datos de WhatsApp a Facebook, Inc. y, posteriormente, a numerosos terceros. Si utilizas WhatsApp para comunicarte con empresas, esta aplicación de mensajería puede compartir tus datos de perfil con su propietaria, Facebook. Según su política, "trabajamos con proveedores de servicios externos y con otras compañías de Facebook que nos ayudan a operar, proporcionar, mejorar, comprender, personalizar, respaldar y comercializar nuestros Servicios". Facebook y sus subsidiarias podrían emplear esta información para hacer sugerencias, personalizar funciones y contenidos, facilitar compras y transacciones, y mostrar ofertas y anuncios relevantes en todos los productos de la empresa. Facebook afirma que no vende datos, pero sí los comparte con cuantiosos terceros, como socios que usan sus servicios de análisis, anunciantes, socios de medición, socios que ofrecen bienes y servicios en los productos de Facebook, vendedores y proveedores de servicios, investigadores y académicos, autoridades policiales, órganos jurídicos, etcétera.

en-us	There is a complex chain of how data moves between WhatsApp and Facebook Inc., and then to numerous third parties. If you use WhatsApp to communicate with businesses,the Facebook-owned messaging app can share a user's profile data with Facebook. The policy states 'We work with third-party service providers and other Facebook Companies to help us operate, provide, improve, understand, customize, support, and market our Services.'. This information could be used by Facebook and its other products to make suggestions for you, personalize features and content, help you complete purchases and transactions, and show relevant offers and ads across the Facebook Company Products. Facebook claims to not sell its data, but it shares data with numerous third parties such as partners who use their analytics services, advertisers, measurement partners, partners offering goods and services in Facebook products, vendors and service providers, researchers and academics, law enforcement, legal requests.
es	Existe una compleja cadena de transmisión de datos de WhatsApp a Facebook, Inc. y, posteriormente, a numerosos terceros. Si utilizas WhatsApp para comunicarte con empresas, esta aplicación de mensajería puede compartir tus datos de perfil con su propietaria, Facebook. Según su política, "trabajamos con proveedores de servicios externos y con otras compañías de Facebook que nos ayudan a operar, proporcionar, mejorar, comprender, personalizar, respaldar y comercializar nuestros Servicios". Facebook y sus subsidiarias podrían emplear esta información para hacer sugerencias, personalizar funciones y contenidos, facilitar compras y transacciones, y mostrar ofertas y anuncios relevantes en todos los productos de la empresa. Facebook afirma que no vende datos, pero sí los comparte con cuantiosos terceros, como socios que usan sus servicios de análisis, anunciantes, socios de medición, socios que ofrecen bienes y servicios en los productos de Facebook, vendedores y proveedores de servicios, investigadores y académicos, autoridades policiales, órganos jurídicos, etcétera.

en-us	There is a complex chain of how data moves between WhatsApp and Facebook Inc., and then to numerous third parties. If you use WhatsApp to communicate with businesses,the Facebook-owned messaging app can share a user's profile data with Facebook. The policy states 'We work with third-party service providers and other Facebook Companies to help us operate, provide, improve, understand, customize, support, and market our Services.'. This information could be used by Facebook and its other products to make suggestions for you, personalize features and content, help you complete purchases and transactions, and show relevant offers and ads across the Facebook Company Products. Facebook claims to not sell its data, but it shares data with numerous third parties such as partners who use their analytics services, advertisers, measurement partners, partners offering goods and services in Facebook products, vendors and service providers, researchers and academics, law enforcement, legal requests.
es	Existe una compleja cadena de transmisión de datos de WhatsApp a Facebook, Inc. y, posteriormente, a numerosos terceros. Si utilizas WhatsApp para comunicarte con empresas, esta aplicación de mensajería puede compartir tus datos de perfil con su propietaria, Facebook. Según su política, "trabajamos con proveedores de servicios externos y con otras compañías de Facebook que nos ayudan a operar, proporcionar, mejorar, comprender, personalizar, respaldar y comercializar nuestros Servicios". Facebook y sus subsidiarias podrían emplear esta información para hacer sugerencias, personalizar funciones y contenidos, facilitar compras y transacciones, y mostrar ofertas y anuncios relevantes en todos los productos de la empresa. Facebook afirma que no vende datos, pero sí los comparte con cuantiosos terceros, como socios que usan sus servicios de análisis, anunciantes, socios de medición, socios que ofrecen bienes y servicios en los productos de Facebook, vendedores y proveedores de servicios, investigadores y académicos, autoridades policiales, órganos jurídicos, etcétera.

en-us	There is a diverse range of risks
es	Existe un amplio abanico de riesgos

en-us	There is a diverse range of risks
es	Existe un amplio abanico de riesgos

en-us	There is also incredible demand for talent with trustworthy AI expertise, and a very limited number of people who currently have that expertise. Both the tech industry and academia will need to make significant investments in AI education to meet the need. To cultivate a generation of builders with trustworthy AI training, we’ve partnered with universities on the <a id="a1">Responsible Computing Challenge</a> (RCC), which focuses on curricula that empower students to think about the social and political context of computing. RCC has awarded $2.7M in funding to 33 institutions across three continents.
es	También existe una enorme demanda de talento con experiencia en IA confiable y son muy pocas las personas que la tienen. Tanto el sector tecnológico como el sector académico necesitarán invertir grandes cantidades en formación en IA para satisfacer dicha necesidad. Con el fin de preparar a una generación de constructores con capacitación en IA confiable, nos asociamos con universidades en el <a id="a1">desafío de informática responsable</a> (RCC), cuya finalidad es que los planes de estudio enseñen a los estudiantes a reflexionar sobre el contexto social y político de la informática. El RCC ha otorgado fondos por $2.7 millones a 33 instituciones en tres continentes.

en-us	There is also the question of <a id="a1">privacy violations of the neighbors</a> of people who use home surveillance cameras -- not just Ring but all of home surveillance cameras. A recent court case in the UK highlighted this when a woman sued her neighbor for infringing on her privacy when his Ring security cameras were found pointed at her home. Not only could his cameras see her, they could also listen to her as well. <a id="a2">She won her case</a> and $137,000.
es	También hay cuestiones de <a id="a1">violaciones de la privacidad de los vecinos</a> por parte de personas que usan cámaras de vigilancia domésticas (no solo Ring, sino todos estos tipos de cámaras domésticas de vigilancia). Recientemente, un caso judicial en el Reino Unido puso de relieve esta situación; una mujer demandó a su vecino por violación de privacidad cuando descubrió que las cámaras de Ring apuntaban a su casa. Las cámaras no solo permitían que el vecino la viera, sino también que la escuchara. <a id="a2">La mujer ganó el caso</a> y 137.000 dólares.

en-us	There is also the question of <a id="a1">privacy violations of the neighbors</a> of people who use home surveillance cameras -- not just Ring but all of home surveillance cameras. A recent court case in the UK highlighted this when a woman sued her neighbor for infringing on her privacy when his Ring security cameras were found pointed at her home. Not only could his cameras see her, they could also listen to her as well. <a id="a2">She won her case</a> and $137,000.
es	También hay cuestiones de <a id="a1">violaciones de la privacidad de los vecinos</a> por parte de personas que usan cámaras de vigilancia domésticas (no solo Ring, sino todos estos tipos de cámaras domésticas de vigilancia). Recientemente, un caso judicial en el Reino Unido puso de relieve esta situación; una mujer demandó a su vecino por violación de privacidad cuando descubrió que las cámaras de Ring apuntaban a su casa. Las cámaras no solo permitían que el vecino la viera, sino también que la escuchara. <a id="a2">La mujer ganó el caso</a> y 137.000 dólares.

en-us	There is also the question of privacy violations of the neighbors of people who use home surveillance cameras -- not just Ring but all of home surveillance cameras. A recent court case in the UK highlighted this when a woman sued her neighbor for infringing on her privacy when his Ring security cameras were found pointed at her home. Not only could his cameras see her, they could also listen to her as well. <a id="a1">She won her case</a> and $137,000.
es	También hay cuestiones de violaciones de la privacidad de los vecinos por parte de personas que usan cámaras de vigilancia domésticas (no solo Ring, sino todos estos tipos de cámaras domésticas de vigilancia). Recientemente, un caso judicial en el Reino Unido puso de relieve esta situación; una mujer demandó a su vecino por violación de privacidad cuando descubrió que las cámaras de Ring apuntaban a su casa. Las cámaras no solo permitían que el vecino la viera, sino también que la escuchara. <a id="a1">La mujer ganó el caso</a> y 137.000 dólares.

en-us	There is also the question of privacy violations of the neighbors of people who use home surveillance cameras -- not just Ring but all of home surveillance cameras. A recent court case in the UK highlighted this when a woman sued her neighbor for infringing on her privacy when his Ring security cameras were found pointed at her home. Not only could his cameras see her, they could also listen to her as well. <a id="a1">She won her case</a> and $137,000.
es	También hay cuestiones de violaciones de la privacidad de los vecinos por parte de personas que usan cámaras de vigilancia domésticas (no solo Ring, sino todos estos tipos de cámaras domésticas de vigilancia). Recientemente, un caso judicial en el Reino Unido puso de relieve esta situación; una mujer demandó a su vecino por violación de privacidad cuando descubrió que las cámaras de Ring apuntaban a su casa. Las cámaras no solo permitían que el vecino la viera, sino también que la escuchara. <a id="a1">La mujer ganó el caso</a> y 137.000 dólares.

en-us	There is a special necessity to protect children's privacy on the App. We do not knowingly collect any personal data from children.
es	Hay una necesidad especial de proteger la privacidad de los menores en la aplicación. No recopilamos a sabiendas ningún dato personal de menores.

en-us	There is a thin line between ensuring safe spaces and fighting violence through content moderation at scale vs. impinging on freedom of expression and/or mistakenly silencing population subgroups.
es	Existe una línea tenue entre garantizar espacios seguros y combatir la violencia a través de la moderación de contenido a gran escala, versus incidir en la libertad de expresión y/o silenciar a voces disidentes.

en-us	There is a thin line between ensuring safe spaces and fighting violence through content moderation at scale vs. impinging on freedom of expression and/or mistakenly silencing population subgroups.
es	Existe una línea tenue entre garantizar espacios seguros y combatir la violencia a través de la moderación de contenido a gran escala, versus incidir en la libertad de expresión y/o silenciar a voces disidentes.

en-us	There is a thin line between ensuring safe spaces and fighting violence through content moderation at scale vs. impinging on freedom of expression and/or mistakenly silencing population subgroups. It raises substantial questions at the intersection of ethics and technology, and as we moved into the “infocracy” era, social media companies became the ones making those decisions about speech — a prerogative that used to belong to the nation-state.
es	Existe una línea tenue entre garantizar espacios seguros y combatir la violencia a través de la moderación de contenido a gran escala, versus incidir en la libertad de expresión y/o silenciar a voces disidentes. Eso plantea cuestiones sustanciales en la intersección de los derechos humanos y la tecnología, y a medida que avanzamos en la era de la "infocracia", son las empresas de redes sociales quiénes pasaron a tomar esas decisiones sobre el discurso (una prerrogativa que solía pertenecer al estado-nación).

en-us	There is a thin line between ensuring safe spaces and fighting violence through content moderation at scale vs. impinging on freedom of expression and/or mistakenly silencing population subgroups. It raises substantial questions at the intersection of ethics and technology, and as we moved into the “infocracy” era, social media companies became the ones making those decisions about speech — a prerogative that used to belong to the nation-state.
es	Existe una línea tenue entre garantizar espacios seguros y combatir la violencia a través de la moderación de contenido a gran escala, versus incidir en la libertad de expresión y/o silenciar a voces disidentes. Eso plantea cuestiones sustanciales en la intersección de los derechos humanos y la tecnología, y a medida que avanzamos en la era de la "infocracia", son las empresas de redes sociales quiénes pasaron a tomar esas decisiones sobre el discurso (una prerrogativa que solía pertenecer al estado-nación).

en-us	There is a whole lot we just can't tell about what's going on from a privacy and security perspective with the RealDoll X. The app that controls the doll isn't available for review and there was no privacy policy for it we could find. The only privacy policy we could find was for the RealDoll website. The company did not respond when we reached out to ask for more specifics. All of this is a red flag for us for a talking, learning, sex doll that lets you select the personality you want. The company says the artificial intelligence used in this doll learns over time, by analyzing user conversations and actions. The more you talk to her, the more the AI bot learns. If the data from those conversations and actions is stored somewhere and then compromised, that's a lot of very personal, very intimate information potentially exposed about any user of these sex dolls. What could go wrong? Well, what if the sex doll you requested has a jealous personality and learns all about you and what makes you jealous? That information is stored somewhere on the internet and is accessed by hackers. Now the world could know what conversations you have with your jealous sex doll and that just sounds really creepy.
es	En cuanto a la privacidad y seguridad de la RealDoll X, hay mucho que no podemos determinar. La aplicación que controla a la muñeca no está disponible para revisión y no encontramos su política de privacidad. La única política de privacidad disponible se refiere al sitio de internet de RealDoll. La empresa no respondió cuando nos comunicamos para obtener información más detallada. Todo eso es un foco rojo respecto a una muñeca sexual que habla y aprende y cuya personalidad puedes elegir. La empresa afirma que la inteligencia artificial empleada en esta muñeca aprende con el tiempo al analizar conversaciones y acciones. Cuanto más le hables, más aprende el bot de IA. Si los datos de esas conversaciones y acciones se guardan en algún lugar y resulta vulnerado, se trata de muchísima información personal e íntima de los usuarios que resultaría expuesta. ¿Qué podría salir mal? Qué tal que la muñeca sexual que pediste con personalidad celosa aprende todo sobre ti y lo que te pone celoso. Y esa información se guarda en algún lugar en internet y los piratas cibernéticos la obtienen. El mundo podría enterarse de las conversaciones que tuviste con tu muñeca y eso suena bastante siniestro

en-us	There is good news and bad news when it comes to Telegram. The good news: Video calls (and voice calls) are encrypted end-to-end which makes them private and secure from start to finish. Yay! The bad news: Text messages and files are not encrypted end-to-end by default. This means unless users chose to use Telegram’s “secret chat” feature which does use end-to-end encryption, this information could be vulnerable to eavesdroppers. For a messaging app that says it focuses on security, it might not be as quite as secure as users hope, unless extra steps are taken. Telegram also seems to have a third-party AI-bot problem. These AI-bots can do cool things like respond to messages and schedule reminders. They also can and have been abused and used for some pretty terrible things. Like last year when an AI-bot created abusive deepfake naked images of women and girls. Ick! And worse, researchers claim Telegram was initially not very responsive at taking this disgusting bot down. Double ick! More bad news: Telegram has had some pretty serious hacks and security flaws. In 2019, it was reported protesters in Hong Kong had their telephone numbers exposed and monitored by Chinese authorities. And there was a voicemail hack that reportedly exposed some Brazilian politicians' data. In 2020, Iranian hackers reportedly were able to get past Telegram’s security to spy on opponents. All in all, it seems a fair amount can and has gone wrong on Telegram. Couple that with instances of the spread of hate speech, violence, and abuse on the platform and we think there are better privacy and security focused apps out there like Signal and Threema.
es	Sobre Telegram tenemos buenas y malas noticias. Una de las buenas es que las llamadas de voz y de vídeo se cifran de extremo a extremo, lo que garantiza su privacidad y seguridad de principio a fin. ¡Olé! Una de las malas, en cambio, es que los mensajes de texto y archivos no están cifrados de extremo a extremo de forma predeterminada; así pues, a menos que los usuarios opten por los "chats secretos" (donde sí se utiliza el cifrado de extremo a extremo), esta información podría ser vulnerable a los espías. En otras palabras, esta aplicación de mensajería podría no ser tan segura como los usuarios esperan (a pesar de publicitarse como tal) si no se toman medidas adicionales. Telegram también parece tener un problema con los bots de terceros impulsados por inteligencia artificial que usa. Este tipo de bots pueden llevar a cabo acciones útiles como contestar mensajes y programar recordatorios, pero también se pueden explotar para hacer cosas terribles. Por ejemplo, el año pasado un bot impulsado por inteligencia artificial creó imágenes de mujeres y niñas desnudas mediante la técnica del deepfake. ¡Qué asco! Lo peor es que, según los investigadores, Telegram no se apresuró en eliminar este bot repugnante. Otra mala noticia es que Telegram ha sufrido importantes hackeos y fallos de seguridad. En 2019, se denunció que había revelado números de teléfono de activistas hongkoneses a las autoridades chinas. Y también se produjo un ataque a buzones de voz que podría haber expuesto los datos de algunos políticos brasileños. En 2020, unos hackers iraníes habrían logrado eludir los mecanismos de seguridad de Telegram y espiar a sus oponentes. A juzgar por todo esto, en Telegram pueden fallar bastantes cosas. Si a eso sumamos los casos de difusión de odio, violencia y abuso en la plataforma, creemos que hay mejores aplicaciones centradas en la privacidad y la seguridad como Signal y Threema.

en-us	There is good news and bad news when it comes to Telegram. The good news: Video calls (and voice calls) are encrypted end-to-end which makes them private and secure from start to finish. Yay! The bad news: Text messages and files are not encrypted end-to-end by default. This means unless users chose to use Telegram’s “secret chat” feature which does use end-to-end encryption, this information could be vulnerable to eavesdroppers. For a messaging app that says it focuses on security, it might not be as quite as secure as users hope, unless extra steps are taken. Telegram also seems to have a third-party AI-bot problem. These AI-bots can do cool things like respond to messages and schedule reminders. They also can and have been abused and used for some pretty terrible things. Like last year when an AI-bot created abusive deepfake naked images of women and girls. Ick! And worse, researchers claim Telegram was initially not very responsive at taking this disgusting bot down. Double ick! More bad news: Telegram has had some pretty serious hacks and security flaws. In 2019, it was reported protesters in Hong Kong had their telephone numbers exposed and monitored by Chinese authorities. And there was a voicemail hack that reportedly exposed some Brazilian politicians' data. In 2020, Iranian hackers reportedly were able to get past Telegram’s security to spy on opponents. All in all, it seems a fair amount can and has gone wrong on Telegram. Couple that with instances of the spread of hate speech, violence, and abuse on the platform and we think there are better privacy and security focused apps out there like Signal and Threema.
es	Sobre Telegram tenemos buenas y malas noticias. Una de las buenas es que las llamadas de voz y de vídeo se cifran de extremo a extremo, lo que garantiza su privacidad y seguridad de principio a fin. ¡Olé! Una de las malas, en cambio, es que los mensajes de texto y archivos no están cifrados de extremo a extremo de forma predeterminada; así pues, a menos que los usuarios opten por los "chats secretos" (donde sí se utiliza el cifrado de extremo a extremo), esta información podría ser vulnerable a los espías. En otras palabras, esta aplicación de mensajería podría no ser tan segura como los usuarios esperan (a pesar de publicitarse como tal) si no se toman medidas adicionales. Telegram también parece tener un problema con los bots de terceros impulsados por inteligencia artificial que usa. Este tipo de bots pueden llevar a cabo acciones útiles como contestar mensajes y programar recordatorios, pero también se pueden explotar para hacer cosas terribles. Por ejemplo, el año pasado un bot impulsado por inteligencia artificial creó imágenes de mujeres y niñas desnudas mediante la técnica del deepfake. ¡Qué asco! Lo peor es que, según los investigadores, Telegram no se apresuró en eliminar este bot repugnante. Otra mala noticia es que Telegram ha sufrido importantes hackeos y fallos de seguridad. En 2019, se denunció que había revelado números de teléfono de activistas hongkoneses a las autoridades chinas. Y también se produjo un ataque a buzones de voz que podría haber expuesto los datos de algunos políticos brasileños. En 2020, unos hackers iraníes habrían logrado eludir los mecanismos de seguridad de Telegram y espiar a sus oponentes. A juzgar por todo esto, en Telegram pueden fallar bastantes cosas. Si a eso sumamos los casos de difusión de odio, violencia y abuso en la plataforma, creemos que hay mejores aplicaciones centradas en la privacidad y la seguridad como Signal y Threema.

en-us	There is no behavioral advertising on the platform which means that you will not see any advertising that is targeted to you based on your combined activity on the platform and your activity on other sites and apps.
es	No hay publicidad dirigida en la plataforma, esto significa que no verás publicidades dirigidas a ti en función de la combinación de tu actividad en la plataforma y en otros sitios y aplicaciones.

en-us	There is no behavioral advertising on the platform which means that you will not see any advertising that is targeted to you based on your combined activity on the platform and your activity on other sites and apps.
es	No hay publicidad dirigida en la plataforma, esto significa que no verás publicidades dirigidas a ti en función de la combinación de tu actividad en la plataforma y en otros sitios y aplicaciones.

en-us	There is no contact provided in the Privacy Policy for data deletion that could be used by all users. For California residents, the app says "You also have the right to request the deletion of Your Personal Data that have been collected in the past 12 months." For Europe residents, GDPR deletion rights are stated. However, no contact to exercise deletion rights is provided.
es	En la política de privacidad no se proporciona ningún contacto para la eliminación de datos que pueda ser utilizado por todos los usuarios. Para los residentes de California, la aplicación dice: «También tiene derecho a solicitar la eliminación de sus datos personales que se hayan recopilado en los últimos 12 meses». Para los residentes de Europa, se mencionan los derechos de eliminación del RGPD. Sin embargo, no se proporciona ningún contacto para ejercer los derechos de eliminación.

en-us	There is no contact provided in the Privacy Policy for data deletion that could be used by all users. For California residents, the app says "You also have the right to request the deletion of Your Personal Data that have been collected in the past 12 months." For Europe residents, GDPR deletion rights are stated. However, no contact to exercise deletion rights is provided.
es	En la política de privacidad no se proporciona ningún contacto para la eliminación de datos que pueda ser utilizado por todos los usuarios. Para los residentes de California, la aplicación dice: «También tiene derecho a solicitar la eliminación de sus datos personales que se hayan recopilado en los últimos 12 meses». Para los residentes de Europa, se mencionan los derechos de eliminación del RGPD. Sin embargo, no se proporciona ningún contacto para ejercer los derechos de eliminación.

en-us	There is no doubt these AIs are useful as we go about our lives.
es	No hay duda de que estas IAs son útiles en nuestras vidas.

en-us	There is no doubt these AIs are useful as we go about our lives.
es	No hay duda de que estas IAs son útiles en nuestras vidas.

en-us	There is no password requirement to enter a call. WhatsApp allows users to set up a fingerprint lock or faceID as an extra layer of security, although this is not on by default, and for iPhones only.
es	No se requiere contraseña para acceder a las llamadas. WhatsApp permite que los usuarios establezcan el bloqueo con huella dactilar o Face ID (reconocimiento facial) como capa de seguridad adicional, aunque esta función solo está disponible en dispositivos iPhone y no viene activada de forma predeterminada.

en-us	There is no password requirement to enter a call. WhatsApp allows users to set up a fingerprint lock or faceID as an extra layer of security, although this is not on by default, and for iPhones only.
es	No se requiere contraseña para acceder a las llamadas. WhatsApp permite que los usuarios establezcan el bloqueo con huella dactilar o Face ID (reconocimiento facial) como capa de seguridad adicional, aunque esta función solo está disponible en dispositivos iPhone y no viene activada de forma predeterminada.

en-us	There is nothing more inspiring than attending a session in which the facilitator captivates the audience through interactive, hands-on, collaborative experience.
es	No hay nada más inspirador que asistir a una sesión en la que el facilitador o la facilitadora cautiva al público con una experiencia interactiva, práctica y colaborativa.

en-us	There is something kinda funny and also kinda not really funny at all when you see that a period tracking app and an egg timer app made by the same company have basically the same boilerplate privacy policy. We suppose they both kinda deal with eggs, right? It's just that one app could potentially leak or share data that could get you harassed or arrested in states where abortion is no longer legal and the other could leak that you like to hard boil your eggs in your home 5 times a week. See, funny and really not funny at all.
es	Hay algo un poco gracioso y a la vez nada gracioso en el hecho de que una aplicación para el seguimiento del período y otra que es un temporizador para huevos y está desarrollada por la misma empresa tengan prácticamente la misma política de privacidad. Suponemos que esto es así porque las dos se ocupan de huevos, ¿no? La única diferencia es que una de ellas podría filtrar o compartir datos que hagan que seas acosada o arrestada en los estados donde el aborto ya no es legal, y de la otra se podría filtrar que te gusta hervir huevos en tu casa 5 veces por semana. ¿Ves? Es gracioso y nada gracioso al mismo tiempo.

en-us	There is something kinda funny and also kinda not really funny at all when you see that a period tracking app and an egg timer app made by the same company have basically the same boilerplate privacy policy. We suppose they both kinda deal with eggs, right? It's just that one app could potentially leak or share data that could get you harassed or arrested in states where abortion is no longer legal and the other could leak that you like to hard boil your eggs in your home 5 times a week. See, funny and really not funny at all.
es	Hay algo un poco gracioso y a la vez nada gracioso en el hecho de que una aplicación para el seguimiento del período y otra que es un temporizador para huevos y está desarrollada por la misma empresa tengan prácticamente la misma política de privacidad. Suponemos que esto es así porque las dos se ocupan de huevos, ¿no? La única diferencia es que una de ellas podría filtrar o compartir datos que hagan que seas acosada o arrestada en los estados donde el aborto ya no es legal, y de la otra se podría filtrar que te gusta hervir huevos en tu casa 5 veces por semana. ¿Ves? Es gracioso y nada gracioso al mismo tiempo.

en-us	"There may be situations where we cannot grant your request — for example, if you ask us to delete your transaction data and Apple is legally obligated to keep a record of that transaction to comply with law. We may also decline to grant a request where doing so would undermine our legitimate use of data for anti-fraud and security purposes, such as when you request deletion of an account that is being investigated for security concerns. Other reasons your privacy request may be denied are if it jeopardizes the privacy of others, is frivolous or vexatious, or would be extremely impractical."
es	«Es posible que, en determinadas situaciones, no podamos satisfacer tu solicitud. Por ejemplo, si nos pides eliminar los datos de tus transacciones y Apple tiene la obligación legal de mantener un registro de transacciones de conformidad con la ley. También podremos rechazar una solicitud siempre que hacerlo socave nuestro uso legítimo de los datos para fines de lucha contra el fraude y seguridad, por ejemplo, si nos pides eliminar una cuenta en investigación por cuestiones de seguridad. Otros motivos por los que puede rechazarse una solicitud en materia de privacidad es que ponga en riesgo la privacidad de otros terceros, que resulte abusiva o sin justificación o que sea muy poco práctica».

en-us	"There may be situations where we cannot grant your request — for example, if you ask us to delete your transaction data and Apple is legally obligated to keep a record of that transaction to comply with law. We may also decline to grant a request where doing so would undermine our legitimate use of data for anti-fraud and security purposes, such as when you request deletion of an account that is being investigated for security concerns. Other reasons your privacy request may be denied are if it jeopardizes the privacy of others, is frivolous or vexatious, or would be extremely impractical."
es	«Es posible que, en determinadas situaciones, no podamos satisfacer tu solicitud. Por ejemplo, si nos pides eliminar los datos de tus transacciones y Apple tiene la obligación legal de mantener un registro de transacciones de conformidad con la ley. También podremos rechazar una solicitud siempre que hacerlo socave nuestro uso legítimo de los datos para fines de lucha contra el fraude y seguridad, por ejemplo, si nos pides eliminar una cuenta en investigación por cuestiones de seguridad. Otros motivos por los que puede rechazarse una solicitud en materia de privacidad es que ponga en riesgo la privacidad de otros terceros, que resulte abusiva o sin justificación o que sea muy poco práctica».

en-us	"There may be situations where we cannot grant your request — for example, if you ask us to delete your transaction data and Apple is legally obligated to keep a record of that transaction to comply with law. We may also decline to grant a request where doing so would undermine our legitimate use of data for anti-fraud and security purposes, such as when you request deletion of an account that is being investigated for security concerns. Other reasons your privacy request may be denied are if it jeopardizes the privacy of others, is frivolous or vexatious, or would be extremely impractical."
es	«Es posible que, en determinadas situaciones, no podamos satisfacer tu solicitud. Por ejemplo, si nos pides eliminar los datos de tus transacciones y Apple tiene la obligación legal de mantener un registro de transacciones de conformidad con la ley. También podremos rechazar una solicitud siempre que hacerlo socave nuestro uso legítimo de los datos para fines de lucha contra el fraude y seguridad, por ejemplo, si nos pides eliminar una cuenta en investigación por cuestiones de seguridad. Otros motivos por los que puede rechazarse una solicitud en materia de privacidad es que ponga en riesgo la privacidad de otros terceros, que resulte abusiva o sin justificación o que sea muy poco práctica».

en-us	"There may be situations where we cannot grant your request — for example, if you ask us to delete your transaction data and Apple is legally obligated to keep a record of that transaction to comply with law. We may also decline to grant a request where doing so would undermine our legitimate use of data for anti-fraud and security purposes, such as when you request deletion of an account that is being investigated for security concerns. Other reasons your privacy request may be denied are if it jeopardizes the privacy of others, is frivolous or vexatious, or would be extremely impractical."
es	«Es posible que, en determinadas situaciones, no podamos satisfacer tu solicitud. Por ejemplo, si nos pides eliminar los datos de tus transacciones y Apple tiene la obligación legal de mantener un registro de transacciones de conformidad con la ley. También podremos rechazar una solicitud siempre que hacerlo socave nuestro uso legítimo de los datos para fines de lucha contra el fraude y seguridad, por ejemplo, si nos pides eliminar una cuenta en investigación por cuestiones de seguridad. Otros motivos por los que puede rechazarse una solicitud en materia de privacidad es que ponga en riesgo la privacidad de otros terceros, que resulte abusiva o sin justificación o que sea muy poco práctica».

en-us	"There may be situations where we cannot grant your request — for example, if you ask us to delete your transaction data and Apple is legally obligated to keep a record of that transaction to comply with law. We may also decline to grant a request where doing so would undermine our legitimate use of data for anti-fraud and security purposes, such as when you request deletion of an account that is being investigated for security concerns. Other reasons your privacy request may be denied are if it jeopardizes the privacy of others, is frivolous or vexatious, or would be extremely impractical."
es	«Es posible que, en determinadas situaciones, no podamos satisfacer tu solicitud. Por ejemplo, si nos pides eliminar los datos de tus transacciones y Apple tiene la obligación legal de mantener un registro de transacciones de conformidad con la ley. También podremos rechazar una solicitud siempre que hacerlo socave nuestro uso legítimo de los datos para fines de lucha contra el fraude y seguridad, por ejemplo, si nos pides eliminar una cuenta en investigación por cuestiones de seguridad. Otros motivos por los que puede rechazarse una solicitud en materia de privacidad es que ponga en riesgo la privacidad de otros terceros, que resulte abusiva o sin justificación o que sea muy poco práctica».

en-us	"There may be situations where we cannot grant your request — for example, if you ask us to delete your transaction data and Apple is legally obligated to keep a record of that transaction to comply with law. We may also decline to grant a request where doing so would undermine our legitimate use of data for anti-fraud and security purposes, such as when you request deletion of an account that is being investigated for security concerns. Other reasons your privacy request may be denied are if it jeopardizes the privacy of others, is frivolous or vexatious, or would be extremely impractical."
es	«Es posible que, en determinadas situaciones, no podamos satisfacer tu solicitud. Por ejemplo, si nos pides eliminar los datos de tus transacciones y Apple tiene la obligación legal de mantener un registro de transacciones de conformidad con la ley. También podremos rechazar una solicitud siempre que hacerlo socave nuestro uso legítimo de los datos para fines de lucha contra el fraude y seguridad, por ejemplo, si nos pides eliminar una cuenta en investigación por cuestiones de seguridad. Otros motivos por los que puede rechazarse una solicitud en materia de privacidad es que ponga en riesgo la privacidad de otros terceros, que resulte abusiva o sin justificación o que sea muy poco práctica».

en-us	"There may be situations where we cannot grant your request — for example, if you ask us to delete your transaction data and Apple is legally obligated to keep a record of that transaction to comply with law. We may also decline to grant a request where doing so would undermine our legitimate use of data for anti-fraud and security purposes, such as when you request deletion of an account that is being investigated for security concerns. Other reasons your privacy request may be denied are if it jeopardizes the privacy of others, is frivolous or vexatious, or would be extremely impractical."
es	«Es posible que, en determinadas situaciones, no podamos satisfacer tu solicitud. Por ejemplo, si nos pides eliminar los datos de tus transacciones y Apple tiene la obligación legal de mantener un registro de transacciones de conformidad con la ley. También podremos rechazar una solicitud siempre que hacerlo socave nuestro uso legítimo de los datos para fines de lucha contra el fraude y seguridad, por ejemplo, si nos pides eliminar una cuenta en investigación por cuestiones de seguridad. Otros motivos por los que puede rechazarse una solicitud en materia de privacidad es que ponga en riesgo la privacidad de otros terceros, que resulte abusiva o sin justificación o que sea muy poco práctica».

en-us	The report also complement’s Mozilla 2024 election work, which entails <a id="a1">research</a> into synthetic content detections, the <a id="a2">tracking</a> of platforms’ election policies, and more.
es	El informe también complementa el trabajo sobre las elecciones de Mozilla de 2024, que implica una <a id="a1">investigación</a> sobre la detección de contenidos sintéticos, el <a id="a2">seguimiento</a> de las políticas electorales de las plataformas y otras cuestiones.

en-us	The report also features stories of healthy and unhealthy moments for the internet in 2020 <a id="a1">shared by 120 people</a> leading initiatives for a healthier internet around the world. It is the voices of a few of these contributors we now share with you in this podcast.
es	El Informe también contiene historias de los momentos más saludables y menos saludables de Internet en 2020, compartidas <a id="a1">por 120 personas</a> que lideran iniciativas para hacer de Internet un espacio más saludable en todo el mundo. Son las voces de algunas de estas personas las que compartimos ahora en este podcast.

en-us	The report also features stories of healthy and unhealthy moments for the internet in 2020 <a id="a1">shared by 120 people</a> leading initiatives for a healthier internet around the world. It is the voices of a few of these contributors we now share with you in this podcast.
es	El Informe también contiene historias de los momentos más saludables y menos saludables de Internet en 2020, compartidas <a id="a1">por 120 personas</a> que lideran iniciativas para hacer de Internet un espacio más saludable en todo el mundo. Son las voces de algunas de estas personas las que compartimos ahora en este podcast.

en-us	The report also provides a quantitative picture of the language inequities of platforms that people across the world engage with. <a id="a1">Analysis</a> that stood out for me were:
es	El informe también proporciona una imagen cuantitativa de las desigualdades lingüísticas en las plataformas con las que interactúan las personas en todo el mundo. Los <a id="a1">análisis</a> que más me llamaron la atención fueron:

en-us	The report also provides a quantitative picture of the language inequities of platforms that people across the world engage with. <a id="a1">Analysis</a> that stood out for me were:
es	El informe también proporciona una imagen cuantitativa de las desigualdades lingüísticas en las plataformas con las que interactúan las personas en todo el mundo. Los <a id="a1">análisis</a> que más me llamaron la atención fueron:

en-us	The repositories often leave a lot of uncertainty about who is behind an ad — and the system can easily be gamed. Meta discloses the beneficiary and the payer, while most platforms disclose the “Advertiser” or “Sponsor” without further context. TikTok, Bing, and Google, for instance, include the registered location of the party paying for the ad. The repositories would leave roughly <a id="a1">half the world's population</a> estimated to be voting in elections in 2024 uncertain about who is behind the advertising content they consume.
es	Los repositorios a menudo dejan mucha incertidumbre sobre quién está detrás de un anuncio, y se puede engañar fácilmente al sistema. Meta divulga el beneficiario y el pagador, mientras que la mayoría de las plataformas divulgan el «Anunciante» o el «Patrocinador» sin más contexto. TikTok, Bing y Google, por ejemplo, incluyen la ubicación registrada de la parte que paga por el anuncio. Se estima que los repositorios harían que aproximadamente <a id="a1">la mitad de la población mundial</a> vote en las elecciones de 2024 sin saber quién está detrás del contenido publicitario que consumen.

en-us	There’s a good chance your boss can get access to your Slack messages. Admins can <a id="a1">export messages</a> from public channels, but employers on either Slack’s free tier or paid tier need to submit a request to Slack before they can access your private chats. Your boss would have to prove to Slack that you gave them permission, they have a valid legal reason to access the messages, or there’s a “right or requirement [to do so] under applicable laws,” notes a <a id="a2"><i>Vox</i></a> article on the topic. Things get a bit more complicated if you work in certain parts of government or if your employer pays for a higher level plan, where an employer would need to routinely hold onto your messages and other information. Third-party Slack apps like <a id="a3">Hanzo</a> let employers do so.
es	Hay varias probabilidades de que tu jefe(a) pueda acceder a tus mensajes de Slack. Los administradores pueden <a id="a1">exportar mensajes</a> de canales públicos, pero los empleadores, tanto del nivel gratuito como del de pago, deben enviar una solicitud a Slack antes de poder acceder a tus chats privados. Tu jefe(a) tendría que demostrarle a Slack que le has dado permiso, que tiene una razón legal válida para acceder a tus mensajes o que existe un «derecho o requisito [para hacerlo] según las leyes aplicables», señala un artículo de <a id="a2"><i>Vox </i></a>sobre el tema. Las cosas se complican un poco más si trabajas en ciertas secciones gubernamentales o si tu empleador(a) paga por un plan de nivel superior, donde el(la) empleador(a) debe retener tus mensajes y otro tipo de información de manera rutinaria. Las aplicaciones de Slack de terceros, tales como <a id="a3">Hanzo</a>, permiten que los empleadores hagan esto.

en-us	There’s a good chance your boss can get access to your Slack messages. Admins can <a id="a1">export messages</a> from public channels, but employers on either Slack’s free tier or paid tier need to submit a request to Slack before they can access your private chats. Your boss would have to prove to Slack that you gave them permission, they have a valid legal reason to access the messages, or there’s a “right or requirement [to do so] under applicable laws,” notes a <a id="a2"><i>Vox</i></a> article on the topic. Things get a bit more complicated if you work in certain parts of government or if your employer pays for a higher level plan, where an employer would need to routinely hold onto your messages and other information. Third-party Slack apps like <a id="a3">Hanzo</a> let employers do so.
es	Hay varias probabilidades de que tu jefe(a) pueda acceder a tus mensajes de Slack. Los administradores pueden <a id="a1">exportar mensajes</a> de canales públicos, pero los empleadores, tanto del nivel gratuito como del de pago, deben enviar una solicitud a Slack antes de poder acceder a tus chats privados. Tu jefe(a) tendría que demostrarle a Slack que le has dado permiso, que tiene una razón legal válida para acceder a tus mensajes o que existe un «derecho o requisito [para hacerlo] según las leyes aplicables», señala un artículo de <a id="a2"><i>Vox </i></a>sobre el tema. Las cosas se complican un poco más si trabajas en ciertas secciones gubernamentales o si tu empleador(a) paga por un plan de nivel superior, donde el(la) empleador(a) debe retener tus mensajes y otro tipo de información de manera rutinaria. Las aplicaciones de Slack de terceros, tales como <a id="a3">Hanzo</a>, permiten que los empleadores hagan esto.

en-us	There’s a good chance your boss can get access to your Slack messages. Admins can <a id="a1">export messages</a> from public channels, but employers on either Slack’s free tier or paid tier need to submit a request to Slack before they can access your private chats. Your boss would have to prove to Slack that you gave them permission, they have a valid legal reason to access the messages, or there’s a “right or requirement [to do so] under applicable laws,” notes a <a id="a2"><i>Vox</i></a> article on the topic. Things get a bit more complicated if you work in certain parts of government or if your employer pays for a higher level plan, where an employer would need to routinely hold onto your messages and other information. Third-party Slack apps like <a id="a3">Hanzo</a> let employers do so.
es	Hay varias probabilidades de que tu jefe(a) pueda acceder a tus mensajes de Slack. Los administradores pueden <a id="a1">exportar mensajes</a> de canales públicos, pero los empleadores, tanto del nivel gratuito como del de pago, deben enviar una solicitud a Slack antes de poder acceder a tus chats privados. Tu jefe(a) tendría que demostrarle a Slack que le has dado permiso, que tiene una razón legal válida para acceder a tus mensajes o que existe un «derecho o requisito [para hacerlo] según las leyes aplicables», señala un artículo de <a id="a2"><i>Vox </i></a>sobre el tema. Las cosas se complican un poco más si trabajas en ciertas secciones gubernamentales o si tu empleador(a) paga por un plan de nivel superior, donde el(la) empleador(a) debe retener tus mensajes y otro tipo de información de manera rutinaria. Las aplicaciones de Slack de terceros, tales como <a id="a3">Hanzo</a>, permiten que los empleadores hagan esto.

en-us	There’s a good chance your boss can get access to your Slack messages. Admins can <a id="a1">export messages</a> from public channels, but employers on either Slack’s free tier or paid tier need to submit a request to Slack before they can access your private chats. Your boss would have to prove to Slack that you gave them permission, they have a valid legal reason to access the messages, or there’s a “right or requirement [to do so] under applicable laws,” notes a <a id="a2"><i>Vox</i></a> article on the topic. Things get a bit more complicated if you work in certain parts of government or if your employer pays for a higher level plan, where an employer would need to routinely hold onto your messages and other information. Third-party Slack apps like <a id="a3">Hanzo</a> let employers do so.
es	Hay varias probabilidades de que tu jefe(a) pueda acceder a tus mensajes de Slack. Los administradores pueden <a id="a1">exportar mensajes</a> de canales públicos, pero los empleadores, tanto del nivel gratuito como del de pago, deben enviar una solicitud a Slack antes de poder acceder a tus chats privados. Tu jefe(a) tendría que demostrarle a Slack que le has dado permiso, que tiene una razón legal válida para acceder a tus mensajes o que existe un «derecho o requisito [para hacerlo] según las leyes aplicables», señala un artículo de <a id="a2"><i>Vox </i></a>sobre el tema. Las cosas se complican un poco más si trabajas en ciertas secciones gubernamentales o si tu empleador(a) paga por un plan de nivel superior, donde el(la) empleador(a) debe retener tus mensajes y otro tipo de información de manera rutinaria. Las aplicaciones de Slack de terceros, tales como <a id="a3">Hanzo</a>, permiten que los empleadores hagan esto.

en-us	There’s a lot of work ahead of us — both in the industry at large, and with Ring specifically. For example, extensive reporting has highlighted concerns about Ring’s <a id="a1">ongoing partnerships</a> with police departments across the U.S., and the way in which its Neighbors app can stoke fear, paranoia, and over-policing. But today, we’re applauding Amazon and Ring for listening to consumers and prioritizing its customers’ security.
es	Todavía queda mucho por hacer, en el sector en general y con Ring en particular. Por ejemplo, muchos informes revelan preocupación por las <a id="a1">relaciones</a> entre Ring y los departamentos de policía de Estados Unidos, y la manera como su app Neighbors puede avivar el temor, la paranoia y la vigilancia excesiva. Pero por el momento, aplaudimos que Amazon y Ring escuchen a los consumidores y den prioridad a la seguridad de sus clientes.

en-us	There’s a lot of work ahead of us — both in the industry at large, and with Ring specifically. For example, extensive reporting has highlighted concerns about Ring’s <a id="a1">ongoing partnerships</a> with police departments across the U.S., and the way in which its Neighbors app can stoke fear, paranoia, and over-policing. But today, we’re applauding Amazon and Ring for listening to consumers and prioritizing its customers’ security.
es	Todavía queda mucho por hacer, en el sector en general y con Ring en particular. Por ejemplo, muchos informes revelan preocupación por las <a id="a1">relaciones</a> entre Ring y los departamentos de policía de Estados Unidos, y la manera como su app Neighbors puede avivar el temor, la paranoia y la vigilancia excesiva. Pero por el momento, aplaudimos que Amazon y Ring escuchen a los consumidores y den prioridad a la seguridad de sus clientes.

en-us	There’s a lot we don’t know about what goes on inside our dating apps and how they work. We do have some information though. “Often apps are using what’s called a relevancy score or a relevancy assessment, so they’re looking for relevance between users,” says Apryl. “The specifics about that are hidden, we can’t exactly tell what they’re doing. But we do know that, to an extent, they’re looking for cues and social context that would tell them that these two users would go together. Often these apps are designed for white people by white people and so the things that they are putting into the product like relevancy scores are part of the mass mainstream white western ideal.” This bias combines with hidden scores within dating apps to form a dangerous combo — greatly multiplying the effects of bias on the platform.
es	Hay muchas cosas que no sabemos sobre lo que sucede dentro de nuestras aplicaciones de citas y sobre cómo funcionan. Sin embargo, tenemos algo de información. «A menudo, las aplicaciones usan lo que se llama una puntuación o una evaluación de relevancia; es decir que buscan relevancia entre los usuarios», explica Apryl. «Estos detalles están ocultos, no podemos decir exactamente lo que hacen. Pero sí sabemos que, hasta cierto punto, buscan señales y un contexto social que les indique que estos dos usuarios podrían ir juntos. A menudo, estas aplicaciones están diseñadas por personas blancas para personas blancas, por lo que lo que incorporan en el producto, como las puntuaciones de relevancia, forman parte del ideal occidental blanco hegemónico». Este sesgo se combina con las puntuaciones ocultas dentro de las aplicaciones de citas y forma un combo peligroso que multiplica exponencialmente los efectos de los sesgos en la plataforma.

en-us	There's also this link in Talkie Soulful AI's <a id="a1">Terms of Service</a> that seems to grant them pretty broad permissions to use the content you submit through their app, <i>"By uploading any User Content, you hereby grant and will grant Talkie and its affiliated companies a non-exclusive, worldwide, royalty-free, fully paid- up, transferable, sublicensable, perpetual, irrevocable license to copy, display, upload, perform, distribute, store, modify, and otherwise use your User Content in connection with the operation of the Services or the promotion, advertising, or marketing thereof in any form, medium, or technology now known or later developed."</i> Yeah, lines like that were pretty common in the Terms of Service we read for AI relationship chatbots. And yeah, they feel pretty broad and worrisome to us.
es	En los <a id="a1">términos de servicio</a> de Talkie Soulful AI también encontramos este enlace que parece otorgarles permisos bastante amplios para usar el contenido que envías a través de su aplicación: <i>«Al cargar cualquier contenido de usuario, otorgas a Talkie y sus compañías afiliadas una licencia no exclusiva, mundial, libre de regalías, totalmente pagada, transferible, sublicenciable, perpetua e irrevocable para copiar, mostrar, cargar, realizar, distribuir, almacenar, modificar y usar de otra manera tu contenido de usuario en relación con la operación de los servicios o la promoción, publicidad o comercialización de los mismos en cualquier forma, medio o tecnología conocida actualmente o desarrollada en el futuro».</i> Sí, encontramos con frecuencia líneas como esta en los términos de servicio de los chatbots de IA para relaciones. Y sí, nos parecen demasiado amplios y bastante preocupantes.

en-us	The research, <b>“</b><a id="a1"><b>In Transparency We Trust? Evaluating the Effectiveness of Watermarking and Labeling AI-Generated Content</b></a><b>,”</b> found that strategies and technologies for helping internet users distinguish synthetic content — like watermarking and labeling — encounter significant challenges. Using a Fitness Check, researchers evaluated seven different machine-readable and human-facing methods, none of which received a “Good” appraisal.
es	La investigación, <b>«</b><a id="a1"><b>In Transparency We Trust? Evaluating the Effectiveness of Watermarking and Labeling AI-Generated Content</b></a><b>»</b> (¿Confiar nuestra salvación en la transparencia? Evaluación de la eficacia de las marcas de agua y el etiquetado para el contenido generado por IA), constató que las estrategias y tecnologías para ayudar a los usuarios de Internet a distinguir el contenido sintético, como las marcas de agua y el etiquetado, se enfrentan a desafíos importantes. Por medio de un control de adecuación, los investigadores evaluaron siete métodos diferentes legibles por máquina y orientados al ser humano, ninguno de los cuales obtuvo un resultado de «Bueno».

en-us	There's good news and bad news when it comes to Flo. Let's start with the bad news, because that's probably why you're here. Flo has a spotty track record of protecting their user's very sensitive personal information. Which is very bad for a app that collects and tracks so much sensitive personal information.
es	Hay buenas y malas noticias con respecto a Flo. Empezaremos con las malas, ya que seguramente estés aquí para eso. Flo tiene un historial bastante irregular de protección de la información personal confidencial de sus usuarias. Algo muy malo para una aplicación que recopila y rastrea tanta información de ese tipo.

en-us	There's good news and bad news when it comes to Flo. Let's start with the bad news, because that's probably why you're here. Flo has a spotty track record of protecting their user's very sensitive personal information. Which is very bad for a app that collects and tracks so much sensitive personal information.
es	Hay buenas y malas noticias con respecto a Flo. Empezaremos con las malas, ya que seguramente estés aquí para eso. Flo tiene un historial bastante irregular de protección de la información personal confidencial de sus usuarias. Algo muy malo para una aplicación que recopila y rastrea tanta información de ese tipo.

en-us	There’s lots to potentially learn about you, and there are many companies interested in collecting all of it. It won’t always be apparent that data about you is being collected, but it’s important to consider who’s collecting your data and why. On top of that, how are they keeping your data safe? We spoke with Mozilla’s Alice Munyua about this very topic.
es	Hay muchas cosas para saber sobre ti y hay muchas empresas interesadas en recopilar todo. No siempre será evidente que se recopilen tus datos, pero es importante considerar quién recopila tus datos y por qué. Además de eso, ¿cómo mantienen tus datos seguros? Hablamos con Alice Munyua de Mozilla sobre este mismo tema.

en-us	There’s lots to potentially learn about you, and there are many companies interested in collecting all of it. It won’t always be apparent that data about you is being collected, but it’s important to consider who’s collecting your data and why. On top of that, how are they keeping your data safe? We spoke with Mozilla’s Alice Munyua about this very topic.
es	Hay muchas cosas para saber sobre ti y hay muchas empresas interesadas en recopilar todo. No siempre será evidente que se recopilen tus datos, pero es importante considerar quién recopila tus datos y por qué. Además de eso, ¿cómo mantienen tus datos seguros? Hablamos con Alice Munyua de Mozilla sobre este mismo tema.

en-us	There’s more bad news for iRobot. Before the toilet fiasco, we were already <a id="a1">a little worried</a>. The reason we asked an independent cybersecurity firm to look into iRobot’s robot vacuum cleaners in the first place is because we wanted to confirm that they are as good at privacy and security as we thought (and it seems they are). Because not-very-good-guy <a id="a2">Amazon announced in August, 2022</a> that they are acquiring good guy iRobot for about $1.7 billion (the Amazon deal hasn't gone through yet, but <a id="a3">it could be finalized as soon as February 2024</a>). Since then, the possibility of these two becoming one has become a full blown controversy that’s already <a id="a4">costing iRobot</a>.
es	Hay más malas noticias sobre iRobot. Antes del fiasco del inodoro, ya estábamos <a id="a1">un poco preocupados</a>. La razón por la que le pedimos a una empresa de ciberseguridad independiente que investigara a los robots aspiradores de iRobot en primer lugar fue porque queríamos confirmar que son tan buenos como pensábamos en privacidad y seguridad (y parece que lo son). Porque <a id="a2">Amazon, que no es muy bueno, anunció en agosto de 2022</a> que está adquiriendo iRobot por alrededor de 1.7 mil millones de dólares (el negocio de Amazon aún no se ha completado, pero <a id="a3">podría estar concretado en febrero de 2024</a>). Desde ese momento, la posibilidad de que estas dos empresas se conviertan en una se ha convertido en una gran controversia que ya <a id="a4">le está costando cara a iRobot</a>.

en-us	There’s more information the companies can collect that <b>you might not even realize you’re sharing</b> like the “content and information you make available using [the] video chat feature”. Huh? It sounds like <a id="a1">CoffeeMeetsBagel</a> collects your video chats, but we’re still not sure. There’s also your DMs (usually for safety’s sake), and everything you do on the app. Yep, that’s every swipe you take, every match you make.
es	Hay más información que las empresas pueden recopilar y que es <b>posible que ni siquiera te des cuenta de que estás compartiendo,</b> como el «contenido y la información que pones a disposición utilizando [la] función de vídeochat». ¿Cómo? Parece que <a id="a1">CoffeeMeetsBagel</a> recopila tus chats de vídeo, aunque aún no estamos seguros. También están tus mensajes directos (generalmente por razones de seguridad) y todo lo que haces en la aplicación. Sí, cada vez que deslizas tu dedo sobre un perfil, cada vez que haces match.

en-us	There's more! They say they can publish your name, voice, and likeness and other personal information for advertising, marketing, publicity and promotional activities, as well as for any other commercial purpose. If you give them your phone number, they say you've now given them express written consent to receive promotional, marketing, and/or informational text messages and/or phone calls from us and other faith-based organization.
es	¡Y hay más! Dicen que pueden publicar tu nombre, voz, imagen y otra información personal en anuncios, marketing, publicidad y actividades promocionales, así como usarla para cualquier otro propósito comercial. Si les das tu número de teléfono, consideran que les has dado tu consentimiento expreso por escrito para recibir mensajes de texto o llamadas telefónicas promocionales, de marketing o informativas tanto de parte de ellos como de otras organizaciones religiosas.

en-us	There's more! They say they can publish your name, voice, and likeness and other personal information for advertising, marketing, publicity and promotional activities, as well as for any other commercial purpose. If you give them your phone number, they say you've now given them express written consent to receive promotional, marketing, and/or informational text messages and/or phone calls from us and other faith-based organization.
es	¡Y hay más! Dicen que pueden publicar tu nombre, voz, imagen y otra información personal en anuncios, marketing, publicidad y actividades promocionales, así como usarla para cualquier otro propósito comercial. Si les das tu número de teléfono, consideran que les has dado tu consentimiento expreso por escrito para recibir mensajes de texto o llamadas telefónicas promocionales, de marketing o informativas tanto de parte de ellos como de otras organizaciones religiosas.

en-us	There’s no getting around it. It’s been <a id="a1">a</a> <a id="a2">rough</a> <a id="a3">year</a> for privacy. So, we admit that we’re not completely caught off guard that during the shoppingest time of year it feels like it’s your privacy that’s roasting on an open fire. But I guess that makes us Jack Frost because, uh, nothing will stop us from nipping at these companies’ privacy no-nos!
es	No hay manera de endulzarlo: ha sido <a id="a1">un</a> <a id="a2">año</a> <a id="a3">difícil</a> para la privacidad. Así que, admitamos que no nos toma por completo desprevenidos que durante la temporada del año de más frenesí por las compras sintamos como si Santa haya echado nuestra privacidad en uno de sus sacos rotos. Y aunque decirlo quizás nos convierte en el Grinch, ¡nada nos impedirá sacar a relucir los trapos sucios de las compañías mal portadas!

en-us	There’s no “i” in Teams and there certainly isn’t much privacy either. In the <a id="a1">privacy section</a> of Microsoft’s “Welcome to Teams” guide, you’ll learn the following:
es	En la palabra Teams no hay ninguna «i» y ciertamente tampoco hay demasiada privacidad. En la <a id="a1">sección de privacidad</a> de la guía «Bienvenidos a Teams» de Microsoft, descubrirás lo siguiente:

en-us	There’s no such thing as “spousal privilege” -- where your husband or wife doesn’t have to testify against you in court -- with AI partners. Most companies say they can share your information with the government or law enforcement without requiring a court order. Romantic AI chatbots are no exception.
es	Con las parejas de IA, no existe el "privilegio conyugal" que impide el testimonio forzado de un cónyuge contra el otro ante un tribunal. La mayoría de las empresas dicen que pueden compartir tu información con el gobierno o las fuerzas del orden sin necesidad de una orden judicial. Los chatbots románticos no son una excepción.

en-us	There’s nothing in Wyze’s privacy policy that worries us overly much. We like that Wyze does not sell your personal information. They say they can share de-identified or aggregated information with third parties, which is pretty common and not too worrisome. Although it’s a good time to remind you that it’s <a id="a1">been found</a> to be pretty easy to de-anonymize some types of data and track down an individual’s patterns, especially with location data. And they do some targeted advertising with data they collect. Again, this is pretty normal in our digital ad economy and nothing stands out with Wyze that concerns us too much.
es	No hay nada en la política de privacidad de Wyze que nos preocupe demasiado. Nos gusta que Wyze no venda tus datos personales. Afirman que pueden compartir información anónima o agregada con terceros, lo cual es bastante común y no demasiado preocupante. No obstante, es un buen momento para recordarte que <a id="a1">se ha descubierto que es</a> bastante fácil desanonimizar algunos tipos de datos y rastrear los patrones de una persona, especialmente con los datos de ubicación. Además, elaboran publicidad dirigida con los datos que recopilan. Una vez más, se trata de algo bastante normal en la economía de la publicidad digital y no hay nada sobre Wyze que nos preocupe demasiado.

en-us	There’s Something About AI
es	Algo con IA

en-us	There’s Something About AI
es	Algo con IA

en-us	There’s something else too. Regulators are wondering whether this deal would give Amazon an unfair advantage. While they have the green light from the UK, the <a id="a1">European Commission</a> and the FTC are conducting <a id="a2">antitrust</a> <a id="a3">investigations</a>. They worry that if this goes forward Amazon might use their ownership of iRobot to monopolize not just the robot vacuum market, but ecommerce and advertising too–more than they do already– by making use of all that extra data from shoppers’ homes.
es	Y hay algo más. Los reguladores se preguntan si este acuerdo le daría a Amazon una ventaja injusta. Si bien tienen luz verde del Reino Unido, la <a id="a1">Comisión Europea</a> y la FTC están llevando a cabo <a id="a2">investigaciones</a> <a id="a3">antimonopolio</a>. Les preocupa que si esto sigue adelante, Amazon podría usar su propiedad de iRobot para monopolizar no solo el mercado de robots aspiradores, sino también el comercio electrónico y la publicidad, más de lo que ya lo hacen, haciendo uso de todos esos datos adicionales de los hogares de los compradores.

en-us	The result of systematic design, allowing for unevenly distributed power. Let's redesign the system.
es	Es el resultado de un diseño sistemático que permite una distribución desigual del poder. Rediseñemos el sistema.

en-us	"The retention period indicated in the list of treatments depends on the type of data, the purpose or our legal obligations. If you ask us to do so, WITHINGS will delete your data from its servers and will ask its subcontractors involved in the processing to perform the same operation. We use subcontractors to manage backup data. This data will be used in case of operational problems to ensure the continuity of our services and products. Please note that, for security reasons, we are not able to reflect the deletion or modification of data on backups already made, in order to protect the integrity of the backup data."
es	«El plazo de conservación indicado en el listado de tratamientos depende del tipo de dato, de la finalidad para la que se recopila o de nuestras obligaciones legales. Si nos solicitas que lo hagamos, WITHINGS eliminará tus datos de sus servidores y solicitará a sus subcontratistas involucrados en el procesamiento que realicen la misma operación. Utilizamos subcontratistas para gestionar los datos de copia de seguridad. Estos datos se utilizarán en caso de problemas operativos para garantizar la continuidad de nuestros servicios y productos. Ten en cuenta que, por razones de seguridad, no podemos reflejar la eliminación o modificación de datos en copias de seguridad ya realizadas, con el fin de proteger la integridad de los datos de estas copias de seguridad».

en-us	"The retention period indicated in the list of treatments depends on the type of data, the purpose or our legal obligations. If you ask us to do so, WITHINGS will delete your data from its servers and will ask its subcontractors involved in the processing to perform the same operation. We use subcontractors to manage backup data. This data will be used in case of operational problems to ensure the continuity of our services and products. Please note that, for security reasons, we are not able to reflect the deletion or modification of data on backups already made, in order to protect the integrity of the backup data."
es	«El plazo de conservación indicado en el listado de tratamientos depende del tipo de dato, de la finalidad para la que se recopila o de nuestras obligaciones legales. Si nos solicitas que lo hagamos, WITHINGS eliminará tus datos de sus servidores y solicitará a sus subcontratistas involucrados en el procesamiento que realicen la misma operación. Utilizamos subcontratistas para gestionar los datos de copia de seguridad. Estos datos se utilizarán en caso de problemas operativos para garantizar la continuidad de nuestros servicios y productos. Ten en cuenta que, por razones de seguridad, no podemos reflejar la eliminación o modificación de datos en copias de seguridad ya realizadas, con el fin de proteger la integridad de los datos de estas copias de seguridad».

en-us	The retention rights are stated, but the retention periods are missing in Cisco's privacy policy. The method of data retention is data being either destroyed, deleted, anonymized, and/or removed from their systems. It's great to know they have a method to destroy data. We want to how long they retain data and we could find no mention of that.
es	Aunque se exponen los derechos de retención, en la política de privacidad de Cisco no figuran los períodos de retención. El método de retención de datos consiste en destruirlos, eliminarlos, anonimizarlos y/o suprimirlos de sus sistemas. Es bueno saber que tiene un método para destruir datos, pero queríamos averiguar cuánto tiempo los conservan y no hubo manera.

en-us	The retention rights are stated, but the retention periods are missing in Cisco's privacy policy. The method of data retention is data being either destroyed, deleted, anonymized, and/or removed from their systems. It's great to know they have a method to destroy data. We want to know how long they retain data and we could find no mention of that.
es	Aunque se exponen los derechos de retención, en la política de privacidad de Cisco no figuran los períodos de retención. El método de retención de datos consiste en destruirlos, eliminarlos, anonimizarlos y/o suprimirlos de sus sistemas. Es bueno saber que tiene un método para destruir datos, pero queríamos averiguar cuánto tiempo los conservan y no hubo manera.

en-us	The retention rights are stated, but the retention periods are missing in Cisco's privacy policy. The method of data retention is data being either destroyed, deleted, anonymized, and/or removed from their systems. It's great to know they have a method to destroy data. We want to know how long they retain data and we could find no mention of that.
es	Aunque se exponen los derechos de retención, en la política de privacidad de Cisco no figuran los períodos de retención. El método de retención de datos consiste en destruirlos, eliminarlos, anonimizarlos y/o suprimirlos de sus sistemas. Es bueno saber que tiene un método para destruir datos, pero queríamos averiguar cuánto tiempo los conservan y no hubo manera.

en-us	The retention rules in Slack's privacy policy are vaguely formulated, and there are no clear retention periods. Slack can also keep your data after you have deactivated your account for the period of time needed for Slack to pursue legitimate business interests, conduct audits, comply with (and demonstrate compliance with) legal obligations, resolve disputes, and enforce their agreements.
es	Las normas de retención se formulan de manera vaga en la política de privacidad de Slack sin especificar períodos de retención claros. Además, Slack puede conservar tus datos después de que hayas desactivado tu cuenta durante el tiempo necesario para velar por sus intereses comerciales legítimos, realizar auditorías, cumplir (y demostrar que cumplen) sus obligaciones jurídicas, resolver disputas y hacer valer sus acuerdos.

en-us	The retention rules in Slack's privacy policy are vaguely formulated, and there are no clear retention periods. Slack can also keep your data after you have deactivated your account for the period of time needed for Slack to pursue legitimate business interests, conduct audits, comply with (and demonstrate compliance with) legal obligations, resolve disputes, and enforce their agreements.
es	Las normas de retención se formulan de manera vaga en la política de privacidad de Slack sin especificar períodos de retención claros. Además, Slack puede conservar tus datos después de que hayas desactivado tu cuenta durante el tiempo necesario para velar por sus intereses comerciales legítimos, realizar auditorías, cumplir (y demostrar que cumplen) sus obligaciones jurídicas, resolver disputas y hacer valer sus acuerdos.

en-us	The Return of IRL Podcast
es	El retorno del podcast IRL

en-us	There was a <a id="a1">major data leak</a> of 61 million fitness tracker data records, including Apple's Healthkit data, by the third party company GetHealth. In September 2021, a group of security researchers discovered GetHealth had an unsecured database containing over 61 million records related to wearable technology and fitness services. GetHealth accessed health data belonging to wearable device users around the world and leaked it in an non-password protected, unencrypted database. The list contained names, birthdates, weight, height, gender, and geographical location, as well as other medical data, such as blood pressure.
es	Hubo una <a id="a1">gran filtración de datos</a> que incluía 61 millones de registros de datos provenientes de rastreadores de fitness, como los del Healthkit de Apple, por parte de la empresa externa GetHealth. En septiembre de 2021, un grupo de investigadores de seguridad descubrió que GetHealth tenía una base de datos sin medidas de seguridad, que contenía más de 61 millones de registros relacionados con tecnología portátil y servicios de fitness. GetHealth accedió a datos de salud pertenecientes a usuarios de dispositivos móviles de todo el mundo, y los filtró en una base de datos sin cifrado y sin contraseña. La lista contenía nombres, fechas de nacimiento, pesos, alturas, sexo y ubicación geográfica, junto con otros datos médicos, como la presión arterial.

en-us	There was a <a id="a1">major data leak</a> of 61 million fitness tracker data records, including Apple's Healthkit data, by the third party company GetHealth. In September 2021, a group of security researchers discovered GetHealth had an unsecured database containing over 61 million records related to wearable technology and fitness services. GetHealth accessed health data belonging to wearable device users around the world and leaked it in an non-password protected, unencrypted database. The list contained names, birthdates, weight, height, gender, and geographical location, as well as other medical data, such as blood pressure.
es	Hubo una <a id="a1">gran filtración de datos</a> que incluía 61 millones de registros de datos provenientes de rastreadores de fitness, como los del Healthkit de Apple, por parte de la empresa externa GetHealth. En septiembre de 2021, un grupo de investigadores de seguridad descubrió que GetHealth tenía una base de datos sin medidas de seguridad, que contenía más de 61 millones de registros relacionados con tecnología portátil y servicios de fitness. GetHealth accedió a datos de salud pertenecientes a usuarios de dispositivos móviles de todo el mundo, y los filtró en una base de datos sin cifrado y sin contraseña. La lista contenía nombres, fechas de nacimiento, pesos, alturas, sexo y ubicación geográfica, junto con otros datos médicos, como la presión arterial.

en-us	There were no data breaches associated with Signal.  <br/> <br/>In January 2021, Google Project Zero security researcher Natalie Silvanovich discovered a bug in Signal that would allow audio to be transmitted without user consent. The bug was promptly fixed.  <br/> <br/>Signal does reveal if someone uses their service, once you know their phone number. For example, it is known that Mark Zuckerberg himself is on Signal. Once someone in your contacts joins a service, you can see it, if you are a user, too. It is a useful feature if you want to know who is around to chat with in the app, but can be annoying (and potentially dangerous) if you want to be there secretly, or if your government has banned Signal.
es	No ha habido filtraciones de datos asociadas a Signal.  <br/> <br/>En enero de 2021, la investigadora de seguridad del Proyecto Cero de Google Natalie Silvanovich descubrió un error en Signal que podía permitir la transmisión de audio sin el consentimiento del usuario. El error se corrigió de inmediato.  <br/> <br/>Signal revela si una persona usa su servicio cuando tienes su número de teléfono. Por ejemplo, se sabe que el mismísimo Mark Zuckerberg se ha registrado en Signal. Cuando alguien que figura en tus contactos se une al servicio, puedes verlo si tú también eres usuario. Se trata de una función práctica si quieres averiguar con quién puedes charlar a través de la aplicación, pero puede ser molesto (y potencialmente peligroso) si deseas utilizarla en secreto o si tu gobierno la ha prohibido.

en-us	There were no data breaches associated with Signal. In January 2021, Google Project Zero security researcher Natalie Silvanovich discovered a bug in Signal that would allow audio to be transmitted without user consent. The bug was promptly fixed. Signal does reveal if someone uses their service, once you know their phone number. For example, it is known that Mark Zuckerberg himself is on Signal. Once someone in your contacts joins a service, you can see it, if you are a user, too. It is a useful feature if you want to know who is around to chat with in the app, but can be annoying (and potentially dangerous) if you want to be there secretly, or if your government has banned Signal.
es	No ha habido filtraciones de datos asociadas a Signal.  En enero de 2021, la investigadora de seguridad del Proyecto Cero de Google Natalie Silvanovich descubrió un error en Signal que podía permitir la transmisión de audio sin el consentimiento del usuario. El error se corrigió de inmediato.  Signal revela si una persona usa su servicio cuando tienes su número de teléfono. Por ejemplo, se sabe que el mismísimo Mark Zuckerberg se ha registrado en Signal. Cuando alguien que figura en tus contactos se une al servicio, puedes verlo si tú también eres usuario. Se trata de una función práctica si quieres averiguar con quién puedes charlar a través de la aplicación, pero puede ser molesto (y potencialmente peligroso) si deseas utilizarla en secreto o si tu gobierno la ha prohibido.

en-us	There were no data breaches associated with Signal. In January 2021, Google Project Zero security researcher Natalie Silvanovich discovered a bug in Signal that would allow audio to be transmitted without user consent. The bug was promptly fixed. Signal does reveal if someone uses their service, once you know their phone number. For example, it is known that Mark Zuckerberg himself is on Signal. Once someone in your contacts joins a service, you can see it, if you are a user, too. It is a useful feature if you want to know who is around to chat with in the app, but can be annoying (and potentially dangerous) if you want to be there secretly, or if your government has banned Signal.
es	No ha habido filtraciones de datos asociadas a Signal.  En enero de 2021, la investigadora de seguridad del Proyecto Cero de Google Natalie Silvanovich descubrió un error en Signal que podía permitir la transmisión de audio sin el consentimiento del usuario. El error se corrigió de inmediato.  Signal revela si una persona usa su servicio cuando tienes su número de teléfono. Por ejemplo, se sabe que el mismísimo Mark Zuckerberg se ha registrado en Signal. Cuando alguien que figura en tus contactos se une al servicio, puedes verlo si tú también eres usuario. Se trata de una función práctica si quieres averiguar con quién puedes charlar a través de la aplicación, pero puede ser molesto (y potencialmente peligroso) si deseas utilizarla en secreto o si tu gobierno la ha prohibido.

en-us	There were reports of Replika algorithm being <a id="a1">abusive</a> as a result of abuse encountered from users. For some longtime users of the chatbot, the app has gone from helpful companion to <a id="a2">unbearably sexually aggressive</a>.
es	Hubo informes de que el algoritmo de Replika era <a id="a1">abusivo</a> como resultado de situaciones de abuso hacia los usuarios. Para algunos usuarios de larga data del chatbot, la aplicación ha pasado de ser una compañía útil a ser <a id="a2">insoportablemente agresiva sexualmente</a>.

en-us	There will be experts in education, research, public policy, social change, women's rights and LGBTQI+ communities, student collectives and the rights of younger generations. There will be exchanges, storytelling, Miro boards, videos, and so many, many ideas, which will surely overflow in other spaces inside and outside MozFest.
es	Habrá gente experta en educación, en investigación, en políticas públicas, cambio social, derechos de las mujeres y de las comunidades LGBTQI+, colectivos de estudiantes y por los derechos de las generaciones más jóvenes. Habrá intercambios, <i>storytelling</i>, Miro boards, videos, y tantas, tantas ideas, que seguramente desbordarán en otros espacios dentro y fuera de MozFest.

en-us	The rights to access or to erase data are unclear for residents outside of the EU, UK, and California.
es	No están claros los derechos de acceso o eliminación de datos para los residentes fuera de la UE, el Reino Unido y California.

en-us	The rights to access or to erase data are unclear for residents outside of the EU, UK, and California.
es	No están claros los derechos de acceso o eliminación de datos para los residentes fuera de la UE, el Reino Unido y California.

en-us	The Right to Know any or all of the following information relating to your personal information we have collected and disclosed in the last 12 months, upon verification of your identity:o The specific pieces of personal information we have collected about you;o The categories of personal information we have collected about you;
es	El derecho a conocer parte o la totalidad de la siguiente información relacionada con tu información personal que hemos recopilado y divulgado en los últimos 12 meses, tras la verificación de tu identidad: o Las piezas específicas de información personal que hemos recopilado sobre ti; o Las categorías de información personal que hemos recopilado sobre ti;

en-us	the right to object to our processing of your data for direct marketing; and
es	el derecho a oponerse a nuestro procesamiento de sus datos para marketing directo; y

en-us	the right to object to our processing of your data for direct marketing; and
es	el derecho a oponerse a nuestro procesamiento de sus datos para marketing directo; y

en-us	the right to object to our processing of your data where we are performing a task in the public interest or pursuing our legitimate interests or those of a third party. "
es	el derecho a oponerse a nuestro tratamiento de sus datos cuando llevemos a cabo una tarea de interés público o mientras persigamos nuestros intereses legítimos o los de un tercero».

en-us	the right to object to our processing of your data where we are performing a task in the public interest or pursuing our legitimate interests or those of a third party. "
es	el derecho a oponerse a nuestro tratamiento de sus datos cuando llevemos a cabo una tarea de interés público o mientras persigamos nuestros intereses legítimos o los de un tercero».

en-us	The risk of your health data being exposed is especially concerning if it could be used against you in a court of law, like in some US states where abortion is illegal. But Apple does do a pretty good job with privacy, so that's good when it comes to using the Apple Health app for period and reproductive health tracking. And if users take the steps Apple recommends to protect this data, it should be fairly safe out there on the Cloud. Apple <a id="a1">says</a>, "When your phone is locked with a passcode, Touch ID, or Face ID, all your health and fitness data in the Health app — other than your Medical ID — is encrypted. Any Health data backed up to iCloud is encrypted both in transit and on our servers. And if you use a recent version of watchOS and iOS and turn on two-factor authentication and a passcode, your health and activity data will be backed up in a way that Apple can’t read." So lock those phones down, set up two-factor authentication, disable iCloud sharing of Apple Health data, and don't share any of those passcodes with anyone, ever.
es	El riesgo de que tus datos de salud queden expuestos es especialmente preocupante si pueden ser utilizados en tu contra en un tribunal de justicia, como en algunos estados de los EE. UU. donde el aborto es ilegal. De todos modos, Apple hace un trabajo bastante bueno con la privacidad, por lo que es bueno cuando se trata de usar la aplicación Apple Health para el seguimiento de la menstruación y la salud reproductiva. Además, si los usuarios siguen los pasos que Apple recomienda para proteger estos datos, deberían estar bastante seguros en la nube. Apple <a id="a1">dice</a>: «Cuando tu teléfono está bloqueado con un código de acceso, Touch ID o Face ID, todos tus datos de salud y estado físico en la aplicación Health, que no sean tu identificación médica, están cifrados. Todos los datos de salud respaldados en iCloud se cifran tanto en tránsito como en nuestros servidores. Y si utilizas una versión reciente de watchOS e iOS y activas la autenticación de dos factores y un código de acceso, se realizará una copia de seguridad de tus datos de salud y actividad de una manera que Apple no pueda leer». Así que bloquea tu teléfono, configura la autenticación de dos factores, deshabilita el intercambio de datos de Apple Health en iCloud y no compartas ninguna de esas contraseñas con nadie, nunca.

en-us	These algorithms use this data to make decisions about you and for you, and they do it every day – often without us even knowing. It usually happens “behind the screen”, without bothering us, in a smooth and efficient manner.
es	Estos algoritmos utilizan estos datos para tomar decisiones sobre ti y para ti, y lo hacen todos los días, generalemnte sin que nosotros nos demos cuenta. Suele suceder “detrás de la pantalla”, sin molestarnos, de forma fluida y eficaz.

en-us	These algorithms use this data to make decisions about you and for you, and they do it every day – often without us even knowing. It usually happens “behind the screen”, without bothering us, in a smooth and efficient manner.
es	Estos algoritmos utilizan estos datos para tomar decisiones sobre ti y para ti, y lo hacen todos los días, generalemnte sin que nosotros nos demos cuenta. Suele suceder “detrás de la pantalla”, sin molestarnos, de forma fluida y eficaz.

en-us	These are dedicated support hours running through February and March where you’ll be able to drop by and ask questions and get support on language inclusion strategies for your MozFest session. These office hours are led by Laura Vidal and will mostly be in Spanish or French. Timings are on the Calendar above
es	De febrero a marzo habrá horarios de tutoría en los que podrás acudir para preguntar y recibir ayuda con tus estrategias de inclusión lingüística para tu sesión del MozFest. Laura Vidal impartirá las tutorías y proporcionará asistencia principalmente para español y francés. Los horarios aparecen en el calendario de arriba.

en-us	These are <i>optional</i> sessions. Facilitators can meet with Festival Facilitator Coach Dirk Slater any time during MozFest for last-minute coaching or debriefing after their sessions. You can find Dirk on Slack, via @Dirk or the #Facilitator-Coaching channel.
es	Sesiones <i>opcionales</i> en las que los facilitadores pueden reunirse con Dirk Slater, instructor de facilitadores del festival, en cualquier momento durante el MozFest para recibir capacitación o instrucciones después de sesionar. Dirk se encuentra en Slack como @Dirk o en el canal #Facilitator-Coaching.

en-us	These are two of the most egregious examples uncovered by Mozilla’s <a id="a1">*Privacy Not Included</a> researchers as part of a study looking at whether Google Play Store’s new Data Safety labels provide consumers with accurate information about apps collect, use, and share personal data. In nearly 80 percent of the apps reviewed, Mozilla found that the labels were false or misleading based on discrepancies between the apps’ privacy policies and the information apps self-reported on <a id="a2">Google’s Data Safety Form</a>. Researchers concluded that the system fails to help consumers make more informed choices about their privacy before purchasing or downloading one of the store’s <a id="a3">2.7 million apps</a>.
es	Estos son dos de los ejemplos más atroces descubiertos por los investigadores de <a id="a1">*Privacidad no incluida</a> de Mozilla como parte de un estudio para revisar si las nuevas etiquetas de seguridad de datos de Google Play Store proporcionan a los consumidores información precisa de cómo las aplicaciones recopilan, utilizan y comparten datos personales. En casi 80% de las aplicaciones revisadas, Mozilla encontró que las etiquetas son falsas o engañosas, a partir de discrepancias entre las políticas de privacidad de las aplicaciones y la información que se proporciona de las aplicaciones en el <a id="a2">Formulario de seguridad de datos de Google</a>. Los investigadores concluyeron que el sistema no ayuda a los consumidores a tomar decisiones más informadas sobre su privacidad antes de comprar o descargar alguna de las <a id="a3">2.7 millones de aplicaciones</a> de la tienda.

en-us	These are two of the most egregious examples uncovered by Mozilla’s <a id="a1">*Privacy Not Included</a> researchers as part of a study looking at whether Google Play Store’s new Data Safety labels provide consumers with accurate information about apps collect, use, and share personal data. In nearly 80 percent of the apps reviewed, Mozilla found that the labels were false or misleading based on discrepancies between the apps’ privacy policies and the information apps self-reported on <a id="a2">Google’s Data Safety Form</a>. Researchers concluded that the system fails to help consumers make more informed choices about their privacy before purchasing or downloading one of the store’s <a id="a3">2.7 million apps</a>.
es	Estos son dos de los ejemplos más atroces descubiertos por los investigadores de <a id="a1">*Privacidad no incluida</a> de Mozilla como parte de un estudio para revisar si las nuevas etiquetas de seguridad de datos de Google Play Store proporcionan a los consumidores información precisa de cómo las aplicaciones recopilan, utilizan y comparten datos personales. En casi 80% de las aplicaciones revisadas, Mozilla encontró que las etiquetas son falsas o engañosas, a partir de discrepancias entre las políticas de privacidad de las aplicaciones y la información que se proporciona de las aplicaciones en el <a id="a2">Formulario de seguridad de datos de Google</a>. Los investigadores concluyeron que el sistema no ayuda a los consumidores a tomar decisiones más informadas sobre su privacidad antes de comprar o descargar alguna de las <a id="a3">2.7 millones de aplicaciones</a> de la tienda.

en-us	"These awardees are leading the way in demonstrating how open source AI can be used to help, not harm, the environment.”
es	«Los proyectos galardonados lideran el camino que consiste en demostrar cómo se puede utilizar la IA de código abierto para ayudar al medioambiente en lugar de dañarlo».

en-us	These calls will deep dive into the technology and platforms that MozFest offers and supports for Facilitators to be successful in their sessions. We'll discuss how to access and administer your sessions and common workflows or technical issues that you might encounter. They take place on Fridays and you can access recordings <a id="a1">HERE</a>
es	Durante estas llamadas profundizamos en la tecnología y las plataformas que ofrece MozFest y ayudamos a los facilitadores a que sus sesiones sean todo un éxito. Veremos cómo tener acceso a las sesiones y gestionarlas, y cuáles son los flujos de trabajo comunes y los problemas técnicos que podrían suscitarse. Tienen lugar los viernes y puedes acceder a las grabaciones <a id="a1">AQUÍ</a>.

en-us	These channels reach Sarah Allen, Festival Director and Marc Walsh, MozFest Senior Digital Producer, Sulafa Silim, DEI Lead with Mozilla Foundation and Dirk Slater from Fabriders.
es	Estos canales llegan a Sarah Allen, directora del festival y Marc Walsh, productor digital sénior de MozFest, Sulafa Silim, líder de DEI con la Fundación Mozilla y Dirk Slater de Fabriders.

en-us	These chonky outdoor focused smart watches come in regular, solar powered, a tactical version, a camo version, and even a surfing version. They don't have the fancy touch screens, but they do track all sorts of information about your sleep, stress, heart rate, hike, workout, and help you find your way home if you get lost in the woods. They are rugged and cool. I only say that because this is the smartwatch your favorite *Privacy Not Included reviewer owns and loves. Thanks Garmin for doing a good job keeping my health data all to yourself.
es	Estos robustos relojes inteligentes especiales para el aire libre vienen en diferentes versiones: regular, alimentado por energía solar, táctico, camuflaje y surfero. No tienen elegantes pantallas táctiles, pero registran todo tipo de información sobre horas de sueño, estrés, frecuencia cardíaca, caminatas y entrenamientos, y además te ayudan a encontrar el camino a casa si te pierdes en el bosque. Son resistentes y molan. Solo digo esto porque este es el reloj inteligente que tiene y adora tu revisora favorita de *Privacidad no incluida. Gracias, Garmin, por hacer el buen trabajo de guardarte mis datos de salud solo para ti.

en-us	These chonky outdoor focused smart watches come in regular, solar powered, a tactical version, a camo version, and even a surfing version. They don't have the fancy touch screens, but they do track all sorts of information about your sleep, stress, heart rate, hike, workout, and help you find your way home if you get lost in the woods. They are rugged and cool. I only say that because this is the smartwatch your favorite *Privacy Not Included reviewer owns and loves. Thanks Garmin for doing a good job keeping my health data all to yourself.
es	Estos robustos relojes inteligentes especiales para el aire libre vienen en diferentes versiones: regular, alimentado por energía solar, táctico, camuflaje y surfero. No tienen elegantes pantallas táctiles, pero registran todo tipo de información sobre horas de sueño, estrés, frecuencia cardíaca, caminatas y entrenamientos, y además te ayudan a encontrar el camino a casa si te pierdes en el bosque. Son resistentes y molan. Solo digo esto porque este es el reloj inteligente que tiene y adora tu revisora favorita de *Privacidad no incluida. Gracias, Garmin, por hacer el buen trabajo de guardarte mis datos de salud solo para ti.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, <a id="a2">they settled a similar lawsuit</a> for continuing to track users locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a3">$5 billion lawsuit was allowed to continue against Google</a> for secretly tracking users internet use when the judge ruled <i>"she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would."</i> And in December of 2022, the <a id="a4">French data protection authority fined Google</a> $57 million for "<i>failing to acknowledge how its users' data is processed."</i> Those are just the fines and lawsuits that have happend since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a5">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a6">France</a> and <a id="a7">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a8">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, the <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
es	La segunda gran preocupación que tenemos sobre Google es su historial con respecto a ser honestos y respetar toda esta información personal que recopilan sobre nosotros. Google ha acumulado una larga lista de multas por violaciones a la privacidad. En 2023, <a id="a1">resolvió un litigio con el estado de California por 93 millones de dólares</a> por continuar recopilando y almacenando datos de ubicación incluso después de que los usuarios desactivaran el seguimiento de la ubicación, según la demanda. En 2022, <a id="a2">resolvió un litigio similar</a> con 40 estados por 392 millones de dólares por continuar rastreando las ubicaciones de los usuarios después de que optaron por excluirse. También en 2023, <a id="a3">se presentó una demanda de 5 mil millones de dólares contra Google</a> por rastrear secretamente el uso de Internet de los usuarios; la jueza dictaminó que <i>«no pudo encontrar pruebas de que los usuarios hayan consentido que Google recopilara información sobre lo que veían en línea, ya que la unidad Alphabet (GOOGL.O) nunca les dijo explícitamente que lo haría». </i>Además, en diciembre de 2022, la <a id="a4">autoridad francesa de protección de datos multó a Google con </a>57 millones de dólares por «<i>no reconocer cómo se procesan los datos de sus usuarios».</i> Esas son solo las multas y demandas que han ocurrido desde la última vez que revisamos a Google en 2022. En los últimos años, hubieron aún más. <a id="a5">Corea del Sur</a> multó recientemente a Google (y a Meta) por millones de dólares por violaciones a la privacidad. Lo mismo hicieron <a id="a6">Francia</a> y <a id="a7">España</a>. Y en los EE. UU., Google se ha enfrentado a una <a id="a8">serie de demandas</a> y acuerdos con los estados de <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, la <a id="a12">Comisión Federal de Comercio</a>, entre otros. Todo esto hace que sea bastante difícil confiar en lo que una empresa dice que hace con esa enorme cantidad de información personal que recopila sobre ti.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, <a id="a2">they settled a similar lawsuit</a> for continuing to track users locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a3">$5 billion lawsuit was allowed to continue against Google</a> for secretly tracking users internet use when the judge ruled <i>"she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would."</i> And in December of 2022, the <a id="a4">French data protection authority fined Google</a> $57 million for "<i>failing to acknowledge how its users' data is processed."</i> Those are just the fines and lawsuits that have happend since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a5">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a6">France</a> and <a id="a7">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a8">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, the <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
es	La segunda gran preocupación que tenemos sobre Google es su historial con respecto a ser honestos y respetar toda esta información personal que recopilan sobre nosotros. Google ha acumulado una larga lista de multas por violaciones a la privacidad. En 2023, <a id="a1">resolvió un litigio con el estado de California por 93 millones de dólares</a> por continuar recopilando y almacenando datos de ubicación incluso después de que los usuarios desactivaran el seguimiento de la ubicación, según la demanda. En 2022, <a id="a2">resolvió un litigio similar</a> con 40 estados por 392 millones de dólares por continuar rastreando las ubicaciones de los usuarios después de que optaron por excluirse. También en 2023, <a id="a3">se presentó una demanda de 5 mil millones de dólares contra Google</a> por rastrear secretamente el uso de Internet de los usuarios; la jueza dictaminó que <i>«no pudo encontrar pruebas de que los usuarios hayan consentido que Google recopilara información sobre lo que veían en línea, ya que la unidad Alphabet (GOOGL.O) nunca les dijo explícitamente que lo haría». </i>Además, en diciembre de 2022, la <a id="a4">autoridad francesa de protección de datos multó a Google con </a>57 millones de dólares por «<i>no reconocer cómo se procesan los datos de sus usuarios».</i> Esas son solo las multas y demandas que han ocurrido desde la última vez que revisamos a Google en 2022. En los últimos años, hubieron aún más. <a id="a5">Corea del Sur</a> multó recientemente a Google (y a Meta) por millones de dólares por violaciones a la privacidad. Lo mismo hicieron <a id="a6">Francia</a> y <a id="a7">España</a>. Y en los EE. UU., Google se ha enfrentado a una <a id="a8">serie de demandas</a> y acuerdos con los estados de <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, la <a id="a12">Comisión Federal de Comercio</a>, entre otros. Todo esto hace que sea bastante difícil confiar en lo que una empresa dice que hace con esa enorme cantidad de información personal que recopila sobre ti.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, <a id="a2">they settled a similar lawsuit</a> for continuing to track users locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a3">$5 billion lawsuit was allowed to continue against Google</a> for secretly tracking users internet use when the judge ruled <i>"she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would."</i> And in December of 2022, the <a id="a4">French data protection authority fined Google</a> $57 million for "<i>failing to acknowledge how its users' data is processed."</i> Those are just the fines and lawsuits that have happend since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a5">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a6">France</a> and <a id="a7">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a8">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, the <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
es	La segunda gran preocupación que tenemos sobre Google es su historial con respecto a ser honestos y respetar toda esta información personal que recopilan sobre nosotros. Google ha acumulado una larga lista de multas por violaciones a la privacidad. En 2023, <a id="a1">resolvió un litigio con el estado de California por 93 millones de dólares</a> por continuar recopilando y almacenando datos de ubicación incluso después de que los usuarios desactivaran el seguimiento de la ubicación, según la demanda. En 2022, <a id="a2">resolvió un litigio similar</a> con 40 estados por 392 millones de dólares por continuar rastreando las ubicaciones de los usuarios después de que optaron por excluirse. También en 2023, <a id="a3">se presentó una demanda de 5 mil millones de dólares contra Google</a> por rastrear secretamente el uso de Internet de los usuarios; la jueza dictaminó que <i>«no pudo encontrar pruebas de que los usuarios hayan consentido que Google recopilara información sobre lo que veían en línea, ya que la unidad Alphabet (GOOGL.O) nunca les dijo explícitamente que lo haría». </i>Además, en diciembre de 2022, la <a id="a4">autoridad francesa de protección de datos multó a Google con </a>57 millones de dólares por «<i>no reconocer cómo se procesan los datos de sus usuarios».</i> Esas son solo las multas y demandas que han ocurrido desde la última vez que revisamos a Google en 2022. En los últimos años, hubieron aún más. <a id="a5">Corea del Sur</a> multó recientemente a Google (y a Meta) por millones de dólares por violaciones a la privacidad. Lo mismo hicieron <a id="a6">Francia</a> y <a id="a7">España</a>. Y en los EE. UU., Google se ha enfrentado a una <a id="a8">serie de demandas</a> y acuerdos con los estados de <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, la <a id="a12">Comisión Federal de Comercio</a>, entre otros. Todo esto hace que sea bastante difícil confiar en lo que una empresa dice que hace con esa enorme cantidad de información personal que recopila sobre ti.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, <a id="a2">they settled a similar lawsuit</a> for continuing to track users locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a3">$5 billion lawsuit was allowed to continue against Google</a> for secretly tracking users internet use when the judge ruled <i>"she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would."</i> And in December of 2022, the <a id="a4">French data protection authority fined Google</a> $57 million for "<i>failing to acknowledge how its users' data is processed."</i> Those are just the fines and lawsuits that have happened since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a5">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a6">France</a> and <a id="a7">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a8">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, the <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
es	La segunda gran preocupación que tenemos sobre Google es su historial con respecto a ser honestos y respetar toda esta información personal que recopilan sobre nosotros. Google ha acumulado una larga lista de multas por violaciones a la privacidad. En 2023, <a id="a1">resolvió un litigio con el estado de California por 93 millones de dólares</a> por continuar recopilando y almacenando datos de ubicación incluso después de que los usuarios desactivaran el seguimiento de la ubicación, según la demanda. En 2022, <a id="a2">resolvió un litigio similar</a> con 40 estados por 392 millones de dólares por continuar rastreando las ubicaciones de los usuarios después de que optaron por excluirse. También en 2023, <a id="a3">se presentó una demanda de 5 mil millones de dólares contra Google</a> por rastrear secretamente el uso de Internet de los usuarios; la jueza dictaminó que <i>«no pudo encontrar pruebas de que los usuarios hayan consentido que Google recopilara información sobre lo que veían en línea, ya que la unidad Alphabet (GOOGL.O) nunca les dijo explícitamente que lo haría». </i>Además, en diciembre de 2022, la <a id="a4">autoridad francesa de protección de datos multó a Google con </a>57 millones de dólares por «<i>no reconocer cómo se procesan los datos de sus usuarios».</i> Esas son solo las multas y demandas que han ocurrido desde la última vez que revisamos a Google en 2022. En los últimos años, hubieron aún más. <a id="a5">Corea del Sur</a> multó recientemente a Google (y a Meta) por millones de dólares por violaciones a la privacidad. Lo mismo hicieron <a id="a6">Francia</a> y <a id="a7">España</a>. Y en los EE. UU., Google se ha enfrentado a una <a id="a8">serie de demandas</a> y acuerdos con los estados de <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, la <a id="a12">Comisión Federal de Comercio</a>, entre otros. Todo esto hace que sea bastante difícil confiar en lo que una empresa dice que hace con esa enorme cantidad de información personal que recopila sobre ti.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, <a id="a2">they settled a similar lawsuit</a> for continuing to track users locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a3">$5 billion lawsuit was allowed to continue against Google</a> for secretly tracking users internet use when the judge ruled <i>"she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would."</i> And in December of 2022, the <a id="a4">French data protection authority fined Google</a> $57 million for "<i>failing to acknowledge how its users' data is processed."</i> Those are just the fines and lawsuits that have happened since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a5">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a6">France</a> and <a id="a7">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a8">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, the <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
es	La segunda gran preocupación que tenemos sobre Google es su historial con respecto a ser honestos y respetar toda esta información personal que recopilan sobre nosotros. Google ha acumulado una larga lista de multas por violaciones a la privacidad. En 2023, <a id="a1">resolvió un litigio con el estado de California por 93 millones de dólares</a> por continuar recopilando y almacenando datos de ubicación incluso después de que los usuarios desactivaran el seguimiento de la ubicación, según la demanda. En 2022, <a id="a2">resolvió un litigio similar</a> con 40 estados por 392 millones de dólares por continuar rastreando las ubicaciones de los usuarios después de que optaron por excluirse. También en 2023, <a id="a3">se presentó una demanda de 5 mil millones de dólares contra Google</a> por rastrear secretamente el uso de Internet de los usuarios; la jueza dictaminó que <i>«no pudo encontrar pruebas de que los usuarios hayan consentido que Google recopilara información sobre lo que veían en línea, ya que la unidad Alphabet (GOOGL.O) nunca les dijo explícitamente que lo haría». </i>Además, en diciembre de 2022, la <a id="a4">autoridad francesa de protección de datos multó a Google con </a>57 millones de dólares por «<i>no reconocer cómo se procesan los datos de sus usuarios».</i> Esas son solo las multas y demandas que han ocurrido desde la última vez que revisamos a Google en 2022. En los últimos años, hubieron aún más. <a id="a5">Corea del Sur</a> multó recientemente a Google (y a Meta) por millones de dólares por violaciones a la privacidad. Lo mismo hicieron <a id="a6">Francia</a> y <a id="a7">España</a>. Y en los EE. UU., Google se ha enfrentado a una <a id="a8">serie de demandas</a> y acuerdos con los estados de <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, la <a id="a12">Comisión Federal de Comercio</a>, entre otros. Todo esto hace que sea bastante difícil confiar en lo que una empresa dice que hace con esa enorme cantidad de información personal que recopila sobre ti.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, <a id="a2">they settled a similar lawsuit</a> for continuing to track users locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a3">$5 billion lawsuit was allowed to continue against Google</a> for secretly tracking users internet use when the judge ruled <i>"she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would."</i> And in December of 2022, the <a id="a4">French data protection authority fined Google</a> $57 million for "<i>failing to acknowledge how its users' data is processed."</i> Those are just the fines and lawsuits that have happened since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a5">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a6">France</a> and <a id="a7">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a8">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, the <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
es	La segunda gran preocupación que tenemos sobre Google es su historial con respecto a ser honestos y respetar toda esta información personal que recopilan sobre nosotros. Google ha acumulado una larga lista de multas por violaciones a la privacidad. En 2023, <a id="a1">resolvió un litigio con el estado de California por 93 millones de dólares</a> por continuar recopilando y almacenando datos de ubicación incluso después de que los usuarios desactivaran el seguimiento de la ubicación, según la demanda. En 2022, <a id="a2">resolvió un litigio similar</a> con 40 estados por 392 millones de dólares por continuar rastreando las ubicaciones de los usuarios después de que optaron por excluirse. También en 2023, <a id="a3">se presentó una demanda de 5 mil millones de dólares contra Google</a> por rastrear secretamente el uso de Internet de los usuarios; la jueza dictaminó que <i>«no pudo encontrar pruebas de que los usuarios hayan consentido que Google recopilara información sobre lo que veían en línea, ya que la unidad Alphabet (GOOGL.O) nunca les dijo explícitamente que lo haría». </i>Además, en diciembre de 2022, la <a id="a4">autoridad francesa de protección de datos multó a Google con </a>57 millones de dólares por «<i>no reconocer cómo se procesan los datos de sus usuarios».</i> Esas son solo las multas y demandas que han ocurrido desde la última vez que revisamos a Google en 2022. En los últimos años, hubieron aún más. <a id="a5">Corea del Sur</a> multó recientemente a Google (y a Meta) por millones de dólares por violaciones a la privacidad. Lo mismo hicieron <a id="a6">Francia</a> y <a id="a7">España</a>. Y en los EE. UU., Google se ha enfrentado a una <a id="a8">serie de demandas</a> y acuerdos con los estados de <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, la <a id="a12">Comisión Federal de Comercio</a>, entre otros. Todo esto hace que sea bastante difícil confiar en lo que una empresa dice que hace con esa enorme cantidad de información personal que recopila sobre ti.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, t<a id="a2">hey settled a similar lawsuit</a> for continuing to track users locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a3">$5 billion lawsuit was allowed to continue against Google</a> for secretly tracking users internet use when the judge ruled <i>"she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would."</i> And in December of 2022, the <a id="a4">French data protection authority fined Google</a> $57 million for "<i>failing to acknowledge how its users' data is processed."</i> Those are just the fines and lawsuits that have happend since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a5">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a6">France</a> and <a id="a7">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a8">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, the <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
es	La segunda gran preocupación que tenemos sobre Google es su historial con respecto a ser honestos y respetar toda esta información personal que recopilan sobre nosotros. Google ha acumulado una larga lista de multas por violaciones a la privacidad. En 2023, <a id="a1">resolvió un litigio con el estado de California por 93 millones de dólares</a> por continuar recopilando y almacenando datos de ubicación incluso después de que los usuarios desactivaran el seguimiento de la ubicación, según la demanda. En 2022, <a id="a2">resolvió un litigio similar</a> con 40 estados por 392 millones de dólares por continuar rastreando las ubicaciones de los usuarios después de que optaron por excluirse. También en 2023, <a id="a3">se presentó una demanda de 5 mil millones de dólares contra Google</a> por rastrear secretamente el uso de Internet de los usuarios; la jueza dictaminó que <i>«no pudo encontrar pruebas de que los usuarios hayan consentido que Google recopilara información sobre lo que veían en línea, ya que la unidad Alphabet (GOOGL.O) nunca les dijo explícitamente que lo haría». </i>Además, en diciembre de 2022, la <a id="a4">autoridad francesa de protección de datos multó a Google con </a>57 millones de dólares por «<i>no reconocer cómo se procesan los datos de sus usuarios».</i> Esas son solo las multas y demandas que han ocurrido desde la última vez que revisamos a Google en 2022. En los últimos años, hubieron aún más. <a id="a5">Corea del Sur</a> multó recientemente a Google (y a Meta) por millones de dólares por violaciones a la privacidad. Lo mismo hicieron <a id="a6">Francia</a> y <a id="a7">España</a>. Y en los EE. UU., Google se ha enfrentado a una <a id="a8">serie de demandas</a> y acuerdos con los estados de <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, la <a id="a12">Comisión Federal de Comercio</a>, entre otros. Todo esto hace que sea bastante difícil confiar en lo que una empresa dice que hace con esa enorme cantidad de información personal que recopila sobre ti.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, t<a id="a2">hey settled a similar lawsuit</a> for continuing to track users locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a3">$5 billion lawsuit was allowed to continue against Google</a> for secretly tracking users internet use when the judge ruled <i>"she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would."</i> And in December of 2022, the <a id="a4">French data protection authority fined Google</a> $57 million for "<i>failing to acknowledge how its users' data is processed."</i> Those are just the fines and lawsuits that have happend since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a5">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a6">France</a> and <a id="a7">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a8">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, the <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
es	La segunda gran preocupación que tenemos sobre Google es su historial con respecto a ser honestos y respetar toda esta información personal que recopilan sobre nosotros. Google ha acumulado una larga lista de multas por violaciones a la privacidad. En 2023, <a id="a1">resolvió un litigio con el estado de California por 93 millones de dólares</a> por continuar recopilando y almacenando datos de ubicación incluso después de que los usuarios desactivaran el seguimiento de la ubicación, según la demanda. En 2022, <a id="a2">resolvió un litigio similar</a> con 40 estados por 392 millones de dólares por continuar rastreando las ubicaciones de los usuarios después de que optaron por excluirse. También en 2023, <a id="a3">se presentó una demanda de 5 mil millones de dólares contra Google</a> por rastrear secretamente el uso de Internet de los usuarios; la jueza dictaminó que <i>«no pudo encontrar pruebas de que los usuarios hayan consentido que Google recopilara información sobre lo que veían en línea, ya que la unidad Alphabet (GOOGL.O) nunca les dijo explícitamente que lo haría». </i>Además, en diciembre de 2022, la <a id="a4">autoridad francesa de protección de datos multó a Google con </a>57 millones de dólares por «<i>no reconocer cómo se procesan los datos de sus usuarios».</i> Esas son solo las multas y demandas que han ocurrido desde la última vez que revisamos a Google en 2022. En los últimos años, hubieron aún más. <a id="a5">Corea del Sur</a> multó recientemente a Google (y a Meta) por millones de dólares por violaciones a la privacidad. Lo mismo hicieron <a id="a6">Francia</a> y <a id="a7">España</a>. Y en los EE. UU., Google se ha enfrentado a una <a id="a8">serie de demandas</a> y acuerdos con los estados de <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, la <a id="a12">Comisión Federal de Comercio</a>, entre otros. Todo esto hace que sea bastante difícil confiar en lo que una empresa dice que hace con esa enorme cantidad de información personal que recopila sobre ti.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, t<a id="a2">hey settled a similar lawsuit</a> for continuing to track users locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a3">$5 billion lawsuit was allowed to continue against Google</a> for secretly tracking users internet use when the judge ruled <i>"she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would."</i> And in December of 2022, the <a id="a4">French data protection authority fined Google</a> $57 million for "<i>failing to acknowledge how its users' data is processed."</i> Those are just the fines and lawsuits that have happened since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a5">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a6">France</a> and <a id="a7">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a8">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, the <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
es	La segunda gran preocupación que tenemos sobre Google es su historial con respecto a ser honestos y respetar toda esta información personal que recopilan sobre nosotros. Google ha acumulado una larga lista de multas por violaciones a la privacidad. En 2023, <a id="a1">resolvió un litigio con el estado de California por 93 millones de dólares</a> por continuar recopilando y almacenando datos de ubicación incluso después de que los usuarios desactivaran el seguimiento de la ubicación, según la demanda. En 2022, <a id="a2">resolvió un litigio similar</a> con 40 estados por 392 millones de dólares por continuar rastreando las ubicaciones de los usuarios después de que optaron por excluirse. También en 2023, <a id="a3">se presentó una demanda de 5 mil millones de dólares contra Google</a> por rastrear secretamente el uso de Internet de los usuarios; la jueza dictaminó que <i>«no pudo encontrar pruebas de que los usuarios hayan consentido que Google recopilara información sobre lo que veían en línea, ya que la unidad Alphabet (GOOGL.O) nunca les dijo explícitamente que lo haría». </i>Además, en diciembre de 2022, la <a id="a4">autoridad francesa de protección de datos multó a Google con </a>57 millones de dólares por «<i>no reconocer cómo se procesan los datos de sus usuarios».</i> Esas son solo las multas y demandas que han ocurrido desde la última vez que revisamos a Google en 2022. En los últimos años, hubieron aún más. <a id="a5">Corea del Sur</a> multó recientemente a Google (y a Meta) por millones de dólares por violaciones a la privacidad. Lo mismo hicieron <a id="a6">Francia</a> y <a id="a7">España</a>. Y en los EE. UU., Google se ha enfrentado a una <a id="a8">serie de demandas</a> y acuerdos con los estados de <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, la <a id="a12">Comisión Federal de Comercio</a>, entre otros. Todo esto hace que sea bastante difícil confiar en lo que una empresa dice que hace con esa enorme cantidad de información personal que recopila sobre ti.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, t<a id="a2">hey settled a similar lawsuit</a> for continuing to track users locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a3">$5 billion lawsuit was allowed to continue against Google</a> for secretly tracking users internet use when the judge ruled <i>"she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would."</i> And in December of 2022, the <a id="a4">French data protection authority fined Google</a> $57 million for "<i>failing to acknowledge how its users' data is processed."</i> Those are just the fines and lawsuits that have happened since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a5">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a6">France</a> and <a id="a7">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a8">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, the <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
es	La segunda gran preocupación que tenemos sobre Google es su historial con respecto a ser honestos y respetar toda esta información personal que recopilan sobre nosotros. Google ha acumulado una larga lista de multas por violaciones a la privacidad. En 2023, <a id="a1">resolvió un litigio con el estado de California por 93 millones de dólares</a> por continuar recopilando y almacenando datos de ubicación incluso después de que los usuarios desactivaran el seguimiento de la ubicación, según la demanda. En 2022, <a id="a2">resolvió un litigio similar</a> con 40 estados por 392 millones de dólares por continuar rastreando las ubicaciones de los usuarios después de que optaron por excluirse. También en 2023, <a id="a3">se presentó una demanda de 5 mil millones de dólares contra Google</a> por rastrear secretamente el uso de Internet de los usuarios; la jueza dictaminó que <i>«no pudo encontrar pruebas de que los usuarios hayan consentido que Google recopilara información sobre lo que veían en línea, ya que la unidad Alphabet (GOOGL.O) nunca les dijo explícitamente que lo haría». </i>Además, en diciembre de 2022, la <a id="a4">autoridad francesa de protección de datos multó a Google con </a>57 millones de dólares por «<i>no reconocer cómo se procesan los datos de sus usuarios».</i> Esas son solo las multas y demandas que han ocurrido desde la última vez que revisamos a Google en 2022. En los últimos años, hubieron aún más. <a id="a5">Corea del Sur</a> multó recientemente a Google (y a Meta) por millones de dólares por violaciones a la privacidad. Lo mismo hicieron <a id="a6">Francia</a> y <a id="a7">España</a>. Y en los EE. UU., Google se ha enfrentado a una <a id="a8">serie de demandas</a> y acuerdos con los estados de <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, la <a id="a12">Comisión Federal de Comercio</a>, entre otros. Todo esto hace que sea bastante difícil confiar en lo que una empresa dice que hace con esa enorme cantidad de información personal que recopila sobre ti.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, they settled a similar lawsuit for continuing to track users' locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a2">$5 billion lawsuit was allowed to continue</a> against Google for secretly tracking users internet use when the judge ruled "she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would." And in December of 2022, the French data protection authority fined Google $57 million for ""failing to acknowledge how its users' data is processed."" Those are just the fines and lawsuits that have happened since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a3">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a4">France</a> and <a id="a5">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a6">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a7">Texas</a>, California, <a id="a8">Illinois</a>, <a id="a9">Arizona</a>, the <a id="a10">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
es	La segunda gran preocupación que tenemos sobre Google es su historial con respecto a ser honestos y respetar toda esta información personal que recopilan sobre nosotros. Google ha acumulado una larga lista de multas por violaciones a la privacidad. En 2023, <a id="a1">resolvió un litigio con el estado de California por 93 millones de dólares</a> por continuar recopilando y almacenando datos de ubicación incluso después de que los usuarios desactivaran el seguimiento de la ubicación, según la demanda. En 2022, resolvió un litigio similar con 40 estados por 392 millones de dólares por continuar rastreando las ubicaciones de los usuarios después de que optaron por excluirse. También en 2023, <a id="a2">se presentó una demanda de 5 mil millones de dólares contra Google</a> por rastrear secretamente el uso de Internet de los usuarios; la jueza dictaminó que <i>«no pudo encontrar pruebas de que los usuarios hayan consentido que Google recopilara información sobre lo que veían en línea, ya que la unidad Alphabet (GOOGL.O) nunca les dijo explícitamente que lo haría». </i>Además, en diciembre de 2022, la autoridad francesa de protección de datos multó a Google con 57 millones de dólares por «<i>no reconocer cómo se procesan los datos de sus usuarios».</i> Esas son solo las multas y demandas que han ocurrido desde la última vez que revisamos a Google en 2022. En los últimos años, hubieron aún más. <a id="a3">Corea del Sur</a> multó recientemente a Google (y a Meta) por millones de dólares por violaciones a la privacidad. Lo mismo hicieron <a id="a4">Francia</a> y <a id="a5">España</a>. Y en los EE. UU., Google se ha enfrentado a una <a id="a6">serie de demandas</a> y acuerdos con los estados de <a id="a7">Texas</a>, California, DC, <a id="a8">Illinois</a>, <a id="a9">Arizona</a>, la <a id="a10">Comisión Federal de Comercio</a>, entre otros. Todo esto hace que sea bastante difícil confiar en lo que una empresa dice que hace con esa enorme cantidad de información personal que recopila sobre ti.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, they settled a similar lawsuit for continuing to track users' locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a2">$5 billion lawsuit was allowed to continue</a> against Google for secretly tracking users internet use when the judge ruled "she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would." And in December of 2022, the French data protection authority fined Google $57 million for ""failing to acknowledge how its users' data is processed."" Those are just the fines and lawsuits that have happened since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a3">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a4">France</a> and <a id="a5">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a6">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a7">Texas</a>, California, <a id="a8">Illinois</a>, <a id="a9">Arizona</a>, the <a id="a10">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
es	La segunda gran preocupación que tenemos sobre Google es su historial con respecto a ser honestos y respetar toda esta información personal que recopilan sobre nosotros. Google ha acumulado una larga lista de multas por violaciones a la privacidad. En 2023, <a id="a1">resolvió un litigio con el estado de California por 93 millones de dólares</a> por continuar recopilando y almacenando datos de ubicación incluso después de que los usuarios desactivaran el seguimiento de la ubicación, según la demanda. En 2022, resolvió un litigio similar con 40 estados por 392 millones de dólares por continuar rastreando las ubicaciones de los usuarios después de que optaron por excluirse. También en 2023, <a id="a2">se presentó una demanda de 5 mil millones de dólares contra Google</a> por rastrear secretamente el uso de Internet de los usuarios; la jueza dictaminó que <i>«no pudo encontrar pruebas de que los usuarios hayan consentido que Google recopilara información sobre lo que veían en línea, ya que la unidad Alphabet (GOOGL.O) nunca les dijo explícitamente que lo haría». </i>Además, en diciembre de 2022, la autoridad francesa de protección de datos multó a Google con 57 millones de dólares por «<i>no reconocer cómo se procesan los datos de sus usuarios».</i> Esas son solo las multas y demandas que han ocurrido desde la última vez que revisamos a Google en 2022. En los últimos años, hubieron aún más. <a id="a3">Corea del Sur</a> multó recientemente a Google (y a Meta) por millones de dólares por violaciones a la privacidad. Lo mismo hicieron <a id="a4">Francia</a> y <a id="a5">España</a>. Y en los EE. UU., Google se ha enfrentado a una <a id="a6">serie de demandas</a> y acuerdos con los estados de <a id="a7">Texas</a>, California, DC, <a id="a8">Illinois</a>, <a id="a9">Arizona</a>, la <a id="a10">Comisión Federal de Comercio</a>, entre otros. Todo esto hace que sea bastante difícil confiar en lo que una empresa dice que hace con esa enorme cantidad de información personal que recopila sobre ti.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, they settled a similar lawsuit for continuing to track users' locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a2">$5 billion lawsuit was allowed to continue</a> against Google for secretly tracking users internet use when the judge ruled "she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would." And in December of 2022, the French data protection authority fined Google $57 million for ""failing to acknowledge how its users' data is processed."" Those are just the fines and lawsuits that have happened since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a3">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a4">France</a> and <a id="a5">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a6">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a7">Texas</a>, California, <a id="a8">Illinois</a>, <a id="a9">Arizona</a>, the <a id="a10">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
es	La segunda gran preocupación que tenemos sobre Google es su historial con respecto a ser honestos y respetar toda esta información personal que recopilan sobre nosotros. Google ha acumulado una larga lista de multas por violaciones a la privacidad. En 2023, <a id="a1">resolvió un litigio con el estado de California por 93 millones de dólares</a> por continuar recopilando y almacenando datos de ubicación incluso después de que los usuarios desactivaran el seguimiento de la ubicación, según la demanda. En 2022, resolvió un litigio similar con 40 estados por 392 millones de dólares por continuar rastreando las ubicaciones de los usuarios después de que optaron por excluirse. También en 2023, <a id="a2">se presentó una demanda de 5 mil millones de dólares contra Google</a> por rastrear secretamente el uso de Internet de los usuarios; la jueza dictaminó que <i>«no pudo encontrar pruebas de que los usuarios hayan consentido que Google recopilara información sobre lo que veían en línea, ya que la unidad Alphabet (GOOGL.O) nunca les dijo explícitamente que lo haría». </i>Además, en diciembre de 2022, la autoridad francesa de protección de datos multó a Google con 57 millones de dólares por «<i>no reconocer cómo se procesan los datos de sus usuarios».</i> Esas son solo las multas y demandas que han ocurrido desde la última vez que revisamos a Google en 2022. En los últimos años, hubieron aún más. <a id="a3">Corea del Sur</a> multó recientemente a Google (y a Meta) por millones de dólares por violaciones a la privacidad. Lo mismo hicieron <a id="a4">Francia</a> y <a id="a5">España</a>. Y en los EE. UU., Google se ha enfrentado a una <a id="a6">serie de demandas</a> y acuerdos con los estados de <a id="a7">Texas</a>, California, DC, <a id="a8">Illinois</a>, <a id="a9">Arizona</a>, la <a id="a10">Comisión Federal de Comercio</a>, entre otros. Todo esto hace que sea bastante difícil confiar en lo que una empresa dice que hace con esa enorme cantidad de información personal que recopila sobre ti.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, they settled a similar lawsuit for continuing to track users' locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a2">$5 billion lawsuit was allowed to continue</a> against Google for secretly tracking users internet use when the judge ruled "she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would." And in December of 2022, the French data protection authority fined Google $57 million for "failing to acknowledge how its users' data is processed." Those are just the fines and lawsuits that have happened since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a3">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a4">France</a> and <a id="a5">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a6">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a7">Texas</a>, California, <a id="a8">Illinois</a>, <a id="a9">Arizona</a>, the <a id="a10">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
es	La segunda gran preocupación que tenemos sobre Google es su historial con respecto a ser honestos y respetar toda esta información personal que recopilan sobre nosotros. Google ha acumulado una larga lista de multas por violaciones a la privacidad. En 2023, <a id="a1">resolvió un litigio con el estado de California por 93 millones de dólares</a> por continuar recopilando y almacenando datos de ubicación incluso después de que los usuarios desactivaran el seguimiento de la ubicación, según la demanda. En 2022, resolvió un litigio similar con 40 estados por 392 millones de dólares por continuar rastreando las ubicaciones de los usuarios después de que optaron por excluirse. También en 2023, <a id="a2">se presentó una demanda de 5 mil millones de dólares contra Google</a> por rastrear secretamente el uso de Internet de los usuarios; la jueza dictaminó que <i>«no pudo encontrar pruebas de que los usuarios hayan consentido que Google recopilara información sobre lo que veían en línea, ya que la unidad Alphabet (GOOGL.O) nunca les dijo explícitamente que lo haría». </i>Además, en diciembre de 2022, la autoridad francesa de protección de datos multó a Google con 57 millones de dólares por «<i>no reconocer cómo se procesan los datos de sus usuarios».</i> Esas son solo las multas y demandas que han ocurrido desde la última vez que revisamos a Google en 2022. En los últimos años, hubieron aún más. <a id="a3">Corea del Sur</a> multó recientemente a Google (y a Meta) por millones de dólares por violaciones a la privacidad. Lo mismo hicieron <a id="a4">Francia</a> y <a id="a5">España</a>. Y en los EE. UU., Google se ha enfrentado a una <a id="a6">serie de demandas</a> y acuerdos con los estados de <a id="a7">Texas</a>, California, DC, <a id="a8">Illinois</a>, <a id="a9">Arizona</a>, la <a id="a10">Comisión Federal de Comercio</a>, entre otros. Todo esto hace que sea bastante difícil confiar en lo que una empresa dice que hace con esa enorme cantidad de información personal que recopila sobre ti.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, they settled a similar lawsuit for continuing to track users' locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a2">$5 billion lawsuit was allowed to continue</a> against Google for secretly tracking users internet use when the judge ruled "she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would." And in December of 2022, the French data protection authority fined Google $57 million for "failing to acknowledge how its users' data is processed." Those are just the fines and lawsuits that have happened since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a3">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a4">France</a> and <a id="a5">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a6">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a7">Texas</a>, California, <a id="a8">Illinois</a>, <a id="a9">Arizona</a>, the <a id="a10">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
es	La segunda gran preocupación que tenemos sobre Google es su historial con respecto a ser honestos y respetar toda esta información personal que recopilan sobre nosotros. Google ha acumulado una larga lista de multas por violaciones a la privacidad. En 2023, <a id="a1">resolvió un litigio con el estado de California por 93 millones de dólares</a> por continuar recopilando y almacenando datos de ubicación incluso después de que los usuarios desactivaran el seguimiento de la ubicación, según la demanda. En 2022, resolvió un litigio similar con 40 estados por 392 millones de dólares por continuar rastreando las ubicaciones de los usuarios después de que optaron por excluirse. También en 2023, <a id="a2">se presentó una demanda de 5 mil millones de dólares contra Google</a> por rastrear secretamente el uso de Internet de los usuarios; la jueza dictaminó que <i>«no pudo encontrar pruebas de que los usuarios hayan consentido que Google recopilara información sobre lo que veían en línea, ya que la unidad Alphabet (GOOGL.O) nunca les dijo explícitamente que lo haría». </i>Además, en diciembre de 2022, la autoridad francesa de protección de datos multó a Google con 57 millones de dólares por «<i>no reconocer cómo se procesan los datos de sus usuarios».</i> Esas son solo las multas y demandas que han ocurrido desde la última vez que revisamos a Google en 2022. En los últimos años, hubieron aún más. <a id="a3">Corea del Sur</a> multó recientemente a Google (y a Meta) por millones de dólares por violaciones a la privacidad. Lo mismo hicieron <a id="a4">Francia</a> y <a id="a5">España</a>. Y en los EE. UU., Google se ha enfrentado a una <a id="a6">serie de demandas</a> y acuerdos con los estados de <a id="a7">Texas</a>, California, DC, <a id="a8">Illinois</a>, <a id="a9">Arizona</a>, la <a id="a10">Comisión Federal de Comercio</a>, entre otros. Todo esto hace que sea bastante difícil confiar en lo que una empresa dice que hace con esa enorme cantidad de información personal que recopila sobre ti.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, they settled a similar lawsuit for continuing to track users' locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a2">$5 billion lawsuit was allowed to continue</a> against Google for secretly tracking users internet use when the judge ruled "she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would." And in December of 2022, the French data protection authority fined Google $57 million for "failing to acknowledge how its users' data is processed." Those are just the fines and lawsuits that have happened since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a3">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a4">France</a> and <a id="a5">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a6">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a7">Texas</a>, California, <a id="a8">Illinois</a>, <a id="a9">Arizona</a>, the <a id="a10">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
es	La segunda gran preocupación que tenemos sobre Google es su historial con respecto a ser honestos y respetar toda esta información personal que recopilan sobre nosotros. Google ha acumulado una larga lista de multas por violaciones a la privacidad. En 2023, <a id="a1">resolvió un litigio con el estado de California por 93 millones de dólares</a> por continuar recopilando y almacenando datos de ubicación incluso después de que los usuarios desactivaran el seguimiento de la ubicación, según la demanda. En 2022, resolvió un litigio similar con 40 estados por 392 millones de dólares por continuar rastreando las ubicaciones de los usuarios después de que optaron por excluirse. También en 2023, <a id="a2">se presentó una demanda de 5 mil millones de dólares contra Google</a> por rastrear secretamente el uso de Internet de los usuarios; la jueza dictaminó que <i>«no pudo encontrar pruebas de que los usuarios hayan consentido que Google recopilara información sobre lo que veían en línea, ya que la unidad Alphabet (GOOGL.O) nunca les dijo explícitamente que lo haría». </i>Además, en diciembre de 2022, la autoridad francesa de protección de datos multó a Google con 57 millones de dólares por «<i>no reconocer cómo se procesan los datos de sus usuarios».</i> Esas son solo las multas y demandas que han ocurrido desde la última vez que revisamos a Google en 2022. En los últimos años, hubieron aún más. <a id="a3">Corea del Sur</a> multó recientemente a Google (y a Meta) por millones de dólares por violaciones a la privacidad. Lo mismo hicieron <a id="a4">Francia</a> y <a id="a5">España</a>. Y en los EE. UU., Google se ha enfrentado a una <a id="a6">serie de demandas</a> y acuerdos con los estados de <a id="a7">Texas</a>, California, DC, <a id="a8">Illinois</a>, <a id="a9">Arizona</a>, la <a id="a10">Comisión Federal de Comercio</a>, entre otros. Todo esto hace que sea bastante difícil confiar en lo que una empresa dice que hace con esa enorme cantidad de información personal que recopila sobre ti.

en-us	The second kind of AI is placed in our <i>environmental scenes</i>. Virtual assistants (VAs) such as Apple’s Siri, Google Assistant, and Amazon’s Alexa reside in our living rooms and bedrooms, on our mobile devices, even on our bodies in the form of wearables like watches and rings. These VAs are powered by advanced forms of artificial intelligence, which allow them to respond to our commands and even offer up their own suggested actions.
es	El segundo tipo de IA se encuentra en nuestras <i>escenas del entorno</i>. Los asistentes virtuales como Siri de Apple, Asistente de Google  y Alexa de Amazon están presentes en nuestras salas de estar y dormitorios, en nuestros dispositivos móviles e incluso en nuestros cuerpos en forma de relojes y anillos. Estos asistentes están dotados de formas avanzadas de inteligencia artificial, que les permiten responder a nuestras órdenes e incluso ofrecer sus propias sugerencias.

en-us	The second kind of AI is placed in our <i>environmental scenes</i>. Virtual assistants (VAs) such as Apple’s Siri, Google Assistant, and Amazon’s Alexa reside in our living rooms and bedrooms, on our mobile devices, even on our bodies in the form of wearables like watches and rings. These VAs are powered by advanced forms of artificial intelligence, which allow them to respond to our commands and even offer up their own suggested actions.
es	El segundo tipo de IA se encuentra en nuestras <i>escenas del entorno</i>. Los asistentes virtuales como Siri de Apple, Asistente de Google  y Alexa de Amazon están presentes en nuestras salas de estar y dormitorios, en nuestros dispositivos móviles e incluso en nuestros cuerpos en forma de relojes y anillos. Estos asistentes están dotados de formas avanzadas de inteligencia artificial, que les permiten responder a nuestras órdenes e incluso ofrecer sus propias sugerencias.

en-us	The second layer in your digital profile includes traces of what you do online – the data collected about your data or “metadata”. This could be the sites you visit, your current location, and even stuff like how fast you type (and how many mistakes you make!)
es	La segunda capa de tu perfil digital incluye rastros de lo que haces en línea: los datos recopilados sobre tus datos o "metadatos". Pueden ser los sitios que visitas, tu ubicación actual e incluso cosas como qué tan rápido escribes (¡y cuántos errores cometes!)

en-us	The second layer in your digital profile includes traces of what you do online – the data collected about your data or “metadata”. This could be the sites you visit, your current location, and even stuff like how fast you type (and how many mistakes you make!)
es	La segunda capa de tu perfil digital incluye rastros de lo que haces en línea: los datos recopilados sobre tus datos o "metadatos". Pueden ser los sitios que visitas, tu ubicación actual e incluso cosas como qué tan rápido escribes (¡y cuántos errores cometes!)

en-us	The second thing that really left us scratching our heads when it comes to Chai AI is this line in their privacy policy, <i>"All personal information that you provide to us must be true, complete and accurate, and you must notify us of any changes to such personal information."</i> Now, we supposed this makes sense when it comes to sharing your personal information to pay for a subscription -- no lies there. But to require people to consent to a privacy policy for an AI chat app designed for things like role playing, NSFW relationships, and the like, it seems quite odd to us to require people to to always provide true, complete, and accurate personal information. Does this mean no nicknames at sign up? Does this mean you can't lie when you chat with your bot? Does this mean if you change your name and forget to let Chai AI know you're in violation of their privacy policy? It all seems rather odd to us and perhaps like their privacy policy wasn't written with their current services in mind?
es	La segunda cosa que nos dejó rascándonos la cabeza con Chai AI es esta línea de su política de privacidad: <i>«Toda la información personal que nos proporciones debe ser verdadera, completa y precisa, y debes notificarnos cualquier cambio en estos datos».</i> Ahora, suponemos que esto tiene sentido cuando se trata de compartir tu información personal para pagar una suscripción, pero nos parece bastante extraño exigir que las personas proporcionen siempre información personal verdadera, completa y precisa cuando se trata de la política de privacidad de una aplicación de chat de IA diseñada para juegos de roles, relaciones inapropiadas y otras cosas similares. ¿Esto significa que no se puede usar un apodo para registrarse? ¿Que no puedes mentir cuando chateas con tu bot? ¿Que si cambias tu nombre y te olvidas informar a Chai AI estás infringiendo su política de privacidad? Todo nos parece bastante extraño y nos da la sensación de que quizás esta política de privacidad no está escrita teniendo en cuenta los servicios que ofrecen actualmente.

en-us	The second would be what I call a <i>right to query</i>. This is an obligation for AIs to inter-operate and essentially to be able to talk to the other systems. This would enable your PAI to question, seek additional information, and even challenge the decisions that these AIs are making about your life.
es	Lo segundo sería lo que yo llamo <i>derecho a consultar</i>. Esta es una obligación para las IA de interactuar y, esencialmente, de poder hablar con los otros sistemas. Esto permitiría a tu IAP cuestionar, buscar información adicional e incluso desafiar las decisiones que estas IAs están tomando sobre tu vida.

en-us	The second would be what I call a <i>right to query</i>. This is an obligation for AIs to inter-operate and essentially to be able to talk to the other systems. This would enable your PAI to question, seek additional information, and even challenge the decisions that these AIs are making about your life.
es	Lo segundo sería lo que yo llamo <i>derecho a consultar</i>. Esta es una obligación para las IA de interactuar y, esencialmente, de poder hablar con los otros sistemas. Esto permitiría a tu IAP cuestionar, buscar información adicional e incluso desafiar las decisiones que estas IAs están tomando sobre tu vida.

en-us	These days Alexa is built into everything from your Echo Dot smart speakers to your kids' toys to your glasses, headphones, and thermostats. And while Amazon doesn't sell your personal information, they sure do use the heck out of it to target you with more stuff to buy. Is this creepy? Well, with so much data floating around in so many places (and we're talking a lot of places, both within Amazon and with third parties too), yeah, Amazon’s Echo Dot smart speaker with Alexa can feel pretty creepy.
es	Actualmente, Alexa está integrada en todo, desde tus altavoces inteligentes Echo Dot hasta los juguetes de tus hijos, tus gafas, auriculares y termostatos. Y, aunque Amazon no vende tu información personal, seguro que la utiliza para dirigir sus anuncios para que compres más cosas. ¿No te da un poco de yuyu? En fin, con tantos datos circulando en tantos lugares (y estamos hablando de muchos lugares, tanto dentro como fuera de Amazon), sí, el altavoz inteligente Echo Dot de Amazon con Alexa nos parece bastante aterrador

en-us	These days Alexa is built into everything from your Echo Dot smart speakers to your kids' toys to your glasses, headphones, and thermostats. And while Amazon doesn't sell your personal information, they sure do use the heck out of it to target you with more stuff to buy. Is this creepy? Well, with so much data floating around in so many places (and we're talking a lot of places, both within Amazon and with third parties too), yeah, Amazon’s Echo Dot smart speaker with Alexa can feel pretty creepy.
es	Actualmente, Alexa está integrada en todo, desde tus altavoces inteligentes Echo Dot hasta los juguetes de tus hijos, tus gafas, auriculares y termostatos. Y, aunque Amazon no vende tu información personal, seguro que la utiliza para dirigir sus anuncios para que compres más cosas. ¿No te da un poco de yuyu? En fin, con tantos datos circulando en tantos lugares (y estamos hablando de muchos lugares, tanto dentro como fuera de Amazon), sí, el altavoz inteligente Echo Dot de Amazon con Alexa nos parece bastante aterrador

en-us	These days Alexa is built into everything from your Echo Show smart display to your kids' toys to your glasses, headphones, and thermostats. And while Amazon doesn't sell your personal information, they sure do use the heck out of it to target you with more stuff to buy. Is this creepy? Well, with so much data floating around in so many places (and we're talking a lot of places, both within Amazon and with third parties too), yeah, Amazon’s Echo Show smart display with Alexa can feel pretty creepy.
es	Actualmente, Alexa está integrada en todo, desde tu pantalla inteligente Echo Show hasta los juguetes de tus hijos, tus gafas, auriculares y termostatos. Y, aunque Amazon no vende tu información personal, seguro que la utiliza para dirigir sus anuncios para que compres más cosas. ¿No te da un poco de yuyu? En fin, con tantos datos circulando en tantos lugares (y estamos hablando de muchos lugares, tanto dentro como fuera de Amazon), sí, la pantalla inteligente Echo Show de Amazon con Alexa nos parece bastante aterradora.

en-us	These days Alexa is built into everything from your Echo Show smart display to your kids' toys to your glasses, headphones, and thermostats. And while Amazon doesn't sell your personal information, they sure do use the heck out of it to target you with more stuff to buy. Is this creepy? Well, with so much data floating around in so many places (and we're talking a lot of places, both within Amazon and with third parties too), yeah, Amazon’s Echo Show smart display with Alexa can feel pretty creepy.
es	Actualmente, Alexa está integrada en todo, desde tu pantalla inteligente Echo Show hasta los juguetes de tus hijos, tus gafas, auriculares y termostatos. Y, aunque Amazon no vende tu información personal, seguro que la utiliza para dirigir sus anuncios para que compres más cosas. ¿No te da un poco de yuyu? En fin, con tantos datos circulando en tantos lugares (y estamos hablando de muchos lugares, tanto dentro como fuera de Amazon), sí, la pantalla inteligente Echo Show de Amazon con Alexa nos parece bastante aterradora.

en-us	These groups have made it very clear that <a id="a1">they are seeking to have a hand in electoral campaigning</a> and see Twitter as a vital tool for achieving their goals. As we’ve mentioned before, many groups on the right like CitizenGO recognize Kenya’s influence in the region and therefore have an incentive to influence its elections.
es	Estos grupos dejaron en claro que <a id="a1">buscan meter mano en las campañas electorales</a> y consideran Twitter como una herramienta vital para alcanzar sus objetivos. Como ya dijimos, muchos grupos de derechas, como CitizenGO, reconocen la influencia de Kenia en la región y, por ende, les interesa incidir en las elecciones en el país.

en-us	These groups have made it very clear that <a id="a1">they are seeking to have a hand in electoral campaigning</a> and see Twitter as a vital tool for achieving their goals. As we’ve mentioned before, many groups on the right like CitizenGO recognize Kenya’s influence in the region and therefore have an incentive to influence its elections.
es	Estos grupos dejaron en claro que <a id="a1">buscan meter mano en las campañas electorales</a> y consideran Twitter como una herramienta vital para alcanzar sus objetivos. Como ya dijimos, muchos grupos de derechas, como CitizenGO, reconocen la influencia de Kenia en la región y, por ende, les interesa incidir en las elecciones en el país.

en-us	These individuals seek out new and exciting directions for the festival and who will lead the festival’s Spaces and Experiences.
es	Son las personas que buscan rumbos nuevos y emocionantes para el MozFest y quienes lideran los espacios y experiencias del festival.

en-us	These leaders build new technology, develop toolkits and curricula, run campaigns, prototype solutions, and influence policy around the globe to:
es	Estos líderes crean nuevas tecnologías, desarrollan conjuntos de herramientas y planes de estudio, organizan campañas, idean soluciones e influyen en las políticas de todo el mundo con el objetivo de:

en-us	These leaders build new technology, develop toolkits and curricula, run campaigns, prototype solutions, and influence policy around the globe to:
es	Estos líderes crean nuevas tecnologías, desarrollan conjuntos de herramientas y planes de estudio, llevan a cabo campañas, idean soluciones e influyen en las políticas de todo el mundo con el objetivo de:

en-us	These little doohickies attach to just about anything: your pet, wallet, keys, bike, bags, other people’s bags. The app lets you track your things within Bluetooth range and rings where they are if you lose something. There's a waterproof version, a super slim version, a sticker version, and a Pro version to meet any potential "now where did I put that?" need you could possibly have. Tile joined with Amazon Sidewalk to offer even more tracking to these trackers for users in the US by using Amazon Echo and Ring devices in the community to help track your Tile. Tile also has their Tile Network of phones running their Tile app that can ping your Tile to help find it, kinda like Apple's Find My network (but smaller). Is Tile creepy though? Yeah, they kinda are.
es	Estas pequeñas cositas se adhieren a casi cualquier cosa: tu mascota, tu billetera, tus llaves, tu bicicleta, tus bolsos, los bolsos de otras personas... La aplicación te permite rastrear tus cosas dentro del alcance de la conexión Bluetooth y que suenen donde estén para encontrar lo que has perdido. Hay una versión a prueba de agua, una versión súper delgada, una versión adhesiva y una versión Pro, para satisfacer cualquier necesidad del tipo «¿dónde puse eso?» que puedas tener. Tile se unió a Amazon Sidewalk para ofrecer aún más seguimiento con estos rastreadores para los usuarios en los EE. UU. mediante el uso de dispositivos Amazon Echo y Ring en la comunidad, que puedan ayudar a rastrear tu Tile. Tile también tiene su Tile Network de teléfonos que ejecutan su aplicación Tile y que pueden hacer ping a tu Tile para ayudarte a encontrarlo, algo así como la red Find My de Apple (pero más pequeña). ¿Quieres saber si Tile es espeluznante? Sí, lo es.

en-us	These little HD video capturing, motion-detecting, two-way talking video doorbells let you be Big Brother in your own home. See who is at the door on your phone, tablet, or PC. Ask the UPS person to drop the package off behind the planter when you're still at the office. Or catch video of the neighborhood porch pirate to share with the cops. Just beware, even though Amazon Ring did address some of our privacy concerns with updates earlier in 2020 like adding mandatory two-factor authentication, these cameras still have some noted potential privacy issues that worry us.
es	Estos pequeños timbres con captura de vídeo HD, detección de movimiento y conversación bidireccional te permiten ser el Gran Hermano de tu casa. Mira tu teléfono, tablet o PC para ver quién está en la puerta. Pídele al repartidor que deje tu paquete detrás de la maceta cuando todavía estás en el trabajo. O consigue filmar al pillo que roba paquetes en el vecindario, para compartirlo con la policía. Pero ten cuidado, porque a pesar de que a principios de 2020 Amazon Ring resolvió algunas de nuestras inquietudes sobre la privacidad con algunas actualizaciones, como la de agregar autenticación de dos factores obligatoria, estas cámaras aún tienen algunos problemas de privacidad que nos preocupan.

en-us	These little HD video capturing, motion-detecting, two-way talking video doorbells let you be Big Brother in your own home. See who is at the door on your phone, tablet, or PC. Ask the UPS person to drop the package off behind the planter when you're still at the office. Or catch video of the neighborhood porch pirate to share with the cops. Just beware, even though Amazon Ring did address some of our privacy concerns with updates earlier in 2020 like adding mandatory two-factor authentication, these cameras still have some noted potential privacy issues that worry us.
es	Estos pequeños timbres con captura de vídeo HD, detección de movimiento y conversación bidireccional te permiten ser el Gran Hermano de tu casa. Mira tu teléfono, tablet o PC para ver quién está en la puerta. Pídele al repartidor que deje tu paquete detrás de la maceta cuando todavía estás en el trabajo. O consigue filmar al pillo que roba paquetes en el vecindario, para compartirlo con la policía. Pero ten cuidado, porque a pesar de que a principios de 2020 Amazon Ring resolvió algunas de nuestras inquietudes sobre la privacidad con algunas actualizaciones, como la de agregar autenticación de dos factores obligatoria, estas cámaras aún tienen algunos problemas de privacidad que nos preocupan.

en-us	These little HD video capturing, motion-detecting, two-way talking video doorbells let you be Big Brother in your own home. See who is at the door on your phone, tablet, or PC. Ask the UPS person to drop the package off behind the planter when you're still at the office. Or catch video of the neighborhood porch pirate to share with the cops. Just beware, even though Amazon Ring did address some of our privacy concerns with updates earlier in 2020 like adding mandatory two-factor authentication, these cameras still have some noted potential privacy issues that worry us. Ring gives law enforcement access to video captured through Ring cameras through its Neighbors Public Safety Service. This still raises a host of concerns around public safety and racism.
es	Estos pequeños videotimbres con captura de vídeo en HD, detector de movimiento e interfono bidireccional te permiten hacer de Gran Hermano en tu propia casa. Controla quién llama a tu puerta desde tu teléfono, tablet o PC, pídele al mensajero que deje el paquete detrás de un tiesto cuando te pille todavía en la oficina o sorprende al caco del vecindario con las manos en la masa y comparte el vídeo con la poli. Eso sí, avisado estás: aunque Amazon Ring respondió a algunas de nuestras inquietudes en torno a la privacidad con actualizaciones a primeros de 2020, por ejemplo añadiendo autenticación de dos factores obligatoria, estas cámaras siguen presentando algunos problemas potenciales de privacidad que nos preocupan. Sin ir más lejos, Ring da acceso a los vídeos grabados por sus cámaras a las fuerzas del orden público a través de su Neighbors Public Safety Service, lo cual nos sigue generando inquietud con respecto a la seguridad y al racismo.

en-us	The seminar closed with a call for more initiatives like this, emphasizing the need for inclusion and accessibility experts across all sectors and highlighting the particular need for increased awareness and education in the technological fields to foster a more inclusive and accessible physical and digital environment. The Mozilla-RCC India initiative, backed by USAID, is nearing the final stages of announcing the grant winners for the 2023-24 period.
es	El seminario se clausuró con un llamamiento a más iniciativas como esta, enfatizando la necesidad de expertos en inclusión y accesibilidad en todos los sectores y destacando la particular necesidad de una mayor conciencia y educación en los campos tecnológicos para fomentar un entorno físico y digital más inclusivo y accesible. La iniciativa Mozilla-RCC India, respaldada por USAID, se está acercando a las etapas finales, en que anunciará los ganadores de la subvención para el período 2023-24.

en-us	These Mozilla awardees are building open-source AI tools that help, not harm, the planet
es	Estos adjudicatarios del Fondo Tecnológico Mozilla están creando herramientas de IA de código abierto que ayudan al planeta en lugar de dañarlo

en-us	These Mozilla finalists are building open-source AI tools that help, not harm, the planet.
es	Estos finalistas de Mozilla están creando herramientas de IA de código abierto que ayudan al planeta en lugar de dañarlo.

en-us	These obscure, exceedingly lengthy policies get users ‘consent’ for invasive data practices
es	Estas políticas oscuras y excesivamente largas obtienen el «consentimiento» de los usuarios para efectuar prácticas de datos invasivas

en-us	These obscure, exceedingly lengthy policies get users ‘consent’ for invasive data practices
es	Estas políticas oscuras y excesivamente largas obtienen el «consentimiento» de los usuarios para efectuar prácticas de datos invasivas

en-us	These obscure, exceedingly lengthy policies get users ‘consent’ for invasive data practices
es	Estas políticas oscuras y excesivamente largas obtienen el «consentimiento» de los usuarios para efectuar prácticas de datos invasivas

en-us	These obscure, exceedingly lengthy policies get users ‘consent’ for invasive data practices
es	Estas políticas oscuras y excesivamente largas obtienen el «consentimiento» de los usuarios para efectuar prácticas de datos invasivas

en-us	These parties may collect Personal Information such as unique IDs, IP addresses, device information, OS/browser type, <b>and other similar data,</b> as well as information about the ads you see and view, to develop and assess aspects of a profile about you to deliver more relevant advertisements and offers, to determine whether and how ads you see are effective, and to enable and assess advertisements you see from us on other sites. <b>These third parties may augment your profile with demographic and other preferences data derived from these observations</b>, and may also track whether you view, interact with, and how often you have seen an ad, or whether you complete a purchase for a good or service you were shown in an advertisement. These parties may be able to identify you across sites, devices, and over time. You can control how these third parties use your data, and the ads you see on these platforms, using the tools described in the your Rights and Choices section below.<br/>&lt;...&gt;<br/>Marketing Communications - We may send you marketing and promotional communications pursuant to applicable laws. These communications may be personalized based on your user profile."
es	Estas partes pueden recopilar información personal –como identificadores únicos, direcciones IP, información del dispositivo, sistema operativo o tipo de navegador– <b>y otros datos similares,</b> así como información sobre los anuncios que ves y visualizas, con el fin de desarrollar y evaluar aspectos de un perfil sobre ti para ofrecerte anuncios y ofertas más relevantes, para determinar si los anuncios que ves y la manera en que los ves son efectivos, y para habilitar y evaluar los anuncios nuestros que ves en otros sitios. <b>Estos terceros pueden aumentar tu perfil con datos demográficos y otras preferencias que se deriven de estas observaciones</b>, y también pueden realizar un seguimiento de si ves un anuncio, interactúas con él y con qué frecuencia lo has visto, o si realizas un compra de un bien o servicio que se te mostró en un anuncio. Es posible que estas partes puedan identificarte en todos los sitios, dispositivos y a lo largo del tiempo. Puedes controlar cómo estos terceros usan tus datos y los anuncios que ves en estas plataformas, utilizando las herramientas que se describen en la sección “Tus derechos y opciones” a continuación<br/>&lt;...&gt;<br/> Comunicaciones de marketing: Podemos enviarte comunicaciones promocionales y de marketing de conformidad con las leyes aplicables. Estas comunicaciones podrán personalizarse en función de tu perfil de usuario».

en-us	These projects will each receive up to $50,000 along with support and training from Mozilla staff and fellows. Mozilla released an <a id="a1">open call</a> for awardees in July 2023, and received more than 250 applications from 54 countries.
es	Cada uno de estos proyectos recibirá hasta 50.000 dólares, más el apoyo y la capacitación del personal y los becarios de Mozilla. En julio de 2023, Mozilla lanzó una convocatoria <a id="a1">abierta</a> y recibió más de 250 solicitudes provenientes de 54 países.

en-us	These projects will join Mozilla’s existing network of awardees and fellows pursuing a more equitable data ecosystem — like<a id="a1"> Mozilla Technology Fund</a> awardee<a id="a2"> Evaluation Harness</a>, an open-source tool for evaluating large language models, and<a id="a3"> Senior Fellow alumni in Trustworthy AI</a> Bogdana Rakova,<a id="a4"> who is exploring</a> the use of computational contracts to enable new modes of interactions between people and consumer tech companies.
es	Estos proyectos se unirán a la red existente de becarios y beneficiarios de Mozilla que tienen el objetivo común de lograr un ecosistema de datos más equitativo; como <a id="a1">Evaluation Harness</a>, uno de los beneficiarios del <a id="a2">Fondo Tecnológico de Mozilla</a> que consiste en una herramienta de código abierto dedicada a evaluar grandes modelos de lenguaje, o la <a id="a3">exbecaria del área de IA confiable,</a> Bogdana Rakova,<a id="a4"> que explora </a>el uso de contratos informáticos para permitir nuevos modos de interacción entre las personas y las empresas de tecnologías de consumo.

en-us	These recommendations are based on extensive research by Mozilla and civil society groups (see the "More Information" section below). Mozilla is urging WhatsApp to step up the measures it already implements, including labeling viral content, without accessing the content of messages. As the research stresses, none of these recommendations should be implemented in a manner that would either weaken encryption or lead to the implementation of client side scanning.
es	Estas recomendaciones se basan en una amplia investigación realizada por Mozilla y grupos de la sociedad civil (consulta la sección «Más información» más abajo). Mozilla le está pidiendo a WhatsApp que intensifique las medidas que ya está implementando –incluido el etiquetado de contenidos virales– sin acceder al contenido de los mensajes. La investigación enfatiza que ninguna de estas recomendaciones debe implementarse de una manera que debilite el cifrado o conduzca a la implementación del escaneo del lado del cliente.

en-us	The Service does not address anyone under the age of 13. They do not knowingly collect personally identifiable information from anyone under the age of 13. If you are a parent or guardian and you are aware that Your child has provided the app with Personal Data, please contact them. If the app become aware that they have collected Personal Data from anyone under the age of 13 without verification of parental consent, they take steps to remove that information from their servers.
es	El servicio no está dirigido a menores de 13 años. La empresa no recopila a sabiendas información de identificación personal de ninguna persona menor de 13 años. Si eres un padre, una madre o un tutor, y te enteras de que tu hijo(a) ha proporcionado datos personales a la aplicación, comunícate con la empresa. Si la aplicación entra en conocimiento de que ha recopilado datos personales de un menor de 13 años sin verificar el consentimiento de los padres, tomará las medidas necesarias para eliminar dicha información de sus servidores.

en-us	The Service does not address anyone under the age of 13. They do not knowingly collect personally identifiable information from anyone under the age of 13. If you are a parent or guardian and you are aware that Your child has provided the app with Personal Data, please contact them. If the app become aware that they have collected Personal Data from anyone under the age of 13 without verification of parental consent, they take steps to remove that information from their servers.
es	El servicio no está dirigido a menores de 13 años. La empresa no recopila a sabiendas información de identificación personal de ninguna persona menor de 13 años. Si eres un padre, una madre o un tutor, y te enteras de que tu hijo(a) ha proporcionado datos personales a la aplicación, comunícate con la empresa. Si la aplicación entra en conocimiento de que ha recopilado datos personales de un menor de 13 años sin verificar el consentimiento de los padres, tomará las medidas necesarias para eliminar dicha información de sus servidores.

en-us	The Service is not intended to be accessed by minors under the age of eighteen (18) except as authorized by their parents or legal guardian, and we do not knowingly collect any Personal Information directly from such minors and children without such authorization. If we discover that an individual under 18 has provided us with Personal Information, we will delete the Personal Information to the extent required by the Children’s Online Privacy Protection Act."
es	El servicio no ha sido pensado para que accedan a él los menores de dieciocho (18) años, excepto según lo autorizado por sus padres o tutores legales, y no recopilamos a sabiendas ninguna información personal directamente de menores sin dicha autorización. Si descubrimos que un menor de 18 años nos ha proporcionado información personal, eliminaremos dicha información personal en la medida requerida por la ley de protección de la privacidad infantil en Internet».

en-us	The service regularly provides updates.
es	Se lanzan actualizaciones periódicamente.

en-us	The service regularly provides updates.
es	Se lanzan actualizaciones periódicamente.

en-us	The Service, Robots, and App are not directed to persons under 16 and we do not intentionally collect or maintain information from persons under 16. If you become aware that personal information about a person under 16 has been provided to us, please immediately contact us.
es	El servicio, los robots y la aplicación no están dirigidos a personas menores de 16 años y no recopilamos ni conservamos intencionalmente información de menores de 16 años. Si tiene conocimiento de que se nos ha proporcionado información personal sobre una persona menor de 16 años, póngase en contacto con nosotros de inmediato.

en-us	"The Services are based on rapidly evolving fields of AI and machine learning. You acknowledge that our outputs may contain inaccuracies or errors. You are responsible for evaluating the accuracy of outputs for your use case."
es	«Los servicios se basan en los sectores de la IA y el aprendizaje automático que están en constante evolución. Reconoces que nuestros resultados pueden contener inexactitudes o errores. Eres responsable de evaluar la precisión de los resultados para tu caso de uso».

en-us	"The Services are intended only for users 18 years of age or older (or 21 years of age or older in places where 18 is not the age of majority). We do not knowingly collect personally identifiable information from anyone under the age of majority. If we learn that a minor has provided personal data, we will delete the information."
es	«Los servicios están destinados únicamente a usuarios mayores de 18 años (o mayores de 21 años en aquellos lugares donde 18 años no es la mayoría de edad). No recopilamos a sabiendas información de identificación personal de menores de edad. Si nos enteramos de que un menor ha proporcionado datos personales, eliminaremos la información».

en-us	The Services are not available to children under 13 or who otherwise require parental consent under applicable law to use the Services or provide personal information to Ovia. Ovia does not collect personal data from children under 13. Ovia does not show advertising to any user under the age of 16. Parents and guardians may include personal data about their baby or child in their Ovia account; the parent or guardian is responsible for ensuring they have the legal right to do so.
es	Los servicios no están disponibles para menores de 13 años u otras personas que requieran el consentimiento de los padres para usar los servicios o proporcionar información personal a Ovia según la ley aplicable. Ovia no recopila datos personales de menores de 13 años. Ovia no muestra publicidad a ningún usuario menor de 16 años. Los padres y tutores pueden incluir datos personales sobre su bebé o hijo en su cuenta de Ovia; el padre o tutor es responsable de garantizar que tiene el derecho legal de hacerlo.

en-us	The Services are not available to children under 13 or who otherwise require parental consent under applicable law to use the Services or provide personal information to Ovia. Ovia does not collect personal data from children under 13. Ovia does not show advertising to any user under the age of 16. Parents and guardians may include personal data about their baby or child in their Ovia account; the parent or guardian is responsible for ensuring they have the legal right to do so.
es	Los servicios no están disponibles para menores de 13 años u otras personas que requieran el consentimiento de los padres para usar los servicios o proporcionar información personal a Ovia según la ley aplicable. Ovia no recopila datos personales de menores de 13 años. Ovia no muestra publicidad a ningún usuario menor de 16 años. Los padres y tutores pueden incluir datos personales sobre su bebé o hijo en su cuenta de Ovia; el padre o tutor es responsable de garantizar que tiene el derecho legal de hacerlo.

en-us	The Services are not available to children under 13 or who otherwise require parental consent under applicable law to use the Services or provide personal information to Ovia. Ovia does not collect personal data from children under 13. Ovia does not show advertising to any user under the age of 16. Parents and guardians may include personal data about their baby or child in their Ovia account; the parent or guardian is responsible for ensuring they have the legal right to do so.
es	Los servicios no están disponibles para menores de 13 años u otras personas que requieran el consentimiento de los padres para usar los servicios o proporcionar información personal a Ovia según la ley aplicable. Ovia no recopila datos personales de menores de 13 años. Ovia no muestra publicidad a ningún usuario menor de 16 años. Los padres y tutores pueden incluir datos personales sobre su bebé o hijo en su cuenta de Ovia; el padre o tutor es responsable de garantizar que tiene el derecho legal de hacerlo.

en-us	"The Services are not intended for children under 16 and Pocketbook International SA do not knowingly collect data relating to children. Users must be at least 16 years old or older to register for a Services Account to use the PocketBook Services. If a parent or guardian believes that Pocketbook International SA has in its database the personal information of a child under the age of 16, please contact us at privacy@pocketbook-int.com and we will use our best efforts to remove the information from our records."
es	«Los Servicios no están destinados a menores de 16 años; Pocketbook International SA no recopila a sabiendas datos relacionados con menores. Los usuarios deben tener al menos 16 años de edad para registrarse en una Cuenta de Servicios para utilizar los Servicios de PocketBook. Si un padre o tutor cree que Pocketbook International SA tiene la información personal de un menor de 16 años en su base de datos, debe comunicarse con nosotros a privacy@pocketbook-int.com y haremos todo lo posible para eliminar esa información de nuestros registros».

en-us	"The Services are not intended for individuals under the age of 18. If we discover that minors under the age of 18 are using the Apps, we will promptly block their access and delete their account. If you have reason to believe that a minor under the age of 18 has provided personal information to us through the Services, please contact us, and we will endeavor to delete that information from our databases."
es	«Los servicios no están destinados a menores de 18 años. Si descubrimos que menores de 18 años están utilizando las aplicaciones, bloquearemos de inmediato su acceso y eliminaremos su cuenta. Si tienes motivos para creer que un menor de 18 años nos ha proporcionado información personal a través de los servicios, comunícate con nosotros y eliminaremos esa información de nuestras bases de datos».

en-us	These sessions cover the essential information you need to facilitate your session at MozFest. You’ll get some critical information on general Festival info and logistics, other available support and resources, and set expectations for the continuation of your Facilitator journey. You’ll also be able to speak to, and connect with, returning Wranglers and Facilitators about what worked for them in former festivals, how MozFest has informed their work, and other useful information. They will be held on <b>March 15th</b> at 16:00 UTC (<a id="a1">Register Here</a>) and<b> March 16th</b> at 8:00 UTC (<a id="a2">Register Here)</a>, just before MozFest
es	Abarcan la información esencial que necesitas para facilitar tu sesión en el MozFest. Recibirás información crítica sobre el festival en general y su logística, así como otros recursos y asistencia disponible, y establecer expectativas para tu futura trayectoria como facilitador. También podrás hablar y conectarte con los wranglers y facilitadores que ya han participado en festivales anteriores y ponerte en contacto con ellos para saber qué les funcionó en festivales anteriores, cómo el MozFest ha aportado a su trabajo y otra información útil. Las sesiones generales se llevarán a cabo el <b>15 de marzo</b> a las 16:00 UTC (<a id="a1">Regístrate aquí</a>) y<b> el 16 de marzo</b> a las 8:00 UTC (<a id="a2">Register Here)</a>, justo antes del MozFest.

en-us	These sessions will help you ensure your MozFest session is as creative, participatory, accessible, and inclusive as it can be. Provide important information about your potential participants and how to prepare for not knowing who might show up. Give you the opportunity to share your session ideas and advice with fellow Facilitators. They take place each week on a Tuesday through the start of MozFest.
es	 Estas sesiones te ayudarán a garantizar que tu sesión del MozFest sea lo más creativa, participativa, accesible e inclusiva posible. Te proporcionarán información importante sobre tus posibles participantes y cómo prepararte para cualquier tipo de audiencia. Te dará la oportunidad de compartir tus ideas y recomendaciones de la sesión con otros facilitadores. Se llevan a cabo un martes a la semana hasta que inicia el MozFest.

en-us	These Smart Home brands are getting coal in their stockings and the *Privacy Not Included warning label for the first time this year:
es	Estas marcas no recibirán regalos este año, pero sí les daremos la etiqueta de advertencia de *Privacidad no incluida por primera vez este año.

en-us	These stories will help show the complex and vivid patchwork of ideas and stories that can help us make the internet more accessible, more just, and more representative. These stories and these ideas will illustrate how internet health issues can expand across borders and communities.
es	Estas historias ayudarán a ver entender mejor este mosaico de ideas tan complejo y tan vibrante que estamos construyendo a fin de hacer de internet un espacio más accesible, más justo y más representativo. Estas historias y estas ideas ilustrarán cómo los temas de la salud de internet se pueden expandir más allá de fronteras y comunidades.

en-us	These stories will help show the complex and vivid patchwork of ideas and stories that can help us make the internet more accessible, more just, and more representative. These stories and these ideas will illustrate how internet health issues can expand across borders and communities.
es	Estas historias ayudarán a ver entender mejor este mosaico de ideas tan complejo y tan vibrante que estamos construyendo a fin de hacer de internet un espacio más accesible, más justo y más representativo. Estas historias y estas ideas ilustrarán cómo los temas de la salud de internet se pueden expandir más allá de fronteras y comunidades.

en-us	These tools, mandated by the European Union’s Digital Services Act (DSA), Article 39, would enable researchers to monitor a wide range of issues such as election disinformation by monitoring ad content, targeting criteria, and reach. In March, the EU adopted additional <a id="a1">transparency rules focused on political advertising</a>, to rein in disinformation on elections, referendums, or legislative processes. This regulation sets out further requirements for the ad repositories, but these changes won’t kick in until after this June’s EU elections. Because global tech companies often implement changes across their platforms to comply with international regulations, the EU regulations could have an outsized effect in non-EU countries with major elections this year — like the United States, Mexico, and India — leading to a ripple effect of how advertising is managed and monitored on these platforms worldwide.
es	Estas herramientas, exigidas por el Artículo 39 de la Ley de Servicios Digitales (DSA) de la Unión Europea, permitirían a los investigadores monitorear una amplia gama de cuestiones –como la desinformación electoral– mediante el monitoreo de los contenidos, los criterios de orientación y el alcance de los anuncios. En el mes de marzo, la UE adoptó nuevas <a id="a1">normas de transparencia centradas en la publicidad política</a>, con el fin de detener la desinformación sobre las elecciones, los referendos o los procesos legislativos. Esta regulación establece requisitos adicionales para los repositorios de anuncios, aunque estos cambios no entrarán en vigor hasta después de las elecciones de la UE en junio. Debido a que las empresas tecnológicas globales a menudo implementan cambios en sus plataformas para cumplir con las regulaciones internacionales, las regulaciones de la UE podrían tener un efecto descomunal en países no pertenecientes a la UE en los que se celebran elecciones importantes este año –como Estados Unidos, México e India–, lo que provocaría un efecto dominó en la forma en que se gestiona y monitorea la publicidad en estas plataformas en todo el mundo.

en-us	These Twitter campaigns attacked Kenyan politicians and activists who advocated for the bills and reproductive rights more broadly. The campaigns also made false and misleading claims around abortion, surrogacy, and other areas of reproductive health. For example, they claimed children of surrogacy are more likely to display behavioral and emotional problems — a claim the African Population Health Research Center (APHRC) has cited as “lacking any scientific backing.”
es	Mediante estas campañas en Twitter, se atacó a los políticos y activistas kenianos que abogaban por las leyes en particular y los derechos reproductivos en general. Asimismo, se hicieron afirmaciones falsas y engañosas acerca del aborto, gestación subrogada y otras cuestiones relacionadas con la salud reproductiva. Por ejemplo, se afirmó que era más probable que los niños nacidos de madres subrogadas manifestaran problemas conductuales y emocionales, un señalamiento que el Centro Africano de Investigación sobre Población y Salud (APHRC) ha calificado como "carente de todo sustento científico".

en-us	These Twitter campaigns attacked Kenyan politicians and activists who advocated for the bills and reproductive rights more broadly. The campaigns also made false and misleading claims around abortion, surrogacy, and other areas of reproductive health. For example, they claimed children of surrogacy are more likely to display behavioral and emotional problems — a claim the African Population Health Research Center (APHRC) has cited as “lacking any scientific backing.”
es	Mediante estas campañas en Twitter, se atacó a los políticos y activistas kenianos que abogaban por las leyes en particular y los derechos reproductivos en general. Asimismo, se hicieron afirmaciones falsas y engañosas acerca del aborto, gestación subrogada y otras cuestiones relacionadas con la salud reproductiva. Por ejemplo, se afirmó que era más probable que los niños nacidos de madres subrogadas manifestaran problemas conductuales y emocionales, un señalamiento que el Centro Africano de Investigación sobre Población y Salud (APHRC) ha calificado como "carente de todo sustento científico".

en-us	These two scenarios have something in common. On each occasion, opposition to legislation was accompanied by online campaigns launched on Twitter. Additionally, in both cases there were attacks on the women politicians who sponsored the legislation. Finally, in both cases these campaigns were amplified by Twitter’s trending algorithm to millions of Kenyans.
es	Ambos escenarios tienen algo en común. En cada ocasión, la oposición a las leyes se dio en paralelo a campañas en línea iniciadas desde Twitter. Además, en ambos casos se atacó a las mujeres políticas que las promovieron. Por último, en las dos ocasiones, el algoritmo de tendencias de Twitter amplificó las campañas de manera que alcanzaron a millones de kenianos.

en-us	These two scenarios have something in common. On each occasion, opposition to legislation was accompanied by online campaigns launched on Twitter. Additionally, in both cases there were attacks on the women politicians who sponsored the legislation. Finally, in both cases these campaigns were amplified by Twitter’s trending algorithm to millions of Kenyans.
es	Ambos escenarios tienen algo en común. En cada ocasión, la oposición a las leyes se dio en paralelo a campañas en línea iniciadas desde Twitter. Además, en ambos casos se atacó a las mujeres políticas que las promovieron. Por último, en las dos ocasiones, el algoritmo de tendencias de Twitter amplificó las campañas de manera que alcanzaron a millones de kenianos.

en-us	These types of sessions are relevant because, while internet access is easily available and affordable, that is not always the same for opportunities for education (both online and offline). Restrictions by governments, language, age and cultural barriers, and business practices of the Big Tech are some reasons that prevent equal access to Internet awareness and education.
es	Este tipo de sesiones son relevantes porque, si bien el acceso a Internet es fácil de conseguir y asequible, no siempre es lo mismo para las oportunidades de educación (tanto en línea como fuera de línea). Las restricciones de los gobiernos, el idioma, la edad y las barreras culturales, y las prácticas comerciales de las grandes empresas tecnológicas son algunas de las razones que impiden el acceso equitativo a la conciencia y educación de Internet.

en-us	These were important and nuanced conversations that frequently unfolded on Twitter. But evidence collected by researcher and Mozilla Fellow Odanga Madung suggests a political organization thousands of miles away — the right-wing, Spain-based organization CitizenGO — played an outsized role in steering these Twitter conversations by inserting misinformation and inflammatory rhetoric. And it appears that Twitter’s own trending topics feature acted as an unwitting accomplice, amplifying at least 10 related hashtags.
es	Se trata de conversaciones importantes y llenas de matices que se desarrollan con frecuencia en Twitter.  Pero la evidencia que recopiló el investigador y experto de Mozilla, Odanga Madung, sugiere que CitizenGo, la organización política de derechas con sede en España, situada a miles de kilómetros, tuvo mucho que ver en encauzar estas conversaciones en Twitter al insertar información errónea y lenguaje incendiario. Y parece que la propia característica de Tendencias deTwitter actuó como cómplice involuntario, al amplificar por lo menos diez etiquetas relacionadas.

en-us	These were important and nuanced conversations that frequently unfolded on Twitter. But evidence collected by researcher and Mozilla Fellow Odanga Madung suggests a political organization thousands of miles away — the right-wing, Spain-based organization CitizenGO — played an outsized role in steering these Twitter conversations by inserting misinformation and inflammatory rhetoric. And it appears that Twitter’s own trending topics feature acted as an unwitting accomplice, amplifying at least 10 related hashtags.
es	Se trata de conversaciones importantes y llenas de matices que se desarrollan con frecuencia en Twitter.  Pero la evidencia que recopiló el investigador y experto de Mozilla, Odanga Madung, sugiere que CitizenGo, la organización política de derechas con sede en España, situada a miles de kilómetros, tuvo mucho que ver en encauzar estas conversaciones en Twitter al insertar información errónea y lenguaje incendiario. Y parece que la propia característica de Tendencias deTwitter actuó como cómplice involuntario, al amplificar por lo menos diez etiquetas relacionadas.

en-us	The sheer number of connected products now on the market makes it harder for consumers to distinguish between those that handle their personal data with care and those that don’t.
es	Son tantos los productos conectados actualmente en el mercado que los consumidores les resulta difícil distinguir entre los que manejan sus datos personales con cuidado y los que no.

en-us	The short answer is the site’s content recommendation engine. YouTube looks at three main things to determine what video it should serve you next: its content collection, the current context and information about you.
es	La respuesta más corta es: lo decide el motor de recomendaciones de contenido del sitio. YouTube analiza tres cosas principales para determinar qué video debería mostrarte: su colección de contenido, el contexto actual y la información sobre ti.

en-us	The short answer is the site’s content recommendation engine. YouTube looks at three main things to determine what video it should serve you next: its content collection, the current context and information about you.
es	La respuesta más corta es: lo decide el motor de recomendaciones de contenido del sitio. YouTube analiza tres cosas principales para determinar qué video debería mostrarte: su colección de contenido, el contexto actual y la información sobre ti.

en-us	The simple answer is there is no simple answer. Let’s go down the list one by one.
es	La respuesta más simple es que no hay una respuesta simple. Repasemos la lista punto por punto.

en-us	The simple answer is there is no simple answer. Let’s go down the list one by one.
es	La respuesta más simple es que no hay una respuesta simple. Repasemos la lista punto por punto.

en-us	The simple answer is there is no simple answer. Let’s go down the list one by one.
es	La respuesta más simple es que no hay una respuesta simple. Repasemos la lista punto por punto.

en-us	The Slack privacy page notes that data is encrypted in transit (on it’s way to Slack servers) and at rest (while it lives on Slack servers). But even though the data is encrypted, it isn’t end-to-end encrypted. <a id="a1"><i>Mic</i></a> notes that, because of this, employers that pay for Slack Plus can export a copy of users’ Slack activity — DM’s and private channel conversations and all.
es	La página de privacidad de Slack señala que los datos se cifran en tránsito (en su camino hacia los servidores de Slack) y en reposo (mientras están en los servidores de Slack). Pero a pesar de que los datos están encriptados, no lo están de extremo a extremo. <a id="a1"><i>MIC</i></a> señala que, debido a esto, los empleadores que pagan por Slack Plus pueden exportar una copia de la actividad de los usuarios en Slack... incluyendo mensajes directos y conversaciones en canales privados.

en-us	The software used to control the drone uses AI to identify objects to fly around it or to follow it. Everything is computed on the device of the user and no information is sent to Parrot or third parties.
es	El software utilizado para controlar el dron utiliza IA para identificar objetos y volar a su alrededor o seguirlos. Todo se calcula en el dispositivo del usuario, no se envía información a Parrot ni a terceros.

en-us	The software used to control the drone uses AI to identify objects to fly around it or to follow it. Everything is computed on the device of the user and no information is sent to Parrot or third parties.
es	El software utilizado para controlar el dron utiliza IA para identificar objetos y volar a su alrededor o seguirlos. Todo se calcula en el dispositivo del usuario, no se envía información a Parrot ni a terceros.

en-us	The Sonos One SL is a very good privacy-minded speaker. It has no built-in microphone to listen, record, or send data back to Sonos, Amazon or Google, so not a whole lot can go wrong. And Sonos does a pretty good job with privacy and security as a whole. Sonos did have a small privacy goof early in 2020 when they sent an email to 450 customers and revealed all of their email addresses to each other. To be fair, we've all probably made a mistake like that so we'll cut them a little slack. All in all, there’s not a lot that can go wrong with this speaker in your house because it’s, well, it’s really just a speaker. One more thing. If you decide to use Sonos Radio, a $7.99 subscription service that plays you curated music and lets you tune into over 60,000 radio stations around the world, Sonos will share some anonymized data with third party advertisers for internet based ads. This isn't a huge deal though, so we're not too worried about it.
es	El Sonos One SL es un muy buen altavoz, que además cuida tu privacidad. No tiene un micrófono incorporado para escuchar, grabar o enviar datos a Sonos, Amazon o Google, por lo que no hay muchas cosas que puedan salir mal. Además, en general Sonos hace un buen trabajo con la privacidad y la seguridad. A principios de 2020, la empresa cometió un pequeño error de privacidad cuando envió un correo electrónico a 450 clientes y reveló todas sus direcciones de correo electrónico. Para ser justos, probablemente todos hayamos cometido algún error similar, así que no nos pondremos demasiado duros con ellos. Con todo, no hay muchas cosas que puedan salir mal con este altavoz en casa, porque es... bueno, en realidad es solo un altavoz. Una cosa más. Si decides usar Sonos Radio (un servicio que a cambio de una suscripción de 7,99 dólares, reproduce música seleccionada y te permite sintonizar más de 60.000 estaciones de radio de todo el mundo), Sonos compartirá algunos datos anonimizados con anunciantes externos. Pero esto no es un gran problema, por lo que no nos preocupa demasiado.

en-us	The Sonos One SL is a very good privacy-minded speaker. It has no built-in microphone to listen, record, or send data back to Sonos, Amazon or Google, so not a whole lot can go wrong. And Sonos does a pretty good job with privacy and security as a whole. Sonos did have a small privacy goof early in 2020 when they sent an email to 450 customers and revealed all of their email addresses to each other. To be fair, we've all probably made a mistake like that so we'll cut them a little slack. All in all, there’s not a lot that can go wrong with this speaker in your house because it’s, well, it’s really just a speaker. One more thing. If you decide to use Sonos Radio, a $7.99 subscription service that plays you curated music and lets you tune into over 60,000 radio stations around the world, Sonos will share some anonymized data with third party advertisers for internet based ads. This isn't a huge deal though, so we're not too worried about it.
es	El Sonos One SL es un muy buen altavoz, que además cuida tu privacidad. No tiene un micrófono incorporado para escuchar, grabar o enviar datos a Sonos, Amazon o Google, por lo que no hay muchas cosas que puedan salir mal. Además, en general Sonos hace un buen trabajo con la privacidad y la seguridad. A principios de 2020, la empresa cometió un pequeño error de privacidad cuando envió un correo electrónico a 450 clientes y reveló todas sus direcciones de correo electrónico. Para ser justos, probablemente todos hayamos cometido algún error similar, así que no nos pondremos demasiado duros con ellos. Con todo, no hay muchas cosas que puedan salir mal con este altavoz en casa, porque es... bueno, en realidad es solo un altavoz. Una cosa más. Si decides usar Sonos Radio (un servicio que a cambio de una suscripción de 7,99 dólares, reproduce música seleccionada y te permite sintonizar más de 60.000 estaciones de radio de todo el mundo), Sonos compartirá algunos datos anonimizados con anunciantes externos. Pero esto no es un gran problema, por lo que no nos preocupa demasiado.

en-us	the spaces icon for MozFest - three building blocks, built in a pyramid shape
es	el icono de espacios para el MozFest: tres bloques de construcción, en forma de pirámide

en-us	The Sprout Pregnancy app does not have a privacy policy that we could find. The Sprout Fertility &amp; Period Tracking app, Sprout Baby app, and Sprout Care apps all appear to have some sort of privacy policy. but not the Sprout Pregnancy app.
es	No pudimos encontrar una política de privacidad para la aplicación Embarazo • Sprout. Las aplicaciones Sprout Fertility & Period Tracking, Sprout Baby y Sprout Care tienen algún tipo de política de privacidad, pero no es así para Embarazo • Sprout.

en-us	The Sprout Pregnancy app does not have a privacy policy that we could find. The Sprout Fertility &amp; Period Tracking app, Sprout Baby app, and Sprout Care apps all appear to have some sort of privacy policy. but not the Sprout Pregnancy app.
es	No pudimos encontrar una política de privacidad para la aplicación Embarazo • Sprout. Las aplicaciones Sprout Fertility & Period Tracking, Sprout Baby y Sprout Care tienen algún tipo de política de privacidad, pero no es así para Embarazo • Sprout.

en-us	The stakes include:
es	Entre otros, los aspectos de nuestra labor incluyen:

en-us	The stakes include:
es	Entre otros, los aspectos de nuestra labor incluyen:

en-us	The statistics strongly resonate in the application and usage of voice technologies for minoritised languages, as shown by <a id="a1">Claudia’s contribution to the STIL</a>. Before even talking about if Alexa or Siri work with a language - is there “even a keyboard for typing with <i>languages characters ?</i> Not to mention more advanced technology such as machine translation” (Claudia, STIL)
es	Las estadísticas resuenan fuertemente en la aplicación y el uso de tecnologías de voz para lenguas minoritarias, como lo demuestra <a id="a1">la contribución de Claudia al informe STIL</a>. Antes de comenzar a hablar de si Alexa o Siri trabajan con un idioma, «¿hay un teclado para escribir con los <i>caracteres de losidiomas?</i> Por no hablar de tecnologías más avanzadas, como la traducción automática» (Claudia, STIL).

en-us	The statistics strongly resonate in the application and usage of voice technologies for minoritised languages, as shown by <a id="a1">Claudia’s contribution to the STIL</a>. Before even talking about if Alexa or Siri work with a language - is there “even a keyboard for typing with <i>languages characters ?</i> Not to mention more advanced technology such as machine translation” (Claudia, STIL)
es	Las estadísticas resuenan fuertemente en la aplicación y el uso de tecnologías de voz para lenguas minoritarias, como lo demuestra <a id="a1">la contribución de Claudia al informe STIL</a>. Antes de comenzar a hablar de si Alexa o Siri trabajan con un idioma, «¿hay un teclado para escribir con los <i>caracteres de losidiomas?</i> Por no hablar de tecnologías más avanzadas, como la traducción automática» (Claudia, STIL).

en-us	The STIL report challenges how power operates across the process of including and excluding spoken and signed languages on the internet. STIL contributors analyse the exclusionary aspects of language inequity online: from the <a id="a1">Latin-centrism of UNICODE</a> to <a id="a2">marginalisations of queerness and disability</a> in search engines to the lack of agency and sociolinguistic <a id="a3">context</a> in the development of tools, data and software.
es	El informe STIL cuestiona el funcionamiento del poder en el proceso de inclusión y exclusión de los idiomas y las lenguas de signos en Internet. Los colaboradores del informe STIL analizan los aspectos excluyentes de la inequidad lingüística en línea: desde el <a id="a1">latincentrismo de UNICODE</a> hasta la <a id="a2">marginación de lo cuir/queer y la discapacidad</a> en los motores de búsqueda y la falta de representación y <a id="a3">contexto</a> sociolingüístico en el desarrollo de herramientas, datos y software.

en-us	The STIL report challenges how power operates across the process of including and excluding spoken and signed languages on the internet. STIL contributors analyse the exclusionary aspects of language inequity online: from the <a id="a1">Latin-centrism of UNICODE</a> to <a id="a2">marginalisations of queerness and disability</a> in search engines to the lack of agency and sociolinguistic <a id="a3">context</a> in the development of tools, data and software.
es	El informe STIL cuestiona el funcionamiento del poder en el proceso de inclusión y exclusión de los idiomas y las lenguas de signos en Internet. Los colaboradores del informe STIL analizan los aspectos excluyentes de la inequidad lingüística en línea: desde el <a id="a1">latincentrismo de UNICODE</a> hasta la <a id="a2">marginación de lo cuir/queer y la discapacidad</a> en los motores de búsqueda y la falta de representación y <a id="a3">contexto</a> sociolingüístico en el desarrollo de herramientas, datos y software.

en-us	The streaming media picture is obviously much bigger than Netflix. A <a id="a1">study</a> published in January counts annual carbon emissions at around <b>6.5 million metric tons of CO2e for YouTube</b>. TikTok’s carbon footprint is more than double YouTube’s. <b>TikTok produces around 14.7 million metric tons of CO2e per year</b>.
es	El mundo de los medios de streaming es obviamente mucho más grande que Netflix. Un <a id="a1">estudio</a> publicado en enero calcula que las emisiones anuales de carbono para YouTube son de alrededor de <b>6,5 millones de toneladas métricas de CO2e</b>. La huella de carbono de TikTok es más del doble que la de YouTube. <b>TikTok produce alrededor de 14,7 millones de toneladas métricas de CO2e al año</b>.

en-us	The streaming media picture is obviously much bigger than Netflix. A <a id="a1">study</a> published in January counts annual carbon emissions at around <b>6.5 million metric tons of CO2e for YouTube</b>. TikTok’s carbon footprint is more than double YouTube’s. <b>TikTok produces around 14.7 million metric tons of CO2e per year</b>.
es	El mundo de los medios de streaming es obviamente mucho más grande que Netflix. Un <a id="a1">estudio</a> publicado en enero calcula que las emisiones anuales de carbono para YouTube son de alrededor de <b>6,5 millones de toneladas métricas de CO2e</b>. La huella de carbono de TikTok es más del doble que la de YouTube. <b>TikTok produce alrededor de 14,7 millones de toneladas métricas de CO2e al año</b>.

en-us	The study — <a id="a1">“<b>Full Disclosure: Stress-testing tech platforms' ad repositories</b>”</a> — found that the repositories are plagued by missing data, bugs, shoddy features, and unacceptable shortfalls.
es	El estudio, llamado <a id="a1">«<b>Full Disclosure: Stress-testing tech platforms' ad repositories</b>»</a>, reveló que los repositorios están plagados de datos faltantes, errores, características de mala calidad y deficiencias inaceptables.

en-us	The study builds on Mozilla’s ongoing <a id="a1">*Privacy Not Included</a> initiative, a two-fold effort to arm consumers with the information they need to protect their privacy while spurring the tech industry to do more to safeguard consumers. Since 2017 Mozilla’s project has <a id="a2">reviewed the privacy and security</a> of more than 100 apps and 300 internet-connected devices.
es	El estudio se basa en la iniciativa continua de <a id="a1">*Privacidad no incluida</a> de Mozilla, un esfuerzo dual con objeto de proporcionar a los consumidores la información que necesitan para proteger su privacidad y al mismo tiempo presionar a la industria tecnológica a hacer más para salvaguardar a los consumidores. Desde 2017, este proyecto de Mozilla ha <a id="a2">revisado la privacidad y seguridad</a> de más de 100 aplicaciones y 300 dispositivos conectados a Internet.

en-us	The study builds on Mozilla’s ongoing <a id="a1">*Privacy Not Included</a> initiative, a two-fold effort to arm consumers with the information they need to protect their privacy while spurring the tech industry to do more to safeguard consumers. Since 2017 Mozilla’s project has <a id="a2">reviewed the privacy and security</a> of more than 100 apps and 300 internet-connected devices.
es	El estudio se basa en la iniciativa continua de <a id="a1">*Privacidad no incluida</a> de Mozilla, un esfuerzo dual con objeto de proporcionar a los consumidores la información que necesitan para proteger su privacidad y al mismo tiempo presionar a la industria tecnológica a hacer más para salvaguardar a los consumidores. Desde 2017, este proyecto de Mozilla ha <a id="a2">revisado la privacidad y seguridad</a> de más de 100 aplicaciones y 300 dispositivos conectados a Internet.

en-us	The study – “See No Evil: How Loopholes in the Google Play Store’s Data Safety Labels Leave Companies in the Clear and Consumers in the Dark,” – uncovers serious loopholes in the <a id="a1">Data Safety Form</a>, which make it easy for apps to provide false or misleading information. For example, Google exempts apps sharing data with “service providers” from its disclosure requirements, which is problematic due to both the narrow definition it uses for service providers and the large amount of consumer data involved. Google absolves itself of the responsibility to verify whether the information is true stating that apps “are responsible for making complete and accurate declarations” in their Data Safety labels.
es	En el estudio – “See No Evil: How Loopholes in the Google Play Store’s Data Safety Labels Leave Companies in the Clear and Consumers in the Dark,” se revelan graves vacíos legales del <a id="a1">Formulario de seguridad de datos</a>, que facilitan que las aplicaciones proporcionen información falsa o engañosa. Por ejemplo, Google exime a las aplicaciones de compartir datos con "proveedores de servicios" en sus requisitos de confidencialidad, lo cual resulta problemático debido a la definición estrecha que emplea de proveedores de servicios y la gran cantidad de datos de consumidores que se encuentra involucrada. Google se exime de la responsabilidad de verificar si la información es verdadera afirmando que las aplicaciones "son responsables de hacer declaraciones completas y precisas" en sus etiquetas de seguridad de datos.

en-us	The study – “See No Evil: How Loopholes in the Google Play Store’s Data Safety Labels Leave Companies in the Clear and Consumers in the Dark,” – uncovers serious loopholes in the <a id="a1">Data Safety Form</a>, which make it easy for apps to provide false or misleading information. For example, Google exempts apps sharing data with “service providers” from its disclosure requirements, which is problematic due to both the narrow definition it uses for service providers and the large amount of consumer data involved. Google absolves itself of the responsibility to verify whether the information is true stating that apps “are responsible for making complete and accurate declarations” in their Data Safety labels.
es	En el estudio – “See No Evil: How Loopholes in the Google Play Store’s Data Safety Labels Leave Companies in the Clear and Consumers in the Dark,” se revelan graves vacíos legales del <a id="a1">Formulario de seguridad de datos</a>, que facilitan que las aplicaciones proporcionen información falsa o engañosa. Por ejemplo, Google exime a las aplicaciones de compartir datos con "proveedores de servicios" en sus requisitos de confidencialidad, lo cual resulta problemático debido a la definición estrecha que emplea de proveedores de servicios y la gran cantidad de datos de consumidores que se encuentra involucrada. Google se exime de la responsabilidad de verificar si la información es verdadera afirmando que las aplicaciones "son responsables de hacer declaraciones completas y precisas" en sus etiquetas de seguridad de datos.

en-us	The study – “See No Evil: How Loopholes in the Google Play Store’s Data Safety Labels Leave Companies in the Clear and Consumers in the Dark,” – uncovers serious loopholes in the <a id="a1">Data Safety Form</a>, which make it easy for apps to provide false or misleading information. For example, Google exempts apps sharing data with “service providers” from its disclosure requirements, which is problematic due to both the narrow definition it uses for service providers and the large amount of consumer data involved. Google absolves itself of the responsibility to verify whether the information is true stating that apps “are responsible for making complete and accurate declarations” in their Data Safety labels.
es	En el estudio – “See No Evil: How Loopholes in the Google Play Store’s Data Safety Labels Leave Companies in the Clear and Consumers in the Dark,” se revelan graves vacíos legales del <a id="a1">Formulario de seguridad de datos</a>, que facilitan que las aplicaciones proporcionen información falsa o engañosa. Por ejemplo, Google exime a las aplicaciones de compartir datos con "proveedores de servicios" en sus requisitos de confidencialidad, lo cual resulta problemático debido a la definición estrecha que emplea de proveedores de servicios y la gran cantidad de datos de consumidores que se encuentra involucrada. Google se exime de la responsabilidad de verificar si la información es verdadera afirmando que las aplicaciones "son responsables de hacer declaraciones completas y precisas" en sus etiquetas de seguridad de datos.

en-us	The surrogacy bill explored the "<a id="a1">experimentation of laboratory baby production</a>;
es	la ley de maternidad subrogada explora <a id="a1">experimentos para producir niños de laboratorio</a>;

en-us	The surrogacy bill explored the "<a id="a1">experimentation of laboratory baby production</a>;
es	la ley de maternidad subrogada explora <a id="a1">experimentos para producir niños de laboratorio</a>;

en-us	The takeaway: your employer can definitely request your Slack conversations — even the ones that seem like they would be private. If you haven’t read our piece on if <a id="a1">your boss can read your Slack DM’s</a>, check it out for a solid primer.
es	La conclusión: tu empleador definitivamente puede solicitar tus conversaciones de Slack, incluso las que parecen privadas. Si no has leído nuestro artículo sobre si <a id="a1">tu jefe puede leer tus mensajes directos de Slack</a>, échale un vistazo para obtener una idea clara del tema.

en-us	The Talkie Privacy Policy was formatted in an odd manner and while not the most complicated privacy policy we've ever read, it still was not user-friendly.
es	La política de privacidad de Talkie no tiene un formato demasiado organizado; aunque no está dentro de las más complicadas que hemos leído, no es fácil de leer.

en-us	The team’s previous app, Block Party, is on hiatus indefinitely. Many third-party Twitter apps shut their doors when the company <a id="a1">increased the cost</a> to access Twitter’s API — a building block software developers use to easily add in data from services like Twitter into their apps. “APIs are nice because they allowed our app Block Party to run in the background and the API specified clear contracts between companies like Twitter and third-parties like us,” says Tracy. “In addition to safety tools, APIs make research and analysis possible, by easily pulling down data and studying it.”
es	La anterior aplicación del equipo, llamada Block Party, está en pausa indefinidamente. Muchas aplicaciones externas de Twitter cerraron sus puertas cuando la empresa <a id="a1">aumentó el costo</a> para acceder a la API de Twitter, un componente básico que los desarrolladores de software utilizan para agregar fácilmente datos de servicios como Twitter a sus aplicaciones. «Las API son buenas porque permitieron que nuestra aplicación Block Party se ejecutara en segundo plano y especificaban contratos claros entre empresas como Twitter y terceros como nosotros», comenta Tracy. «Además de las herramientas de seguridad, las API hacen posible la investigación y el análisis, ya que permiten extraer fácilmente los datos para estudiarlos».

en-us	The Tech We Won’t Build
es	La tecnología que no construiremos

en-us	The term “AI” gets thrown around a lot — it’s one of those phrases you see as a bullet point on the back of a toy box or hear in commercials for IBM’s Watson. There’s a chance you’ve heard terms like “algorithm” or even “machine learning model” a lot less. Algorithms power AI — they are the programs inside software that take in a bunch of information and crunch the numbers. A machine learning model is what ends up making the prediction.
es	El término «IA» suele usarse mucho: es una de esas expresiones que ves en la parte posterior de una caja de juguetes o que escuchas en los comerciales de IBM Watson. Posiblemente has escuchado con mucha menor frecuencia términos como «algoritmo» o «modelo de aprendizaje automático». Los algoritmos son los encargados de hacer funcionar la IA: son programas que están dentro del software, tomando montones de información y procesando los números. El modelo de aprendizaje automático es lo que termina haciendo la predicción.