en-us	There is a whole lot we just can't tell about what's going on from a privacy and security perspective with the RealDoll X. The app that controls the doll isn't available for review and there was no privacy policy for it we could find. The only privacy policy we could find was for the RealDoll website. The company did not respond when we reached out to ask for more specifics. All of this is a red flag for us for a talking, learning, sex doll that lets you select the personality you want. The company says the artificial intelligence used in this doll learns over time, by analyzing user conversations and actions. The more you talk to her, the more the AI bot learns. If the data from those conversations and actions is stored somewhere and then compromised, that's a lot of very personal, very intimate information potentially exposed about any user of these sex dolls. What could go wrong? Well, what if the sex doll you requested has a jealous personality and learns all about you and what makes you jealous? That information is stored somewhere on the internet and is accessed by hackers. Now the world could know what conversations you have with your jealous sex doll and that just sounds really creepy.
de	Was den Datenschutz und die Privatsphäre der RealDoll X angeht, können wir nicht viel sagen. Die App, über die die Puppe gesteuert wird, war nicht zu Rezensionszwecken erhältlich, und wir konnten auch keine Datenschutzrichtlinie finden. Die einzige Datenschutzrichtlinie, die wir gefunden haben, bezieht sich auf die RealDoll-Website. Das Unternehmen reagierte nicht auf unsere Anfrage nach mehr Details. Das alles ist eine Red Flag für uns – schließlich geht es um eine sprechende und lernende Sexpuppe, deren Persönlichkeit Sie auswählen können. Das Unternehmen sagt, dass die künstliche Intelligenz der Puppe im Laufe der Zeit lernt, indem sie Gespräche und Handlungen des Benutzers/der Benutzerin analysiert. Je mehr man mit der Puppe spricht, desto mehr lernt der KI-Bot. Wenn die Daten aus diesen Gesprächen und Handlungen irgendwo gespeichert und dann gehackt werden, können sehr persönliche und intime Informationen über die Nutzer*innen dieser Sexpuppen in Umlauf kommen. Was könnte schiefgehen? Stellen Sie sich vor, dass die bestellte Sexpuppe sehr eifersüchtig ist und alles über Sie lernt, zum Beispiel, was Sie eifersüchtig macht. Diese Informationen werden irgendwo im Internet gespeichert und gehackt. Dann könnte die ganze Welt erfahren, worüber Sie sich mit Ihrer eifersüchtigen Sexpuppe unterhalten haben. Das klingt doch wirklich gruselig, oder?

en-us	There is good news and bad news when it comes to Telegram. The good news: Video calls (and voice calls) are encrypted end-to-end which makes them private and secure from start to finish. Yay! The bad news: Text messages and files are not encrypted end-to-end by default. This means unless users chose to use Telegram’s “secret chat” feature which does use end-to-end encryption, this information could be vulnerable to eavesdroppers. For a messaging app that says it focuses on security, it might not be as quite as secure as users hope, unless extra steps are taken. Telegram also seems to have a third-party AI-bot problem. These AI-bots can do cool things like respond to messages and schedule reminders. They also can and have been abused and used for some pretty terrible things. Like last year when an AI-bot created abusive deepfake naked images of women and girls. Ick! And worse, researchers claim Telegram was initially not very responsive at taking this disgusting bot down. Double ick! More bad news: Telegram has had some pretty serious hacks and security flaws. In 2019, it was reported protesters in Hong Kong had their telephone numbers exposed and monitored by Chinese authorities. And there was a voicemail hack that reportedly exposed some Brazilian politicians' data. In 2020, Iranian hackers reportedly were able to get past Telegram’s security to spy on opponents. All in all, it seems a fair amount can and has gone wrong on Telegram. Couple that with instances of the spread of hate speech, violence, and abuse on the platform and we think there are better privacy and security focused apps out there like Signal and Threema.
de	Es gibt eine gute und eine schlechte Nachricht, wenn es um Telegram geht. Die gute Nachricht: Videoanrufe (und Sprachanrufe) sind von Anfang bis Ende verschlüsselt, was sie von Anfang bis Ende privat und sicher macht. Juhu! Die schlechte Nachricht: Textnachrichten und Dateien sind standardmäßig nicht Ende-zu-Ende-verschlüsselt. Das bedeutet, dass diese Informationen unverschlüsselt auf den Telegram-Servern liegen, es sei denn, die Benutzer*innen verwenden die Telegram-Funktion „geheimer Chat“, die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung einsetzt, sodass diese Informationen für Lauscher zugänglich könnten. Auch wenn diese Messaging-App nach eigenen Angaben Sicherheit groß schreibt, bedeutet dies, dass sie möglicherweise nicht so sicher ist, wie die Nutzer*innen hoffen. Es sei denn, es werden zusätzliche Schritte unternommen. Telegram scheint auch ein Problem mit KI-Bots von Drittanbietern zu haben. Diese KI-Bots können coole Dinge tun, wie z. B. auf Nachrichten antworten und Erinnerungen planen. Sie können aber auch missbraucht werden und wurden schon für einige ziemlich schreckliche Dinge eingesetzt. So wie letztes Jahr, als ein KI-Bot missbräuchliche Deepfake-Nacktbilder von Frauen und Mädchen erstellte. Igitt! Und schlimmer noch: Forscher*innen behaupten, dass Telegram anfangs nicht sehr reaktionsschnell war, um diesen ekelhaften Bot zu stoppen. Doppelt igitt! Noch mehr schlechte Nachrichten: Telegram hatte schon einige ziemlich ernste Hacks und Sicherheitslücken. Im Jahr 2019 wurde berichtet, dass die Telefonnummern von Demonstrant*innen in Hongkong offengelegt und von den chinesischen Behörden überwacht wurden. Und es gab einen Hack der Sprachnachrichtenfunktion, von dem Berichten zufolge die Daten einiger brasilianischer Politiker*innen betroffen waren. Im Jahr 2020 gelang es iranischen Hacker*innen Berichten zufolge, die Sicherheitsvorkehrungen von Telegram zu umgehen, um gegnerische Hacker*innen auszuspionieren. Alles in allem scheint es, dass bei Telegram eine ganze Menge schiefgehen kann und auch schon schiefgegangen ist. In Verbindung mit der Verbreitung von Hassreden, Gewalt und Missbrauch auf der Plattform sind wir der Meinung, dass es bessere, auf Datenschutz und Sicherheit ausgerichtete Apps wie Signal und Threema gibt.

en-us	There is good news and bad news when it comes to Telegram. The good news: Video calls (and voice calls) are encrypted end-to-end which makes them private and secure from start to finish. Yay! The bad news: Text messages and files are not encrypted end-to-end by default. This means unless users chose to use Telegram’s “secret chat” feature which does use end-to-end encryption, this information could be vulnerable to eavesdroppers. For a messaging app that says it focuses on security, it might not be as quite as secure as users hope, unless extra steps are taken. Telegram also seems to have a third-party AI-bot problem. These AI-bots can do cool things like respond to messages and schedule reminders. They also can and have been abused and used for some pretty terrible things. Like last year when an AI-bot created abusive deepfake naked images of women and girls. Ick! And worse, researchers claim Telegram was initially not very responsive at taking this disgusting bot down. Double ick! More bad news: Telegram has had some pretty serious hacks and security flaws. In 2019, it was reported protesters in Hong Kong had their telephone numbers exposed and monitored by Chinese authorities. And there was a voicemail hack that reportedly exposed some Brazilian politicians' data. In 2020, Iranian hackers reportedly were able to get past Telegram’s security to spy on opponents. All in all, it seems a fair amount can and has gone wrong on Telegram. Couple that with instances of the spread of hate speech, violence, and abuse on the platform and we think there are better privacy and security focused apps out there like Signal and Threema.
de	Es gibt eine gute und eine schlechte Nachricht, wenn es um Telegram geht. Die gute Nachricht: Videoanrufe (und Sprachanrufe) sind von Anfang bis Ende verschlüsselt, was sie von Anfang bis Ende privat und sicher macht. Juhu! Die schlechte Nachricht: Textnachrichten und Dateien sind standardmäßig nicht Ende-zu-Ende-verschlüsselt. Das bedeutet, dass diese Informationen unverschlüsselt auf den Telegram-Servern liegen, es sei denn, die Benutzer:innen verwenden die Telegram-Funktion „geheimer Chat“, die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung einsetzt, sodass diese Informationen für Lauscher zugänglich könnten. Auch wenn diese Messaging-App nach eigenen Angaben Sicherheit groß schreibt, bedeutet dies, dass sie möglicherweise nicht so sicher ist, wie die Nutzer:innen hoffen. Es sei denn, es werden zusätzliche Schritte unternommen. Telegram scheint auch ein Problem mit KI-Bots von Drittanbietern zu haben. Diese KI-Bots können coole Dinge tun, wie z. B. auf Nachrichten antworten und Erinnerungen planen. Sie können aber auch missbraucht werden und wurden schon für einige ziemlich schreckliche Dinge eingesetzt. So wie letztes Jahr, als ein KI-Bot missbräuchliche Deepfake-Nacktbilder von Frauen und Mädchen erstellte. Igitt! Und schlimmer noch: Forscher:innen behaupten, dass Telegram anfangs nicht sehr reaktionsschnell war, um diesen ekelhaften Bot zu stoppen. Doppelt igitt! Noch mehr schlechte Nachrichten: Telegram hatte schon einige ziemlich ernste Hacks und Sicherheitslücken. Im Jahr 2019 wurde berichtet, dass die Telefonnummern von Demonstrant:innen in Hongkong offengelegt und von den chinesischen Behörden überwacht wurden. Und es gab einen Hack der Sprachnachrichtenfunktion, von dem Berichten zufolge die Daten einiger brasilianischer Politiker:innen betroffen waren. Im Jahr 2020 gelang es iranischen Hacker:innen Berichten zufolge, die Sicherheitsvorkehrungen von Telegram zu umgehen, um gegnerische Hacker:innen auszuspionieren. Alles in allem scheint es, dass bei Telegram eine ganze Menge schiefgehen kann und auch schon schiefgegangen ist. In Verbindung mit der Verbreitung von Hassreden, Gewalt und Missbrauch auf der Plattform sind wir der Meinung, dass es bessere, auf Datenschutz und Sicherheit ausgerichtete Apps wie Signal und Threema gibt.

en-us	There is no contact provided in the Privacy Policy for data deletion that could be used by all users. For California residents, the app says "You also have the right to request the deletion of Your Personal Data that have been collected in the past 12 months." For Europe residents, GDPR deletion rights are stated. However, no contact to exercise deletion rights is provided.
de	In der Datenschutzrichtlinie ist kein Kontakt für die Löschung von Daten angegeben, der von allen Nutzern verwendet werden könnte. Für in Kalifornien ansässige Personen heißt es in der App: „Sie haben außerdem das Recht, die Löschung Ihrer personenbezogenen Daten zu verlangen, die in den letzten 12 Monaten erhoben wurden.“ Für in Europa ansässige Personen werden die nach der DSGVO vorgesehenen Löschungsrechte angegeben. Es wird jedoch kein Kontakt für die Ausübung der Löschrechte angegeben.

en-us	There is no contact provided in the Privacy Policy for data deletion that could be used by all users. For California residents, the app says "You also have the right to request the deletion of Your Personal Data that have been collected in the past 12 months." For Europe residents, GDPR deletion rights are stated. However, no contact to exercise deletion rights is provided.
de	In der Datenschutzrichtlinie ist kein Kontakt für die Löschung von Daten angegeben, der von allen Nutzern verwendet werden könnte. Für in Kalifornien ansässige Personen heißt es in der App: „Sie haben außerdem das Recht, die Löschung Ihrer personenbezogenen Daten zu verlangen, die in den letzten 12 Monaten erhoben wurden.“ Für in Europa ansässige Personen werden die nach der DSGVO vorgesehenen Löschungsrechte angegeben. Es wird jedoch kein Kontakt für die Ausübung der Löschrechte angegeben.

en-us	There is no doubt these AIs are useful as we go about our lives.
de	Es besteht kein Zweifel, dass diese KI bei der Bewältigung unseres Lebens nützlich ist.

en-us	There is no doubt these AIs are useful as we go about our lives.
de	Es besteht kein Zweifel, dass diese KI bei der Bewältigung unseres Lebens nützlich ist.

en-us	There is no password requirement to enter a call. WhatsApp allows users to set up a fingerprint lock or faceID as an extra layer of security, although this is not on by default, and for iPhones only.
de	Für die Teilnahme an Calls wird kein Passwort benötigt. WhatsApp bietet Nutzer:innen die Option, für zusätzliche Sicherheit Fingerabdrücke oder Face-ID einzurichten. Diese Funktion ist allerdings nicht automatisch eingeschaltet und nur für iPhones erhältlich.

en-us	There is no password requirement to enter a call. WhatsApp allows users to set up a fingerprint lock or faceID as an extra layer of security, although this is not on by default, and for iPhones only.
de	Für die Teilnahme an Calls wird kein Passwort benötigt. WhatsApp bietet Nutzer*innen die Option, für zusätzliche Sicherheit Fingerabdrücke oder Face-ID einzurichten. Diese Funktion ist allerdings nicht automatisch eingeschaltet und nur für iPhones erhältlich.

en-us	There is power in music and I want to imagine that this amazing song of hope by Ivory Coast’s Dobet Gnahoré titled <a id="a1">Issa</a> will be playing in the backdrop throughout 2025, reminding us to make sure that all hands are on deck, always! Give it a listen and I look forward to working together in 2025.
de	Musik hat Kraft, und ich möchte mir vorstellen, dass dieses großartige Lied der Hoffnung der Elfenbeinküste Dobet Gnahoré mit dem Titel <a id="a1">Issa</a> das ganze Jahr 2025 über im Hintergrund läuft und uns daran erinnert, dass wir immer alle an einem Strang ziehen müssen! Hören Sie es sich an, und ich freue mich auf die Zusammenarbeit im Jahr 2025.

en-us	There is some personal information that corporations just should not be allowed to collect about you, especially when there is no imaginable good reason for them to do it. In this category: <b>genetic information</b>. GM’s <a id="a1">Cadillac</a>, <a id="a2">GMC</a>, <a id="a3">Buick</a>, and <a id="a4">Chevrolet</a> say in their California Privacy Statement that they can collect (among so many other things) your “Genetic, physiological, behavioral, and biological characteristics.” <a id="a5">KIA</a> and <a id="a6">Nissan</a> also say they can collect “genetic information.” We have every question about this, but mostly “how”?
de	Denn es gibt private Informationen, die kein Unternehmen jemals über Sie sammeln sollte – insbesondere ohne stichhaltigen Grund. In diese Kategorie fallen <b>genetische Informationen</b>. In ihrer Datenschutzerklärung für den US-Bundesstaat Kalifornien geben die GM-Marken <a id="a1">Cadillac</a>, <a id="a2">GMC</a>, <a id="a3">Buick</a> und <a id="a4">Chevrolet</a> an, dass sie (neben vielen anderen Dingen) Ihre „genetischen, physiologischen, verhaltensbezogenen und biologischen Merkmale“ erfassen dürfen. Auch <a id="a5">KIA</a> und <a id="a6">Nissan</a> sagen, dass sie „genetische Informationen“ sammeln können. Die Frage aller Fragen lautet: Wie bitte soll das gehen?! 

en-us	There is something kinda funny and also kinda not really funny at all when you see that a period tracking app and an egg timer app made by the same company have basically the same boilerplate privacy policy. We suppose they both kinda deal with eggs, right? It's just that one app could potentially leak or share data that could get you harassed or arrested in states where abortion is no longer legal and the other could leak that you like to hard boil your eggs in your home 5 times a week. See, funny and really not funny at all.
de	Es ist irgendwie lustig und auch irgendwie überhaupt nicht lustig, wenn man sieht, dass eine App zur Überwachung der Periode und eine App zur Eieruhr, die vom selben Unternehmen hergestellt werden, im Grunde die gleichen Datenschutzbestimmungen haben. Vermutlich, weil beide irgendwie mit Eiern zu tun haben, oder? Es ist nur so, dass die eine App möglicherweise Daten preisgibt, die dazu führen könnten, dass Sie in Staaten, in denen Abtreibung nicht mehr legal ist, belästigt oder verhaftet werden, und die andere App könnte preisgeben, dass Sie Ihre Eier zu Hause fünfmal pro Woche hart kochen. Sehen Sie, das ist zwar lustig, aber eigentlich eher tragisch.

en-us	There is something kinda funny and also kinda not really funny at all when you see that a period tracking app and an egg timer app made by the same company have basically the same boilerplate privacy policy. We suppose they both kinda deal with eggs, right? It's just that one app could potentially leak or share data that could get you harassed or arrested in states where abortion is no longer legal and the other could leak that you like to hard boil your eggs in your home 5 times a week. See, funny and really not funny at all.
de	Es ist irgendwie lustig und auch irgendwie überhaupt nicht lustig, wenn man sieht, dass eine App zur Überwachung der Periode und eine App zur Eieruhr, die vom selben Unternehmen hergestellt werden, im Grunde die gleichen Datenschutzbestimmungen haben. Vermutlich, weil beide irgendwie mit Eiern zu tun haben, oder? Es ist nur so, dass die eine App möglicherweise Daten preisgibt, die dazu führen könnten, dass Sie in Staaten, in denen Abtreibung nicht mehr legal ist, belästigt oder verhaftet werden, und die andere App könnte preisgeben, dass Sie Ihre Eier zu Hause fünfmal pro Woche hart kochen. Sehen Sie, das ist zwar lustig, aber eigentlich eher tragisch.

en-us	"There may be situations where we cannot grant your request — for example, if you ask us to delete your transaction data and Apple is legally obligated to keep a record of that transaction to comply with law. We may also decline to grant a request where doing so would undermine our legitimate use of data for anti-fraud and security purposes, such as when you request deletion of an account that is being investigated for security concerns. Other reasons your privacy request may be denied are if it jeopardizes the privacy of others, is frivolous or vexatious, or would be extremely impractical."
de	„Es kann Situationen geben, in denen wir Ihrer Bitte nicht nachkommen können – zum Beispiel wenn Sie uns bitten, Ihre Transaktionsdaten zu löschen, Apple aber gesetzlich verpflichtet ist, diese Transaktion aufzuzeichnen. Wir können einen Antrag auch ablehnen, wenn dies unsere rechtmäßige Verwendung der Daten zur Betrugsbekämpfung und zu Sicherheitszwecken untergraben würde, z. B. wenn Sie die Löschung eines Accounts beantragen, der wegen Sicherheitsbedenken untersucht wird. Ihre Datenschutzanfrage kann ferner abgelehnt werden, wenn sie die Privatsphäre anderer gefährdet, leichtfertig oder schikanös ist oder äußerst unpraktisch wäre.“

en-us	"There may be situations where we cannot grant your request — for example, if you ask us to delete your transaction data and Apple is legally obligated to keep a record of that transaction to comply with law. We may also decline to grant a request where doing so would undermine our legitimate use of data for anti-fraud and security purposes, such as when you request deletion of an account that is being investigated for security concerns. Other reasons your privacy request may be denied are if it jeopardizes the privacy of others, is frivolous or vexatious, or would be extremely impractical."
de	„Es kann Situationen geben, in denen wir Ihrer Bitte nicht nachkommen können – zum Beispiel wenn Sie uns bitten, Ihre Transaktionsdaten zu löschen, Apple aber gesetzlich verpflichtet ist, diese Transaktion aufzuzeichnen. Wir können einen Antrag auch ablehnen, wenn dies unsere rechtmäßige Verwendung der Daten zur Betrugsbekämpfung und zu Sicherheitszwecken untergraben würde, z. B. wenn Sie die Löschung eines Accounts beantragen, der wegen Sicherheitsbedenken untersucht wird. Ihre Datenschutzanfrage kann ferner abgelehnt werden, wenn sie die Privatsphäre anderer gefährdet, leichtfertig oder schikanös ist oder äußerst unpraktisch wäre.“

en-us	"There may be situations where we cannot grant your request — for example, if you ask us to delete your transaction data and Apple is legally obligated to keep a record of that transaction to comply with law. We may also decline to grant a request where doing so would undermine our legitimate use of data for anti-fraud and security purposes, such as when you request deletion of an account that is being investigated for security concerns. Other reasons your privacy request may be denied are if it jeopardizes the privacy of others, is frivolous or vexatious, or would be extremely impractical."
de	„Es kann Situationen geben, in denen wir Ihrer Bitte nicht nachkommen können – zum Beispiel wenn Sie uns bitten, Ihre Transaktionsdaten zu löschen, Apple aber gesetzlich verpflichtet ist, diese Transaktion aufzuzeichnen. Wir können einen Antrag auch ablehnen, wenn dies unsere rechtmäßige Verwendung der Daten zur Betrugsbekämpfung und zu Sicherheitszwecken untergraben würde, z. B. wenn Sie die Löschung eines Accounts beantragen, der wegen Sicherheitsbedenken untersucht wird. Ihre Datenschutzanfrage kann ferner abgelehnt werden, wenn sie die Privatsphäre anderer gefährdet, leichtfertig oder schikanös ist oder äußerst unpraktisch wäre.“

en-us	"There may be situations where we cannot grant your request — for example, if you ask us to delete your transaction data and Apple is legally obligated to keep a record of that transaction to comply with law. We may also decline to grant a request where doing so would undermine our legitimate use of data for anti-fraud and security purposes, such as when you request deletion of an account that is being investigated for security concerns. Other reasons your privacy request may be denied are if it jeopardizes the privacy of others, is frivolous or vexatious, or would be extremely impractical."
de	„Es kann Situationen geben, in denen wir Ihrer Bitte nicht nachkommen können – zum Beispiel wenn Sie uns bitten, Ihre Transaktionsdaten zu löschen, Apple aber gesetzlich verpflichtet ist, diese Transaktion aufzuzeichnen. Wir können einen Antrag auch ablehnen, wenn dies unsere rechtmäßige Verwendung der Daten zur Betrugsbekämpfung und zu Sicherheitszwecken untergraben würde, z. B. wenn Sie die Löschung eines Accounts beantragen, der wegen Sicherheitsbedenken untersucht wird. Ihre Datenschutzanfrage kann ferner abgelehnt werden, wenn sie die Privatsphäre anderer gefährdet, leichtfertig oder schikanös ist oder äußerst unpraktisch wäre.“

en-us	"There may be situations where we cannot grant your request — for example, if you ask us to delete your transaction data and Apple is legally obligated to keep a record of that transaction to comply with law. We may also decline to grant a request where doing so would undermine our legitimate use of data for anti-fraud and security purposes, such as when you request deletion of an account that is being investigated for security concerns. Other reasons your privacy request may be denied are if it jeopardizes the privacy of others, is frivolous or vexatious, or would be extremely impractical."
de	„Es kann Situationen geben, in denen wir Ihrer Bitte nicht nachkommen können – zum Beispiel wenn Sie uns bitten, Ihre Transaktionsdaten zu löschen, Apple aber gesetzlich verpflichtet ist, diese Transaktion aufzuzeichnen. Wir können einen Antrag auch ablehnen, wenn dies unsere rechtmäßige Verwendung der Daten zur Betrugsbekämpfung und zu Sicherheitszwecken untergraben würde, z. B. wenn Sie die Löschung eines Accounts beantragen, der wegen Sicherheitsbedenken untersucht wird. Ihre Datenschutzanfrage kann ferner abgelehnt werden, wenn sie die Privatsphäre anderer gefährdet, leichtfertig oder schikanös ist oder äußerst unpraktisch wäre.“

en-us	"There may be situations where we cannot grant your request — for example, if you ask us to delete your transaction data and Apple is legally obligated to keep a record of that transaction to comply with law. We may also decline to grant a request where doing so would undermine our legitimate use of data for anti-fraud and security purposes, such as when you request deletion of an account that is being investigated for security concerns. Other reasons your privacy request may be denied are if it jeopardizes the privacy of others, is frivolous or vexatious, or would be extremely impractical."
de	„Es kann Situationen geben, in denen wir Ihrer Bitte nicht nachkommen können – zum Beispiel wenn Sie uns bitten, Ihre Transaktionsdaten zu löschen, Apple aber gesetzlich verpflichtet ist, diese Transaktion aufzuzeichnen. Wir können einen Antrag auch ablehnen, wenn dies unsere rechtmäßige Verwendung der Daten zur Betrugsbekämpfung und zu Sicherheitszwecken untergraben würde, z. B. wenn Sie die Löschung eines Accounts beantragen, der wegen Sicherheitsbedenken untersucht wird. Ihre Datenschutzanfrage kann ferner abgelehnt werden, wenn sie die Privatsphäre anderer gefährdet, leichtfertig oder schikanös ist oder äußerst unpraktisch wäre.“

en-us	"There may be situations where we cannot grant your request — for example, if you ask us to delete your transaction data and Apple is legally obligated to keep a record of that transaction to comply with law. We may also decline to grant a request where doing so would undermine our legitimate use of data for anti-fraud and security purposes, such as when you request deletion of an account that is being investigated for security concerns. Other reasons your privacy request may be denied are if it jeopardizes the privacy of others, is frivolous or vexatious, or would be extremely impractical."
de	„Es kann Situationen geben, in denen wir Ihrer Bitte nicht nachkommen können – zum Beispiel wenn Sie uns bitten, Ihre Transaktionsdaten zu löschen, Apple aber gesetzlich verpflichtet ist, diese Transaktion aufzuzeichnen. Wir können einen Antrag auch ablehnen, wenn dies unsere rechtmäßige Verwendung der Daten zur Betrugsbekämpfung und zu Sicherheitszwecken untergraben würde, z. B. wenn Sie die Löschung eines Accounts beantragen, der wegen Sicherheitsbedenken untersucht wird. Ihre Datenschutzanfrage kann ferner abgelehnt werden, wenn sie die Privatsphäre anderer gefährdet, leichtfertig oder schikanös ist oder äußerst unpraktisch wäre.“

en-us	The report also complement’s Mozilla 2024 election work, which entails <a id="a1">research</a> into synthetic content detections, the <a id="a2">tracking</a> of platforms’ election policies, and more.
de	Der Bericht ergänzt auch die Wahlarbeit von Mozilla im Jahr 2024, die sich mit der <a id="a1">Forschung</a> zur Erkennung synthetischer Inhalte, der <a id="a2">Verfolgung</a> der Wahlstrategien von Plattformen und mehr befasst.

en-us	The repositories often leave a lot of uncertainty about who is behind an ad — and the system can easily be gamed. Meta discloses the beneficiary and the payer, while most platforms disclose the “Advertiser” or “Sponsor” without further context. TikTok, Bing, and Google, for instance, include the registered location of the party paying for the ad. The repositories would leave roughly <a id="a1">half the world's population</a> estimated to be voting in elections in 2024 uncertain about who is behind the advertising content they consume.
de	Die Archive lassen oft viel Unsicherheit darüber, wer hinter einer Anzeige steckt – und das System kann leicht manipuliert werden. Meta gibt den Begünstigten und den Zahler an, während die meisten Plattformen den „Werbetreibenden“ oder „Sponsor“ ohne weiteren Kontext offenlegen. TikTok, Bing und Google beispielsweise geben den registrierten Standort der Partei an, die für die Anzeige bezahlt. Die Archive würden schätzungsweise <a id="a1">die Hälfte der Weltbevölkerung</a>, die 2024 voraussichtlich an Wahlen teilnehmen wird, im Unklaren darüber lassen, wer hinter den von ihnen konsumierten Werbeinhalten steckt.

en-us	There remains a persistent lack of data about how well social media platforms enforce their policies and their impact on election misinformation. Mozilla is calling for public access to this data to improve trust in social media platforms and create a better understanding of which policies should be adopted for future elections.
de	Es stehen weiterhin nicht ausreichend Daten darüber zur Verfügung, wie gut Social-Media-Plattformen ihre Richtlinien durchsetzen und welchen Einfluss sie auf wahlbezogene Fehlinformationen haben. Mozilla fordert öffentlichen Zugriff auf diese Daten, um das Vertrauen in Social-Media-Plattformen zu stärken und ein besseres Verständnis darüber zu erlangen, welche Richtlinien für künftige Wahlen umgesetzt werden sollten.

en-us	There remains a persistent lack of data about how well social media platforms enforce their policies and their impact on election misinformation. Mozilla is calling for public access to this data to improve trust in social media platforms and create a better understanding of which policies should be adopted for future elections.
de	Es stehen weiterhin nicht ausreichend Daten darüber zur Verfügung, wie gut Social-Media-Plattformen ihre Richtlinien durchsetzen und welchen Einfluss sie auf wahlbezogene Fehlinformationen haben. Mozilla fordert öffentlichen Zugriff auf diese Daten, um das Vertrauen in Social-Media-Plattformen zu stärken und ein besseres Verständnis darüber zu erlangen, welche Richtlinien für künftige Wahlen umgesetzt werden sollten.

en-us	There’s a good chance your boss can get access to your Slack messages. Admins can <a id="a1">export messages</a> from public channels, but employers on either Slack’s free tier or paid tier need to submit a request to Slack before they can access your private chats. Your boss would have to prove to Slack that you gave them permission, they have a valid legal reason to access the messages, or there’s a “right or requirement [to do so] under applicable laws,” notes a <a id="a2"><i>Vox</i></a> article on the topic. Things get a bit more complicated if you work in certain parts of government or if your employer pays for a higher level plan, where an employer would need to routinely hold onto your messages and other information. Third-party Slack apps like <a id="a3">Hanzo</a> let employers do so.
de	Es ist gut möglich, dass Ihr Chef Zugriff auf Ihre Slack-Nachrichten hat. Administratoren können <a id="a1">Nachrichten</a> aus öffentlichen Kanälen exportieren, aber Arbeitgeber, die entweder die kostenlose oder die kostenpflichtige Version von Slack nutzen, müssen eine Anfrage an Slack stellen, bevor sie auf Ihre privaten Chats zugreifen können. Ihr Chef müsste Slack nachweisen, dass Sie ihm die Erlaubnis dazu erteilt haben, dass er einen triftigen rechtlichen Grund für den Zugriff auf die Nachrichten hat oder es ein „Recht oder eine Verpflichtung dazu nach geltendem Recht“ gibt, heißt es in einem <a id="a2"><i>Vox-Artikel </i></a>zu diesem Thema. Etwas komplizierter wird es, wenn Sie in bestimmten Bereichen der Regierung arbeiten oder wenn Ihr Arbeitgeber für einen höherwertigen Plan zahlt, bei dem ein Arbeitgeber Ihre Nachrichten und andere Informationen routinemäßig aufbewahren müsste. Mit Slack-Apps von Drittanbietern wie <a id="a3">Hanzo</a> können Arbeitgeber dies tun.

en-us	There’s a good chance your boss can get access to your Slack messages. Admins can <a id="a1">export messages</a> from public channels, but employers on either Slack’s free tier or paid tier need to submit a request to Slack before they can access your private chats. Your boss would have to prove to Slack that you gave them permission, they have a valid legal reason to access the messages, or there’s a “right or requirement [to do so] under applicable laws,” notes a <a id="a2"><i>Vox</i></a> article on the topic. Things get a bit more complicated if you work in certain parts of government or if your employer pays for a higher level plan, where an employer would need to routinely hold onto your messages and other information. Third-party Slack apps like <a id="a3">Hanzo</a> let employers do so.
de	Es ist gut möglich, dass Ihr Chef Zugriff auf Ihre Slack-Nachrichten hat. Administratoren können <a id="a1">Nachrichten</a> aus öffentlichen Kanälen exportieren, aber Arbeitgeber, die entweder die kostenlose oder die kostenpflichtige Version von Slack nutzen, müssen eine Anfrage an Slack stellen, bevor sie auf Ihre privaten Chats zugreifen können. Ihr Chef müsste Slack nachweisen, dass Sie ihm die Erlaubnis dazu erteilt haben, dass er einen triftigen rechtlichen Grund für den Zugriff auf die Nachrichten hat oder es ein „Recht oder eine Verpflichtung dazu nach geltendem Recht“ gibt, heißt es in einem <a id="a2"><i>Vox-Artikel </i></a>zu diesem Thema. Etwas komplizierter wird es, wenn Sie in bestimmten Bereichen der Regierung arbeiten oder wenn Ihr Arbeitgeber für einen höherwertigen Plan zahlt, bei dem ein Arbeitgeber Ihre Nachrichten und andere Informationen routinemäßig aufbewahren müsste. Mit Slack-Apps von Drittanbietern wie <a id="a3">Hanzo</a> können Arbeitgeber dies tun.

en-us	There’s a good chance your boss can get access to your Slack messages. Admins can <a id="a1">export messages</a> from public channels, but employers on either Slack’s free tier or paid tier need to submit a request to Slack before they can access your private chats. Your boss would have to prove to Slack that you gave them permission, they have a valid legal reason to access the messages, or there’s a “right or requirement [to do so] under applicable laws,” notes a <a id="a2"><i>Vox</i></a> article on the topic. Things get a bit more complicated if you work in certain parts of government or if your employer pays for a higher level plan, where an employer would need to routinely hold onto your messages and other information. Third-party Slack apps like <a id="a3">Hanzo</a> let employers do so.
de	Es ist gut möglich, dass Ihr Chef Zugriff auf Ihre Slack-Nachrichten hat. Administratoren können <a id="a1">Nachrichten</a> aus öffentlichen Kanälen exportieren, aber Arbeitgeber, die entweder die kostenlose oder die kostenpflichtige Version von Slack nutzen, müssen eine Anfrage an Slack stellen, bevor sie auf Ihre privaten Chats zugreifen können. Ihr Chef müsste Slack nachweisen, dass Sie ihm die Erlaubnis dazu erteilt haben, dass er einen triftigen rechtlichen Grund für den Zugriff auf die Nachrichten hat oder es ein „Recht oder eine Verpflichtung dazu nach geltendem Recht“ gibt, heißt es in einem <a id="a2"><i>Vox-Artikel </i></a>zu diesem Thema. Etwas komplizierter wird es, wenn Sie in bestimmten Bereichen der Regierung arbeiten oder wenn Ihr Arbeitgeber für einen höherwertigen Plan zahlt, bei dem ein Arbeitgeber Ihre Nachrichten und andere Informationen routinemäßig aufbewahren müsste. Mit Slack-Apps von Drittanbietern wie <a id="a3">Hanzo</a> können Arbeitgeber dies tun.

en-us	There’s a good chance your boss can get access to your Slack messages. Admins can <a id="a1">export messages</a> from public channels, but employers on either Slack’s free tier or paid tier need to submit a request to Slack before they can access your private chats. Your boss would have to prove to Slack that you gave them permission, they have a valid legal reason to access the messages, or there’s a “right or requirement [to do so] under applicable laws,” notes a <a id="a2"><i>Vox</i></a> article on the topic. Things get a bit more complicated if you work in certain parts of government or if your employer pays for a higher level plan, where an employer would need to routinely hold onto your messages and other information. Third-party Slack apps like <a id="a3">Hanzo</a> let employers do so.
de	Es ist gut möglich, dass Ihr Chef Zugriff auf Ihre Slack-Nachrichten hat. Administratoren können <a id="a1">Nachrichten</a> aus öffentlichen Kanälen exportieren, aber Arbeitgeber, die entweder die kostenlose oder die kostenpflichtige Version von Slack nutzen, müssen eine Anfrage an Slack stellen, bevor sie auf Ihre privaten Chats zugreifen können. Ihr Chef müsste Slack nachweisen, dass Sie ihm die Erlaubnis dazu erteilt haben, dass er einen triftigen rechtlichen Grund für den Zugriff auf die Nachrichten hat oder es ein „Recht oder eine Verpflichtung dazu nach geltendem Recht“ gibt, heißt es in einem <a id="a2"><i>Vox-Artikel </i></a>zu diesem Thema. Etwas komplizierter wird es, wenn Sie in bestimmten Bereichen der Regierung arbeiten oder wenn Ihr Arbeitgeber für einen höherwertigen Plan zahlt, bei dem ein Arbeitgeber Ihre Nachrichten und andere Informationen routinemäßig aufbewahren müsste. Mit Slack-Apps von Drittanbietern wie <a id="a3">Hanzo</a> können Arbeitgeber dies tun.

en-us	There’s a lot of optimism about the potential impact of this challenge. Participants hope it will spark innovation, collaboration, and the development of accurate and accessible air quality monitoring solutions for Africa. They believe that by leveraging AI and satellite data effectively, we can improve air quality monitoring, empower communities, and inform policies that promote environmental justice and public health across the continent.
de	Es gibt viel Optimismus über den potenziellen Einfluss dieser Herausforderung. Die Teilnehmer hoffen, dass sie Innovation, Zusammenarbeit und die Entwicklung von genauen und zugänglichen Lösungen für die Luftqualitätsüberwachung in Afrika anregen wird. Sie sind davon überzeugt, dass wir durch den effektiven Einsatz von KI und Satellitendaten die Überwachung der Luftqualität verbessern, die Gemeinden stärken und politische Maßnahmen zur Förderung der Umweltgerechtigkeit und der öffentlichen Gesundheit auf dem gesamten Kontinent einleiten können.

en-us	There’s a lot of work ahead of us — both in the industry at large, and with Ring specifically. For example, extensive reporting has highlighted concerns about Ring’s <a id="a1">ongoing partnerships</a> with police departments across the U.S., and the way in which its Neighbors app can stoke fear, paranoia, and over-policing. But today, we’re applauding Amazon and Ring for listening to consumers and prioritizing its customers’ security.
de	Es bleibt viel zu tun – sowohl innerhalb der gesamten Branche als auch speziell in Bezug auf Ring. So sind Berichte über Rings <a id="a1">fortlaufende Partnerschaften</a> mit Polizeibehörden in den USA und auch die Neighbors-App, die Angst, Paranoia und übertriebene polizeiliche Eingriffe schürt, weiterhin besorgniserregend. Trotzdem wollen wir heute Amazon und Ring dafür Anerkennung zollen, dass sie auf Verbraucher hören und deren Sicherheit priorisieren.

en-us	There’s a lot of work ahead of us — both in the industry at large, and with Ring specifically. For example, extensive reporting has highlighted concerns about Ring’s <a id="a1">ongoing partnerships</a> with police departments across the U.S., and the way in which its Neighbors app can stoke fear, paranoia, and over-policing. But today, we’re applauding Amazon and Ring for listening to consumers and prioritizing its customers’ security.
de	Es bleibt viel zu tun – sowohl innerhalb der gesamten Branche als auch speziell in Bezug auf Ring. So sind Berichte über Rings <a id="a1">fortlaufende Partnerschaften</a> mit Polizeibehörden in den USA und auch die Neighbors-App, die Angst, Paranoia und übertriebene polizeiliche Eingriffe schürt, weiterhin besorgniserregend. Trotzdem wollen wir heute Amazon und Ring dafür Anerkennung zollen, dass sie auf Verbraucher hören und deren Sicherheit priorisieren.

en-us	There’s a lot we don’t know about what goes on inside our dating apps and how they work. We do have some information though. “Often apps are using what’s called a relevancy score or a relevancy assessment, so they’re looking for relevance between users,” says Apryl. “The specifics about that are hidden, we can’t exactly tell what they’re doing. But we do know that, to an extent, they’re looking for cues and social context that would tell them that these two users would go together. Often these apps are designed for white people by white people and so the things that they are putting into the product like relevancy scores are part of the mass mainstream white western ideal.” This bias combines with hidden scores within dating apps to form a dangerous combo — greatly multiplying the effects of bias on the platform.
de	Wir wissen nicht viel darüber, was in unseren Dating-Apps vor sich geht und wie sie funktionieren. Wir haben jedoch einige Informationen. „Oft verwenden Apps einen so genannten Relevanz-Score oder eine Relevanz-Bewertung, d. h. sie suchen nach Relevanz zwischen den Nutzern“, sagt Apryl. „Die Einzelheiten dazu sind verborgen, wir können nicht genau sagen, was sie tun. Aber wir wissen, dass sie bis zu einem gewissen Grad nach Hinweisen und sozialem Kontext suchen, die ihnen sagen, dass diese beiden Nutzer zusammenpassen würden. Oft werden diese Apps von Weißen für Weiße entwickelt, und so sind die Dinge, die sie in das Produkt einbauen, wie z. B. Relevanzbewertungen, Teil des weißen westlichen Mainstream-Ideals.“ Diese Voreingenommenheit bildet zusammen mit den versteckten Bewertungen in Dating-Apps eine gefährliche Kombination, die die Auswirkungen der Voreingenommenheit auf der Plattform vervielfacht.

en-us	There's also this link in Talkie Soulful AI's <a id="a1">Terms of Service</a> that seems to grant them pretty broad permissions to use the content you submit through their app, <i>"By uploading any User Content, you hereby grant and will grant Talkie and its affiliated companies a non-exclusive, worldwide, royalty-free, fully paid- up, transferable, sublicensable, perpetual, irrevocable license to copy, display, upload, perform, distribute, store, modify, and otherwise use your User Content in connection with the operation of the Services or the promotion, advertising, or marketing thereof in any form, medium, or technology now known or later developed."</i> Yeah, lines like that were pretty common in the Terms of Service we read for AI relationship chatbots. And yeah, they feel pretty broad and worrisome to us.
de	Es gibt auch diesen Link in den <a id="a1">Nutzungsbedingungen</a> von Talkie Soulful AI, der ihnen anscheinend ziemlich weitreichende Berechtigungen zur Nutzung der Inhalte gewährt, die Sie über ihre App einreichen: <i>„Durch das Hochladen von Benutzerinhalten gewähren Sie Talkie und dessen verbundenen Unternehmen eine nicht-exklusive, weltweite, gebührenfreie, voll bezahlte, übertragbare, unterlizenzierbare, unbefristete und unwiderrufliche Lizenz zum Kopieren, Anzeigen, Hochladen, Ausführen, Verteilen, Speichern, Ändern und anderweitigen Verwenden Ihrer Benutzerinhalte in Verbindung mit dem Betrieb der Dienste oder der Bewerbung, Werbung oder Vermarktung derselben in jeder Form, jedem Medium oder jeder Technologie, die jetzt bekannt ist oder später entwickelt wird.”</i> Ja, solche Zeilen waren ziemlich häufig in den Nutzungsbedingungen, die wir für KI-Beziehungs-Chatbots gelesen haben. Und ja, sie erscheinen uns ziemlich weitreichend und besorgniserregend.

en-us	The research, <b>“</b><a id="a1"><b>In Transparency We Trust? Evaluating the Effectiveness of Watermarking and Labeling AI-Generated Content</b></a><b>,”</b> found that strategies and technologies for helping internet users distinguish synthetic content — like watermarking and labeling — encounter significant challenges. Using a Fitness Check, researchers evaluated seven different machine-readable and human-facing methods, none of which received a “Good” appraisal.
de	Die Studie mit dem Titel <b>„</b><a id="a1"><b>Wir vertrauen auf Transparenz? Bewertung der Wirksamkeit von Wasserzeichen und Kennzeichnung KI-generierter Inhalte</b></a><b>“</b> ergab, dass Strategien und Technologien zur Unterscheidung synthetischer Inhalte durch Internetnutzer - wie Wasserzeichen und Kennzeichnung - auf erhebliche Herausforderungen stoßen. Mithilfe eines Fitness-Checks haben die Forscher sieben verschiedene maschinenlesbare und menschenlesbare Methoden bewertet, von denen keine eine „gute“ Bewertung erhielt.

en-us	The research’s recommendations include:
de	Die Untersuchung empfiehlt folgende Maßnahmen:

en-us	The research’s recommendations include:
de	Die Untersuchung empfiehlt folgende Maßnahmen:

en-us	There's good news and bad news when it comes to Flo. Let's start with the bad news, because that's probably why you're here. Flo has a spotty track record of protecting their user's very sensitive personal information. Which is very bad for a app that collects and tracks so much sensitive personal information.
de	Es gibt eine gute und eine schlechte Nachricht, was Flo anbelangt. Fangen wir mit der schlechten Nachricht an, denn deshalb lesen Sie dies wahrscheinlich. Flo hat eine fleckige Erfolgsbilanz beim Schutz der sehr sensiblen persönlichen Daten seiner Nutzer. Das ist sehr schlecht für eine App, die so viele sensible persönliche Daten sammelt und verfolgt.

en-us	There's good news and bad news when it comes to Flo. Let's start with the bad news, because that's probably why you're here. Flo has a spotty track record of protecting their user's very sensitive personal information. Which is very bad for a app that collects and tracks so much sensitive personal information.
de	Es gibt eine gute und eine schlechte Nachricht, was Flo anbelangt. Fangen wir mit der schlechten Nachricht an, denn deshalb lesen Sie dies wahrscheinlich. Flo hat eine fleckige Erfolgsbilanz beim Schutz der sehr sensiblen persönlichen Daten seiner Nutzer. Das ist sehr schlecht für eine App, die so viele sensible persönliche Daten sammelt und verfolgt.

en-us	There's good news and bad news when it comes to MindDoc this past year. First, the good news. Since we last reviewed MindDoc in 2022, they have updated their privacy policy to clarify that all users covered by their privacy policy are granted the same rights -- derived from Europe's strong <a id="a1">GDPR</a> privacy law -- to access and delete their data. Yay! We here at *Privacy Not Included love to see that. They even have a <a id="a2">whole section</a> that lays out all the privacy rights they grant everyone, not only those who list in places covered by GDPR. Again, yay!
de	Es gibt eine gute und eine schlechte Nachricht, was MindDoc im vergangenen Jahr betrifft. Zunächst die gute Nachricht. Seit unserer letzten Überprüfung von MindDoc im Jahr 2022 hat das Unternehmen seine Datenschutzrichtlinien aktualisiert, um klarzustellen, dass alle Nutzer, die unter ihre Datenschutzrichtlinien fallen, die gleichen Rechte - abgeleitet von Europas strenger <a id="a1">DSGVO</a> - auf Zugriff und Löschung ihrer Daten haben. Juhu! Wir hier bei *Datenschutz nicht inbegriffen freuen uns darüber. Es gibt sogar einen <a id="a2">ganzen Abschnitt</a>, in dem alle Datenschutzrechte aufgeführt sind, die sie jedem gewähren, nicht nur denjenigen, die an Orten gelistet sind, die unter die DSGVO fallen. Nochmals, juhu!

en-us	There’s lots to potentially learn about you, and there are many companies interested in collecting all of it. It won’t always be apparent that data about you is being collected, but it’s important to consider who’s collecting your data and why. On top of that, how are they keeping your data safe? We spoke with Mozilla’s Alice Munyua about this very topic.
de	Es gibt potenziell viel über Sie zu lernen, und viele Unternehmen sind daran interessiert, alles zu sammeln. Es ist nicht immer offensichtlich, dass Daten über Sie gesammelt werden, aber es ist wichtig zu überlegen, wer Ihre Daten sammelt und warum. Darüber hinaus, wie schützen sie Ihre Daten? Über dieses Thema haben wir mit Alice Munyua von Mozilla gesprochen.

en-us	There’s lots to potentially learn about you, and there are many companies interested in collecting all of it. It won’t always be apparent that data about you is being collected, but it’s important to consider who’s collecting your data and why. On top of that, how are they keeping your data safe? We spoke with Mozilla’s Alice Munyua about this very topic.
de	Es gibt potenziell viel über Sie zu lernen, und viele Unternehmen sind daran interessiert, alles zu sammeln. Es ist nicht immer offensichtlich, dass Daten über Sie gesammelt werden, aber es ist wichtig zu überlegen, wer Ihre Daten sammelt und warum. Darüber hinaus, wie schützen sie Ihre Daten? Über dieses Thema haben wir mit Alice Munyua von Mozilla gesprochen.

en-us	There’s more bad news for iRobot. Before the toilet fiasco, we were already <a id="a1">a little worried</a>. The reason we asked an independent cybersecurity firm to look into iRobot’s robot vacuum cleaners in the first place is because we wanted to confirm that they are as good at privacy and security as we thought (and it seems they are). Because not-very-good-guy <a id="a2">Amazon announced in August, 2022</a> that they are acquiring good guy iRobot for about $1.7 billion (the Amazon deal hasn't gone through yet, but <a id="a3">it could be finalized as soon as February 2024</a>). Since then, the possibility of these two becoming one has become a full blown controversy that’s already <a id="a4">costing iRobot</a>.
de	Es gibt noch mehr schlechte Nachrichten für iRobot. Vor dem Toilettenfiasko waren wir schon <a id="a1">ein wenig besorgt</a>. Der Grund, warum wir eine unabhängige Cybersicherheitsfirma gebeten haben, die Roboter-Staubsauger von iRobot überhaupt zu untersuchen, ist, dass wir bestätigen wollten, dass sie in Bezug auf Privatsphäre und Sicherheit so gut sind, wie wir dachten (und es scheint, dass sie <a id="a3">es sind). Weil der nicht sehr gute Player<a id="a2"> Amazon im August 2022 angekündigt hat, </a>dass er den guten Player iRobot für etwa 1,7 Milliarden US-Dollar übernimmt (der Amazon-Deal ist noch nicht abgeschlossen, könnte aber bereits im Februar 2024 abgeschlossen werden</a>). Seitdem ist die Möglichkeit, dass diese beiden zu Einem werden, zu einer ausgewachsenen Kontroverse geworden, die iRobot <a id="a4">bereits teuer zu stehen kommt</a>.

en-us	There’s more information the companies can collect that <b>you might not even realize you’re sharing</b> like the “content and information you make available using [the] video chat feature”. Huh? It sounds like <a id="a1">CoffeeMeetsBagel</a> collects your video chats, but we’re still not sure. There’s also your DMs (usually for safety’s sake), and everything you do on the app. Yep, that’s every swipe you take, every match you make.
de	Es gibt noch weitere Informationen, die Unternehmen sammeln können, von denen <b>Sie vielleicht gar nicht wissen, dass Sie sie teilen,</b> wie die „Inhalte und Informationen, die Sie mit der Video-Chat-Funktion zur Verfügung stellen“. Hä? Es hört sich so an , als ob <a id="a1">CoffeeMeetsBagel</a> Ihre Videochats sammelt, aber wir sind uns immer noch nicht sicher. Dann sind da noch Ihre DMs (in der Regel aus Sicherheitsgründen) und alles, was Sie in der App tun. Ja, das meint jedes Wischen, das Sie vornehmen, jedes Match, das Sie bekommen.

en-us	There’s more! Not all of the information that Hyundai learns and stores about you is taken from your car, what you tell them, or even from your phone. Hyundai can <b>collect</b> information about you from “dealers,” “public sources,” “affiliates and partners,” “<b>data aggregators and brokers</b>,” and “government entities.” Crikey!
de	Aber das ist noch nicht alles! Nicht alle Informationen, die Hyundai über Sie erfährt und speichert, stammen aus Ihrem Auto, aus dem, was Sie Hyundai mitteilen, oder sogar aus Ihrem Telefon. Hyundai kann Informationen über Sie von „Händlern“, „öffentlichen Quellen“, „verbundenen Unternehmen und Partnern“, „<b>Datenaggregatoren und Brokern</b>“ und „Regierungsbehörden“ <b>sammeln</b>. Gütiger Himmel!

en-us	There’s no getting around it. It’s been <a id="a1">a</a> <a id="a2">rough</a> <a id="a3">year</a> for privacy. So, we admit that we’re not completely caught off guard that during the shoppingest time of year it feels like it’s your privacy that’s roasting on an open fire. But I guess that makes us Jack Frost because, uh, nothing will stop us from nipping at these companies’ privacy no-nos!
de	Ohne um den heißen Punsch herumzureden: 2023 war <a id="a1">ein</a> <a id="a2">toughes</a> <a id="a3">Jahr</a> für den Datenschutz. Daher hat es uns nicht völlig kalt erwischt, dass die Privatsphäre der Verbraucher*innen auch in der einkaufsstärksten Zeit des Jahres missachtet wird wie das letzte krumme Tännchen beim Weihnachtsbaumverkauf. Aber wir wären nicht Mozilla, wenn wir unsere Nase nicht mutig in die dubiosen Machenschaften der Unternehmen gesteckt und ihre Übeltaten so hell beleuchtet hätten wie Rentier Rudolph die Schlittenflugbahn vom Weihnachtsmann.

en-us	There’s no “i” in Teams and there certainly isn’t much privacy either. In the <a id="a1">privacy section</a> of Microsoft’s “Welcome to Teams” guide, you’ll learn the following:
de	Es gibt kein "i" in Teams und es gibt sicherlich auch nicht viel Privatsphäre. Im Abschnitt <a id="a1">„Datenschutz“</a> des Microsoft-Leitfadens „Willkommen bei Teams“ erfahren Sie Folgendes:

en-us	There’s no such thing as “spousal privilege” -- where your husband or wife doesn’t have to testify against you in court -- with AI partners. Most companies say they can share your information with the government or law enforcement without requiring a court order. Romantic AI chatbots are no exception.
de	Ein „Ehegattenprivileg“ – bei dem verheiratete Partner*innen vor Gericht nicht gegeneinander aussagen müssen – gibt es bei KI-Partner*innen nicht. Die meisten Unternehmen geben an, Ihre Daten auch ohne Gerichtsbeschluss an die Regierung oder Strafverfolgungsbehörden weitergeben zu können. Das gilt auch für romantische KI-Chatbots.

en-us	There’s nothing in Wyze’s privacy policy that worries us overly much. We like that Wyze does not sell your personal information. They say they can share de-identified or aggregated information with third parties, which is pretty common and not too worrisome. Although it’s a good time to remind you that it’s <a id="a1">been found</a> to be pretty easy to de-anonymize some types of data and track down an individual’s patterns, especially with location data. And they do some targeted advertising with data they collect. Again, this is pretty normal in our digital ad economy and nothing stands out with Wyze that concerns us too much.
de	 Es gibt nichts in der Datenschutzerklärung von Wyze, das uns allzu sehr beunruhigt. Uns gefällt, dass Wyze Ihre persönlichen Daten nicht verkauft. Sie sagen, dass sie unidentifizierte oder aggregierte Informationen an Dritte weitergeben können, was ziemlich üblich und nicht allzu besorgniserregend ist. Es ist jedoch an der Zeit, Sie daran zu erinnern, dass es <a id="a1">ziemlich einfach</a> ist, bestimmte Arten von Daten zu de-anonymisieren und Muster einer Person zu erkennen, insbesondere bei Standortdaten. Außerdem werden die gesammelten Daten für gezielte Werbung verwendet. Auch das ist in unserer digitalen Werbeindustrie ziemlich normal, und bei Wyze gibt es nichts, was uns allzu sehr beunruhigt.

en-us	There’s probably no other product that can collect as much information about <b>what you do</b>, where you go, what you say, and even how you move your body (“gestures”) than your car. And that’s an opportunity that ever-industrious car-makers aren’t letting go to waste. Buckle up. From your philosophical beliefs to recordings of your voice, your car can collect a whole lotta information about you.
de	Es gibt wahrscheinlich kein anderes Produkt, das so viele Infos darüber sammeln kann, <b>was Sie tun</b>, wohin Sie gehen, was Sie sagen und sogar, wie Sie sich bewegen („Gesten“), wie Ihr Auto. Diese Chance wollen sich die immer findigeren Autokonzerne auf keinen Fall entgehen lassen! Von Ihrer philosophischen Überzeugung bis hin zu Aufnahmen Ihrer Stimme kann Ihr Auto jede Menge Daten über Sie zusammentragen. Schnallen Sie sich also besser gut an …

en-us	There’s Something About AI
de	Es geht um KI

en-us	There’s Something About AI
de	Es geht um KI

en-us	There’s something else too. Regulators are wondering whether this deal would give Amazon an unfair advantage. While they have the green light from the UK, the <a id="a1">European Commission</a> and the FTC are conducting <a id="a2">antitrust</a> <a id="a3">investigations</a>. They worry that if this goes forward Amazon might use their ownership of iRobot to monopolize not just the robot vacuum market, but ecommerce and advertising too–more than they do already– by making use of all that extra data from shoppers’ homes.
de	Es gibt noch etwas anderes. Die Aufsichtsbehörden fragen sich, ob dieser Deal Amazon einen unfairen Vorteil verschaffte. Während sie grünes Licht aus Großbritannien erhalten haben, führen die <a id="a1">Europäische Kommission</a> und die FTC weiter <a id="a2">kartellrechtliche</a> <a id="a3">Untersuchungen durch</a>. Sie befürchten, dass Amazon im Falle einer Übernahme von iRobot nicht nur den Markt für Staubsaugerroboter, sondern auch den elektronischen Handel und die Werbung monopolisieren könnte - und zwar noch stärker als bisher -, indem es all die zusätzlichen Daten aus den Haushalten der Kunden nutzt.

en-us	The results were similar when we searched for #FDP, Freie Demokratische Partei, the Free Democratic Party. Despite the fact that FDP has varied usages across different languages and geographies, including a common profanity in Portuguese, TikTok applies German election labels to the entire hashtag.
de	Die Ergebnisse waren ähnlich, als wir nach #FDP suchten. Ungeachtet der Tatsache, dass auch FDP in unterschiedlichen Sprachen und verschiedenen Regionen der Welt verschiedene Dinge meint, darunter beispielsweise ein verbreitetes portugiesisches Schimpfwort, blendet TikTok den deutschen Hinweis oberhalb aller gefundenen Videos mit dem Hashtag #FDP ein.

en-us	The results were similar when we searched for #FDP, Freie Demokratische Partei, the Free Democratic Party. Despite the fact that FDP has varied usages across different languages and geographies, including a common profanity in Portuguese, TikTok applies German election labels to the entire hashtag.
de	Die Ergebnisse waren ähnlich, als wir nach #FDP suchten. Ungeachtet der Tatsache, dass auch FDP in unterschiedlichen Sprachen und verschiedenen Regionen der Welt verschiedene Dinge meint, darunter beispielsweise ein verbreitetes portugiesisches Schimpfwort, blendet TikTok den deutschen Hinweis oberhalb aller gefundenen Videos mit dem Hashtag #FDP ein.

en-us	"The retention period indicated in the list of treatments depends on the type of data, the purpose or our legal obligations. If you ask us to do so, WITHINGS will delete your data from its servers and will ask its subcontractors involved in the processing to perform the same operation. We use subcontractors to manage backup data. This data will be used in case of operational problems to ensure the continuity of our services and products. Please note that, for security reasons, we are not able to reflect the deletion or modification of data on backups already made, in order to protect the integrity of the backup data."
de	„Die in der Liste der Verarbeitungen angegebene Aufbewahrungsfrist hängt von der Art der Daten, dem Zweck oder unseren gesetzlichen Verpflichtungen ab. Wenn Sie uns darum bitten, wird WITHINGS Ihre Daten von seinen Servern löschen und seine an der Verarbeitung beteiligten Subunternehmer auffordern, den gleichen Vorgang durchzuführen. Wir setzen Subunternehmer ein, um Backup-Daten zu verwalten. Diese Daten werden bei betrieblichen Problemen verwendet, um die Kontinuität unserer Dienstleistungen und Produkte zu gewährleisten. Bitte beachten Sie, dass wir aus Sicherheitsgründen nicht in der Lage sind, die Löschung oder Änderung von Daten auf bereits durchgeführten Backups widerzuspiegeln, um die Integrität der Backup-Daten zu schützen.“

en-us	"The retention period indicated in the list of treatments depends on the type of data, the purpose or our legal obligations. If you ask us to do so, WITHINGS will delete your data from its servers and will ask its subcontractors involved in the processing to perform the same operation. We use subcontractors to manage backup data. This data will be used in case of operational problems to ensure the continuity of our services and products. Please note that, for security reasons, we are not able to reflect the deletion or modification of data on backups already made, in order to protect the integrity of the backup data."
de	„Die in der Liste der Verarbeitungen angegebene Aufbewahrungsfrist hängt von der Art der Daten, dem Zweck oder unseren gesetzlichen Verpflichtungen ab. Wenn Sie uns darum bitten, wird WITHINGS Ihre Daten von seinen Servern löschen und seine an der Verarbeitung beteiligten Subunternehmer auffordern, den gleichen Vorgang durchzuführen. Wir setzen Subunternehmer ein, um Backup-Daten zu verwalten. Diese Daten werden bei betrieblichen Problemen verwendet, um die Kontinuität unserer Dienstleistungen und Produkte zu gewährleisten. Bitte beachten Sie, dass wir aus Sicherheitsgründen nicht in der Lage sind, die Löschung oder Änderung von Daten auf bereits durchgeführten Backups widerzuspiegeln, um die Integrität der Backup-Daten zu schützen.“

en-us	The retention rights are stated, but the retention periods are missing in Cisco's privacy policy. The method of data retention is data being either destroyed, deleted, anonymized, and/or removed from their systems. It's great to know they have a method to destroy data. We want to how long they retain data and we could find no mention of that.
de	Die Aufbewahrungsfristen werden in der Datenschutzrichtlinie von Cisco nicht genannt, wohl aber die Datenhaltung. Die Daten werden entweder zerstört, gelöscht, anonymisiert und/oder aus den Systemen entfernt. Wir wollten wissen, wie lange die Daten aufbewahrt werden, konnten aber keine Angaben dazu finden. Aber immerhin hat das Unternehmen eine Methode zur Datenvernichtung.

en-us	The retention rights are stated, but the retention periods are missing in Cisco's privacy policy. The method of data retention is data being either destroyed, deleted, anonymized, and/or removed from their systems. It's great to know they have a method to destroy data. We want to know how long they retain data and we could find no mention of that.
de	Die Aufbewahrungsfristen werden in der Datenschutzrichtlinie von Cisco nicht genannt, wohl aber die Datenhaltung. Die Daten werden entweder zerstört, gelöscht, anonymisiert und/oder aus den Systemen entfernt. Wir wollten wissen, wie lange die Daten aufbewahrt werden, konnten aber keine Angaben dazu finden. Aber immerhin hat das Unternehmen eine Methode zur Datenvernichtung.

en-us	The retention rights are stated, but the retention periods are missing in Cisco's privacy policy. The method of data retention is data being either destroyed, deleted, anonymized, and/or removed from their systems. It's great to know they have a method to destroy data. We want to know how long they retain data and we could find no mention of that.
de	Die Aufbewahrungsfristen werden in der Datenschutzrichtlinie von Cisco nicht genannt, wohl aber die Datenhaltung. Die Daten werden entweder zerstört, gelöscht, anonymisiert und/oder aus den Systemen entfernt. Wir wollten wissen, wie lange die Daten aufbewahrt werden, konnten aber keine Angaben dazu finden. Aber immerhin hat das Unternehmen eine Methode zur Datenvernichtung.

en-us	The retention rules in Slack's privacy policy are vaguely formulated, and there are no clear retention periods. Slack can also keep your data after you have deactivated your account for the period of time needed for Slack to pursue legitimate business interests, conduct audits, comply with (and demonstrate compliance with) legal obligations, resolve disputes, and enforce their agreements.
de	Die Regeln zur Aufbewahrung von Daten sind in der Datenschutzrichtlinie von Slack vage formuliert und es gibt keine klaren Aufbewahrungsfristen. Slack kann Ihre Daten auch aufbewahren, nachdem Sie Ihr Konto deaktiviert haben, und zwar so lange wie nötig, damit das Unternehmen berechtigte Geschäftsinteressen verfolgen, Audits durchführen, rechtliche Verpflichtungen erfüllen (und deren Einhaltung nachweisen), Streitigkeiten beilegen und seine Vereinbarungen durchsetzen kann.

en-us	The retention rules in Slack's privacy policy are vaguely formulated, and there are no clear retention periods. Slack can also keep your data after you have deactivated your account for the period of time needed for Slack to pursue legitimate business interests, conduct audits, comply with (and demonstrate compliance with) legal obligations, resolve disputes, and enforce their agreements.
de	Die Regeln zur Aufbewahrung von Daten sind in der Datenschutzrichtlinie von Slack vage formuliert und es gibt keine klaren Aufbewahrungsfristen. Slack kann Ihre Daten auch aufbewahren, nachdem Sie Ihr Konto deaktiviert haben, und zwar so lange wie nötig, damit das Unternehmen berechtigte Geschäftsinteressen verfolgen, Audits durchführen, rechtliche Verpflichtungen erfüllen (und deren Einhaltung nachweisen), Streitigkeiten beilegen und seine Vereinbarungen durchsetzen kann.

en-us	The Return of IRL Podcast
de	Die Rückkehr des Podcasts „IRL“

en-us	The revised MozFest 2022 Facilitator guide will go live in December 2021.
de	Der überarbeitete Leitfaden für Moderatoren beim MozFest 2022 wird im Dezember 2021 verfügbar sein.

en-us	There was a <a id="a1">major data leak</a> of 61 million fitness tracker data records, including Apple's Healthkit data, by the third party company GetHealth. In September 2021, a group of security researchers discovered GetHealth had an unsecured database containing over 61 million records related to wearable technology and fitness services. GetHealth accessed health data belonging to wearable device users around the world and leaked it in an non-password protected, unencrypted database. The list contained names, birthdates, weight, height, gender, and geographical location, as well as other medical data, such as blood pressure.
de	Es gab ein <a id="a1">großes Datenleck</a> von 61 Millionen Fitness-Tracker-Datensätzen, einschließlich Apples Healthkit-Daten, durch das Drittunternehmen GetHealth. Im September 2021 entdeckte eine Gruppe von Sicherheitsforschern, dass GetHealth über eine ungesicherte Datenbank mit über 61 Millionen Datensätzen im Zusammenhang mit Wearable-Technologie und Fitnessdiensten verfügte. GetHealth griff auf Gesundheitsdaten von Nutzern von Wearable-Geräten auf der ganzen Welt zu und veröffentlichte sie in einer nicht passwortgeschützten, unverschlüsselten Datenbank. Die Liste enthielt Namen, Geburtsdaten, Gewicht, Größe, Geschlecht und geografischen Standort sowie andere medizinische Daten wie den Blutdruck.

en-us	There was a <a id="a1">major data leak</a> of 61 million fitness tracker data records, including Apple's Healthkit data, by the third party company GetHealth. In September 2021, a group of security researchers discovered GetHealth had an unsecured database containing over 61 million records related to wearable technology and fitness services. GetHealth accessed health data belonging to wearable device users around the world and leaked it in an non-password protected, unencrypted database. The list contained names, birthdates, weight, height, gender, and geographical location, as well as other medical data, such as blood pressure.
de	Es gab ein <a id="a1">großes Datenleck</a> von 61 Millionen Fitness-Tracker-Datensätzen, einschließlich Apples Healthkit-Daten, durch das Drittunternehmen GetHealth. Im September 2021 entdeckte eine Gruppe von Sicherheitsforschern, dass GetHealth über eine ungesicherte Datenbank mit über 61 Millionen Datensätzen im Zusammenhang mit Wearable-Technologie und Fitnessdiensten verfügte. GetHealth griff auf Gesundheitsdaten von Nutzern von Wearable-Geräten auf der ganzen Welt zu und veröffentlichte sie in einer nicht passwortgeschützten, unverschlüsselten Datenbank. Die Liste enthielt Namen, Geburtsdaten, Gewicht, Größe, Geschlecht und geografischen Standort sowie andere medizinische Daten wie den Blutdruck.

en-us	There were no data breaches associated with Signal.  <br/> <br/>In January 2021, Google Project Zero security researcher Natalie Silvanovich discovered a bug in Signal that would allow audio to be transmitted without user consent. The bug was promptly fixed.  <br/> <br/>Signal does reveal if someone uses their service, once you know their phone number. For example, it is known that Mark Zuckerberg himself is on Signal. Once someone in your contacts joins a service, you can see it, if you are a user, too. It is a useful feature if you want to know who is around to chat with in the app, but can be annoying (and potentially dangerous) if you want to be there secretly, or if your government has banned Signal.
de	Es gab keine Datenschutzverletzungen im Zusammenhang mit Signal.  <br/> <br/>Im Januar 2021 entdeckte die Sicherheitsforscherin des Google Project Zero, Natalie Silvanovich, einen Fehler bei Signal, der die Übertragung von Audiodaten ohne Zustimmung der Nutzer ermöglichte. Der Fehler wurde umgehend behoben.  <br/> <br/>Signal teilt Nutzer:innen mit, ob jemand den Dienst nutzt, wenn Sie die Telefonnummer der anderen Person kennen. Es ist zum Beispiel bekannt, dass Mark Zuckerberg selbst Signal nutzt. Sobald jemand Ihrer Kontakte einem Dienst beitritt, können Sie es sehen, wenn Sie ebenfalls Nutzer:in sind. Diese Funktion ist nützlich, wenn Sie wissen möchten, mit wem Sie in der App chatten können. Sie kann jedoch lästig (und potenziell gefährlich) sein, wenn Sie geheimhalten möchten, dass Sie Signal nutzen oder wenn Ihre Regierung die App verbietet.

en-us	There were no data breaches associated with Signal. In January 2021, Google Project Zero security researcher Natalie Silvanovich discovered a bug in Signal that would allow audio to be transmitted without user consent. The bug was promptly fixed. Signal does reveal if someone uses their service, once you know their phone number. For example, it is known that Mark Zuckerberg himself is on Signal. Once someone in your contacts joins a service, you can see it, if you are a user, too. It is a useful feature if you want to know who is around to chat with in the app, but can be annoying (and potentially dangerous) if you want to be there secretly, or if your government has banned Signal.
de	Es gab keine Datenschutzverletzungen im Zusammenhang mit Signal.  Im Januar 2021 entdeckte die Sicherheitsforscherin des Google Project Zero, Natalie Silvanovich, einen Fehler bei Signal, der die Übertragung von Audiodaten ohne Zustimmung der Nutzer ermöglichte. Der Fehler wurde umgehend behoben.  Signal teilt Nutzer*innen mit, ob jemand den Dienst nutzt, wenn Sie die Telefonnummer der anderen Person kennen. Es ist zum Beispiel bekannt, dass Mark Zuckerberg selbst Signal nutzt. Sobald jemand Ihrer Kontakte einem Dienst beitritt, können Sie es sehen, wenn Sie ebenfalls Nutzer:in sind. Diese Funktion ist nützlich, wenn Sie wissen möchten, mit wem Sie in der App chatten können. Sie kann jedoch lästig (und potenziell gefährlich) sein, wenn Sie geheimhalten möchten, dass Sie Signal nutzen oder wenn Ihre Regierung die App verbietet.

en-us	There were no data breaches associated with Signal. In January 2021, Google Project Zero security researcher Natalie Silvanovich discovered a bug in Signal that would allow audio to be transmitted without user consent. The bug was promptly fixed. Signal does reveal if someone uses their service, once you know their phone number. For example, it is known that Mark Zuckerberg himself is on Signal. Once someone in your contacts joins a service, you can see it, if you are a user, too. It is a useful feature if you want to know who is around to chat with in the app, but can be annoying (and potentially dangerous) if you want to be there secretly, or if your government has banned Signal.
de	Es gab keine Datenschutzverletzungen im Zusammenhang mit Signal.  Im Januar 2021 entdeckte die Sicherheitsforscherin des Google Project Zero, Natalie Silvanovich, einen Fehler bei Signal, der die Übertragung von Audiodaten ohne Zustimmung der Nutzer ermöglichte. Der Fehler wurde umgehend behoben.  Signal teilt Nutzer:innen mit, ob jemand den Dienst nutzt, wenn Sie die Telefonnummer der anderen Person kennen. Es ist zum Beispiel bekannt, dass Mark Zuckerberg selbst Signal nutzt. Sobald jemand Ihrer Kontakte einem Dienst beitritt, können Sie es sehen, wenn Sie ebenfalls Nutzer:in sind. Diese Funktion ist nützlich, wenn Sie wissen möchten, mit wem Sie in der App chatten können. Sie kann jedoch lästig (und potenziell gefährlich) sein, wenn Sie geheimhalten möchten, dass Sie Signal nutzen oder wenn Ihre Regierung die App verbietet.

en-us	There were reports of Replika algorithm being <a id="a1">abusive</a> as a result of abuse encountered from users. For some longtime users of the chatbot, the app has gone from helpful companion to <a id="a2">unbearably sexually aggressive</a>.
de	Es gab Berichte darüber, dass der Replika-Algorithmus aufgrund von Missbrauch durch Nutzer <a id="a1">beleidigend</a> wurde. Für einige langjährige Nutzer des Chatbots hat sich die App von einem hilfreichen Begleiter zu einem <a id="a2">unerträglich sexuell aggressiven</a> Begleiter entwickelt.

en-us	The rights are also mentioned for residents covered by GDPR:<br/>"You have at any time the right to object to the use of your personal data for the purposes mentioned in article 2. Besides, you can make use of the following rights:
de	Auch die Rechte der von der DSGVO erfassten Personen werden genannt:<br/>„Sie haben jederzeit das Recht, der Verwendung Ihrer personenbezogenen Daten für die in Artikel 2 genannten Zwecke zu widersprechen. Darüber hinaus stehen Ihnen folgende Rechte zu:

en-us	The rights are also mentioned for residents covered by GDPR:<br/>"You have at any time the right to object to the use of your personal data for the purposes mentioned in article 2. Besides, you can make use of the following rights:
de	Die Rechte werden auch für Einwohner erwähnt, die unter die DSGVO fallen:<br/>„Sie haben jederzeit das Recht, der Verwendung Ihrer personenbezogenen Daten für die in Artikel 2 genannten Zwecke zu widersprechen. Außerdem können Sie von folgenden Rechten Gebrauch machen:

en-us	the right to access your personal data;<br/>• the right to rectification of your personal data;<br/>• the right to erasure of your personal data;<br/>• the right to restriction of processing of your personal data;<br/>• the right to object to the processing of your personal data:<br/>• the right to data portability of your personal data;<br/>• the right to open a claim at the privacy commission;<br/>• the right to withdraw any previously given consent. "
de	das Recht auf Zugang zu Ihren personenbezogenen Daten;<br/>• das Recht auf Berichtigung Ihrer personenbezogenen Daten;<br/>• das Recht auf Löschung Ihrer personenbezogenen Daten;<br/>• das Recht auf Einschränkung der Verarbeitung Ihrer personenbezogenen Daten;<br/>• das Recht, der Verarbeitung Ihrer personenbezogenen Daten zu widersprechen:<br/>• das Recht auf Datenübertragbarkeit Ihrer personenbezogenen Daten;<br/>• das Recht, einen Anspruch bei der Datenschutzkommission zu erheben;<br/>• das Recht, eine zuvor erteilte Einwilligung zu widerrufen. "

en-us	the right to access your personal data;<br/>• the right to rectification of your personal data;<br/>• the right to erasure of your personal data;<br/>• the right to restriction of processing of your personal data;<br/>• the right to object to the processing of your personal data:<br/>• the right to data portability of your personal data;<br/>• the right to open a claim at the privacy commission;<br/>• the right to withdraw any previously given consent. "
de	das Recht auf Zugang zu Ihren personenbezogenen Daten;<br/>• das Recht auf Berichtigung Ihrer personenbezogenen Daten;<br/>• das Recht auf Löschung Ihrer personenbezogenen Daten;<br/>• das Recht auf Einschränkung der Verarbeitung Ihrer personenbezogenen Daten;<br/>• das Recht, der Verarbeitung Ihrer personenbezogenen Daten zu widersprechen:<br/>• das Recht auf Datenübertragbarkeit Ihrer personenbezogenen Daten;<br/>• das Recht, einen Anspruch bei der Datenschutzkommission zu erheben;<br/>• das Recht, eine zuvor erteilte Einwilligung zu widerrufen.“

en-us	The right to delete information is mentioned for California residents:<br/> "You have the right to request that we delete any of your Personal Information that we collected from you and retained. Be aware, however, that certain exceptions apply to the right to delete Personal Information. We may deny your deletion request if retaining your Personal Information is necessary for us or our Service Providers to:<br/> - complete a transaction for which we collected your Personal Information, provide goods or Services that you requested, take actions reasonably anticipated within the context of our ongoing business relationship with you, or otherwise perform our contract with you;<br/> - help ensure security and integrity, including to detect security incidents, protect against malicious, deceptive, fraudulent, or illegal activity, or prosecute those responsible for such activities;<br/> - debug Services, products and websites to identify and repair errors that impair existing intended functionality;<br/> - exercise free speech, ensure the right of another consumer to exercise their right of free speech, or exercise another right provided for by law;<br/> - comply with the California Electronic Communications Privacy Act (Cal. Penal Code § 1546 et. seq.);<br/> - engage in public or peer-reviewed scientific, historical, or statistical research in the public interest that adheres to all other applicable ethics and privacy laws, when the information’s deletion may likely render impossible or seriously impair the achievement of such research, if you previously provided informed consent;<br/> - enable solely internal uses that are reasonably aligned with the expectations of consumers; or<br/> - comply with a legal obligation, including in connection with product recalls."
de	Für Einwohner Kaliforniens wird das Recht auf Löschung von Daten erwähnt:<br/> „Sie haben das Recht, von uns die Löschung aller personenbezogenen Daten zu verlangen, die wir von Ihnen erhoben und gespeichert haben. Beachten Sie jedoch, dass das Recht auf Löschung personenbezogener Daten bestimmten Ausnahmen unterliegt. Wir können Ihren Antrag auf Löschung ablehnen, wenn die Aufbewahrung Ihrer personenbezogenen Daten für uns oder unsere Dienstleister erforderlich ist, um:<br/> - eine Transaktion abzuschließen, für die wir Ihre personenbezogenen Daten erhoben haben, um die von Ihnen angeforderten Waren oder Dienstleistungen bereitzustellen, um Maßnahmen zu ergreifen, die im Rahmen unserer laufenden Geschäftsbeziehung mit Ihnen vernünftigerweise erwartet werden können, oder um unseren Vertrag mit Ihnen anderweitig zu erfüllen;<br/> - dazu beizutragen, Sicherheit und Integrität zu gewährleisten, einschließlich der Aufdeckung von Sicherheitsvorfällen, des Schutzes vor böswilligen, täuschenden, betrügerischen oder illegalen Aktivitäten oder der strafrechtlichen Verfolgung der für solche Aktivitäten Verantwortlichen;<br/> - die Dienste, Produkte und Websites zu debuggen, um Fehler zu identifizieren und zu beheben, die die beabsichtigte Funktionalität beeinträchtigen;<br/> - das Recht auf freie Meinungsäußerung auszuüben, das Recht eines anderen Verbrauchers auf freie Meinungsäußerung zu schützen oder ein anderes gesetzlich vorgesehenes Recht auszuüben;<br/> - den California Electronic Communications Privacy Act (Cal. Penal Code § 1546 et seq.) zu erfüllen;<br/> - öffentliche oder von Fachleuten begutachtete wissenschaftliche, historische oder statistische Forschung im öffentlichen Interesse durchzuführen, sofern alle anderen anwendbaren Ethik- und Datenschutzgesetze eingehalten werden und die Löschung der Daten die Durchführung dieser Forschung wahrscheinlich unmöglich machen oder ernsthaft beeinträchtigen würde, vorausgesetzt, Sie haben zuvor Ihre informierte Einwilligung gegeben;<br/> - ausschließlich interne Nutzungen zu ermöglichen, die vernünftigerweise mit den Erwartungen der Verbraucher vereinbar sind; oder<br/> - einer gesetzlichen Verpflichtung nachzukommen, einschließlich im Zusammenhang mit Produktrückrufen.“

en-us	The right to delete information is mentioned for California residents:<br/> "You have the right to request that we delete any of your Personal Information that we collected from you and retained. Be aware, however, that certain exceptions apply to the right to delete Personal Information. We may deny your deletion request if retaining your Personal Information is necessary for us or our Service Providers to:<br/> - complete a transaction for which we collected your Personal Information, provide goods or Services that you requested, take actions reasonably anticipated within the context of our ongoing business relationship with you, or otherwise perform our contract with you;<br/> - help ensure security and integrity, including to detect security incidents, protect against malicious, deceptive, fraudulent, or illegal activity, or prosecute those responsible for such activities;<br/> - debug Services, products and websites to identify and repair errors that impair existing intended functionality;<br/> - exercise free speech, ensure the right of another consumer to exercise their right of free speech, or exercise another right provided for by law;<br/> - comply with the California Electronic Communications Privacy Act (Cal. Penal Code § 1546 et. seq.);<br/> - engage in public or peer-reviewed scientific, historical, or statistical research in the public interest that adheres to all other applicable ethics and privacy laws, when the information’s deletion may likely render impossible or seriously impair the achievement of such research, if you previously provided informed consent;<br/> - enable solely internal uses that are reasonably aligned with the expectations of consumers; or<br/> - comply with a legal obligation, including in connection with product recalls."
de	Das Recht, Informationen zu löschen, wird für Einwohner Kaliforniens erwähnt:<br/> „Sie haben das Recht zu verlangen, dass wir alle Ihre personenbezogenen Daten löschen, die wir von Ihnen gesammelt und aufbewahrt haben. Beachten Sie jedoch, dass bestimmte Ausnahmen für das Recht auf Löschung personenbezogener Daten gelten. Wir können Ihren Antrag auf Löschung ablehnen, wenn die Aufbewahrung Ihrer personenbezogenen Daten für uns oder unsere Dienstleister erforderlich ist, um:<br/> - eine Transaktion abzuschließen, für die wir Ihre personenbezogenen Daten erfasst haben, von Ihnen angeforderte Waren oder Dienstleistungen bereitzustellen, im Rahmen unserer laufenden Geschäftsbeziehung mit Ihnen vernünftigerweise erwartete Maßnahmen zu ergreifen oder unseren Vertrag mit Ihnen anderweitig zu erfüllen;<br/> - die Sicherheit und Integrität zu gewährleisten, einschließlich der Erkennung von Sicherheitsvorfällen, des Schutzes vor böswilligen, irreführenden, betrügerischen oder illegalen Aktivitäten oder der Verfolgung der für solche Aktivitäten Verantwortlichen;<br/> - Dienste, Produkte und Websites zu debuggen, um Fehler zu identifizieren und zu beheben, die die bestehende beabsichtigte Funktionalität beeinträchtigen;<br/> - die Redefreiheit auszuüben, das Recht eines anderen Verbrauchers auf freie Meinungsäußerung zu gewährleisten oder ein anderes gesetzlich vorgesehenes Recht auszuüben;<br/> - den California Electronic Communications Privacy Act (Cal. Strafgesetzbuch § 1546 ff.);<br/> - öffentliche oder von Fachleuten überprüfte wissenschaftliche, historische oder statistische Forschung im öffentlichen Interesse betreiben, die allen anderen anwendbaren Ethik- und Datenschutzgesetzen entspricht, wenn die Löschung der Informationen die Erreichung dieser Forschung wahrscheinlich unmöglich machen oder ernsthaft beeinträchtigen kann, wenn Sie zuvor eine Einwilligung nach Aufklärung erteilt haben;<br/> - ausschließlich interne Verwendungen ermöglichen, die den Erwartungen der Verbraucher angemessen entsprechen; oder<br/> - einer gesetzlichen Verpflichtung nachkommen, auch im Zusammenhang mit Produktrückrufen."

en-us	the right to object to our processing of your data for direct marketing; and
de	das Recht, unserer Verarbeitung Ihrer Daten für Direktmarketing zu widersprechen; und

en-us	the right to object to our processing of your data for direct marketing; and
de	das Recht, unserer Verarbeitung Ihrer Daten für Direktmarketing zu widersprechen; und

en-us	the right to object to our processing of your data where we are performing a task in the public interest or pursuing our legitimate interests or those of a third party. "
de	das Recht, unserer Verarbeitung Ihrer Daten zu widersprechen, wenn wir eine Aufgabe im öffentlichen Interesse erfüllen oder unsere berechtigten Interessen oder die eines Dritten verfolgen.“

en-us	the right to object to our processing of your data where we are performing a task in the public interest or pursuing our legitimate interests or those of a third party. "
de	das Recht, unserer Verarbeitung Ihrer Daten zu widersprechen, wenn wir eine Aufgabe im öffentlichen Interesse erfüllen oder unsere berechtigten Interessen oder die eines Dritten verfolgen.“

en-us	The risk of your health data being exposed is especially concerning if it could be used against you in a court of law, like in some US states where abortion is illegal. But Apple does do a pretty good job with privacy, so that's good when it comes to using the Apple Health app for period and reproductive health tracking. And if users take the steps Apple recommends to protect this data, it should be fairly safe out there on the Cloud. Apple <a id="a1">says</a>, "When your phone is locked with a passcode, Touch ID, or Face ID, all your health and fitness data in the Health app — other than your Medical ID — is encrypted. Any Health data backed up to iCloud is encrypted both in transit and on our servers. And if you use a recent version of watchOS and iOS and turn on two-factor authentication and a passcode, your health and activity data will be backed up in a way that Apple can’t read." So lock those phones down, set up two-factor authentication, disable iCloud sharing of Apple Health data, and don't share any of those passcodes with anyone, ever.
de	Das Risiko, dass Ihre Gesundheitsdaten aufgedeckt werden, ist besonders besorgniserregend, wenn sie vor Gericht gegen Sie verwendet werden könnten, wie in einigen US-Bundesstaaten, in denen Abtreibung illegal ist. Aber Apple macht einen ziemlich guten Job in Sachen Datenschutz. Das ist gut, wenn es darum geht, die Apple Health App für die Überwachung der Periode und der reproduktiven Gesundheit zu nutzen. Und wenn die Nutzer die von Apple empfohlenen Maßnahmen zum Schutz dieser Daten ergreifen, sollten sie in der Cloud ziemlich sicher sein. Apple <a id="a1">sagt</a>: "Wenn Ihr Telefon mit einem Passcode, Touch ID oder Face ID gesperrt ist, werden alle Ihre Gesundheits- und Fitnessdaten in der Health-App - mit Ausnahme Ihrer medizinischen ID - verschlüsselt. Alle Health-Daten, die in iCloud gesichert werden, werden sowohl bei der Übertragung als auch auf unseren Servern verschlüsselt. Und wenn Sie eine aktuelle Version von watchOS und iOS verwenden und die Zwei-Faktor-Authentifizierung und einen Passcode aktivieren, werden Ihre Gesundheits- und Aktivitätsdaten auf eine Weise gesichert, die Apple nicht lesen kann." Schließen Sie also Ihre Telefone ab, richten Sie die Zwei-Faktor-Authentifizierung ein, deaktivieren Sie die iCloud-Freigabe von Apple Health-Daten und geben Sie niemals einen dieser Passcodes an jemanden weiter.

en-us	The role of microtargeting in political advertising has generated attention as tech companies wrestle with the most effective ways to curb disinformation in the context of elections. For months, Facebook has drawn criticism over Mark Zuckerberg’s announcement that ads placed by candidates would not be fact-checked. While political organizations, including 527s – political groups or parties that can raise unlimited funds and are not regulated by the Federal Election Commission (FEC) – should theoretically be subject to Facebook’s fact checking, <a id="a1">these political groups are still getting away with blatant falsehoods in microtargeted ads.</a>
de	Mikrotargeting ist im Zusammenhang mit Wahlwerbung in den Blickpunkt geraten, weil große Tech-Unternehmen nach Möglichkeiten suchen, effektiv gegen Fehlinformationen in Wahlperioden vorgehen zu können. Facebook wurde monatelang für Mark Zuckerbergs Aussage kritisiert, dass Anzeigeninhalte, die von zur Wahl stehenden Kandidaten geschaltet werden, nicht auf ihre Richtigkeit überprüft werden. Zwar sollten politische Organisationen, inklusive 527er-Gruppen – politische Gruppen oder Parteien, die Zuwendungen aus legalen Quellen ohne Höhenbegrenzung annehmen dürfen und nicht der Federal Election Commission (FEC) in den USA unterstehen –, theoretisch durch Facebook überprüft werden. <a id="a1">Allerdings kommen sie immer noch mit offensichtlichen Fehlinformationen in mit Mikrotargeting geschalteten Anzeigen durch.</a>

en-us	The role of microtargeting in political advertising has generated attention as tech companies wrestle with the most effective ways to curb disinformation in the context of elections. For months, Facebook has drawn criticism over Mark Zuckerberg’s announcement that ads placed by candidates would not be fact-checked. While political organizations, including 527s – political groups or parties that can raise unlimited funds and are not regulated by the Federal Election Commission (FEC) – should theoretically be subject to Facebook’s fact checking, <a id="a1">these political groups are still getting away with blatant falsehoods in microtargeted ads.</a>
de	Mikrotargeting ist im Zusammenhang mit Wahlwerbung in den Blickpunkt geraten, weil große Tech-Unternehmen nach Möglichkeiten suchen, effektiv gegen Fehlinformationen in Wahlperioden vorgehen zu können. Facebook wurde monatelang für Mark Zuckerbergs Aussage kritisiert, dass Anzeigeninhalte, die von zur Wahl stehenden Kandidaten geschaltet werden, nicht auf ihre Richtigkeit überprüft werden. Zwar sollten politische Organisationen, inklusive 527er-Gruppen – politische Gruppen oder Parteien, die Zuwendungen aus legalen Quellen ohne Höhenbegrenzung annehmen dürfen und nicht der Federal Election Commission (FEC) in den USA unterstehen –, theoretisch durch Facebook überprüft werden. <a id="a1">Allerdings kommen sie immer noch mit offensichtlichen Fehlinformationen in mit Mikrotargeting geschalteten Anzeigen durch.</a>

en-us	The Role of Student Activism in Shaping AI Policy
de	Studentischer Aktivismus für eine bessere KI-Politik

en-us	The same forwarding limits apply to Channels: you’ll only be able to forward a post from a Channel to up to five people or groups, and these forwards will be marked as having come from a Channel with a link back to that Channel. Channel admins can also choose to restrict forwards from their Channel.
de	Die gleichen Weiterleitungsbeschränkungen gelten für Kanäle: Sie können einen Beitrag aus einem Kanal nur an bis zu fünf Personen oder Gruppen weiterleiten, und diese Weiterleitungen werden als aus einem Kanal stammend gekennzeichnet, mit einem Link zurück zu diesem Kanal. Kanaladministratoren können auch wählen, Weiterleitungen aus ihrem Kanal einzuschränken.

en-us	The Sandbox is a documentary photography project about the AI technology at borders that decides whether people live or die. The Sandbox will ask the audience to evaluate the human cost of an increasingly automated world — one where borders are militarized with robot dogs and AI, and biometric data is extracted and harvested from refugees.
de	The Sandbox ist ein dokumentarisches Fotoprojekt über die KI-Technologie an Grenzen, die entscheidet, ob Menschen leben oder sterben. The Sandbox wird das Publikum bitten, die menschlichen Kosten einer zunehmend automatisierten Welt zu bewerten – einer Welt, in der Grenzen mit Roboterhunden und KI militarisiert sind und biometrische Daten von Flüchtlingen extrahiert und geerntet werden.

en-us	These AI tools are new and we think companies working on generative AI should prioritize privacy. The idea that, with the right prompt, a person could unearth information from others’ chats is unnerving. Although, <a id="a1">when we asked</a> ChatGPT its thoughts, it promised to keep our chats a secret. It’s a good thing generative AI <a id="a2">never lies</a>.
de	Diese KI-Tools sind neu und wir denken, dass Unternehmen, die an generativer KI arbeiten, die Privatsphäre priorisieren sollten. Die Vorstellung, dass jemand mit dem richtigen Prompt Informationen aus den Chats anderer herausfinden könnte, ist beunruhigend. Als wir jedoch ChatGPT nach dessen Meinung <a id="a1">fragten</a>, versprach es, unsere Chats geheim zu halten. Zum Glück würde generative KI <a id="a2">niemals lügen</a>.

en-us	These algorithms use this data to make decisions about you and for you, and they do it every day – often without us even knowing. It usually happens “behind the screen”, without bothering us, in a smooth and efficient manner.
de	Diese Algorithmen verwenden diese Daten, um Entscheidungen über Sie und für Sie zu treffen, und das jeden Tag – oft ohne dass wir es wissen. Das geschieht in der Regel "hinter dem Bildschirm", ohne uns zu stören, auf eine reibungslose und effiziente Weise.

en-us	These algorithms use this data to make decisions about you and for you, and they do it every day – often without us even knowing. It usually happens “behind the screen”, without bothering us, in a smooth and efficient manner.
de	Diese Algorithmen verwenden diese Daten, um Entscheidungen über Sie und für Sie zu treffen, und das jeden Tag – oft ohne dass wir es wissen. Das geschieht in der Regel "hinter dem Bildschirm", ohne uns zu stören, auf eine reibungslose und effiziente Weise.

en-us	These apps are easily accessible, even to children under the age of 18 who might not understand or be equipped to handle potentially disturbing themes and interactions. On three apps the researchers reviewed, it only took five clicks and 15 seconds on average to encounter disturbing, pornographic, or illicit content. For instance, CrushOn AI web version displayed disturbing content automatically on the landing page.
de	Diese Apps sind sogar für Kinder und Jugendliche unter 18 Jahren leicht zugänglich, die potenziell verstörende Themen möglicherweise nicht verstehen oder nicht in der Lage sind, damit umzugehen. Bei drei der vom Forschungsteam untersuchten Apps brauchte es im Durchschnitt gerade mal 5 Klicks und 15 Sekunden, um auf verstörenden, pornografischen oder illegalen Content zu stoßen. Bei der Webversion von CrushOn AI wurden z. B. automatisch verstörende Inhalte direkt auf der Landing Page angezeigt.

en-us	These are just a handful of Mozilla’s latest Creative Media Award winners, which are being announced today and will be launching their projects into the world throughout 2023. Winners hail from seven countries on five continents.
de	Das sind nur einige der neuesten Gewinner der Creative Media Awards von Mozilla, die heute bekannt gegeben werden und deren Projekte im Laufe des Jahres 2023 in die Welt hinausgehen werden. Die Gewinner kommen aus sieben Ländern auf fünf Kontinenten.

en-us	These are just two of the many ways that Facebook, and other ad platforms, allows advertisers to segment their audiences. Advertisers can also target based on people’s interests and demographics.
de	Das sind nur zwei Möglichkeiten, mit denen Facebook und andere Werbeplattformen Werbetreibenden ermöglichen, ihre Zielgruppen zu bestimmen und anzusprechen. Werbetreiber können ihre Zielgruppen auch mittels Interessen und Demografie ansprechen.

en-us	These are just two of the many ways that Facebook, and other ad platforms, allows advertisers to segment their audiences. Advertisers can also target based on people’s interests and demographics.
de	Das sind nur zwei Möglichkeiten, mit denen Facebook und andere Werbeplattformen Werbetreibenden ermöglichen, ihre Zielgruppen zu bestimmen und anzusprechen. Werbetreiber können ihre Zielgruppen auch mittels Interessen und Demografie ansprechen.

en-us	These are not easy product development questions. How can women or survivors of other genders feel comfortable opening up their deepest thoughts with a bot? Our answers are not perfect. For one thing, our technology didn’t aim to be for everyone. It spoke to South Asian women in a specific context. Further, as feminist tech creators, we guarded our community’s information to the best possible ability. Our community’s data was theirs alone, and their conversation was strictly private. Further, we didn’t view growth as indicated by increased recurring users or by designing tactics so that people would spend more time on our apps.
de	Dies sind keine einfachen Fragen der Produktentwicklung. Wie können sich Frauen oder Überlebende anderer Geschlechter wohlfühlen, wenn sie einem Bot ihre tiefsten Gedanken anvertrauen? Unsere Antworten sind nicht perfekt. Zum einen zielte unsere Technologie nicht darauf ab, für jeden geeignet zu sein. Sie sprach südasiatische Frauen in einem bestimmten Kontext an. Außerdem haben wir als feministische Technologieentwickler die Informationen unserer Community so gut wie möglich geschützt. Die Daten unserer Community gehörten allein ihr, und ihre Gespräche waren streng privat. Außerdem haben wir Wachstum nicht an der Zahl der wiederkehrenden Nutzer gemessen oder Taktiken entwickelt, damit die Menschen mehr Zeit mit unseren Apps verbringen.

en-us	These Are “Not” Political Ads
de	Dies sind keine politischen Ads

en-us	These Are “Not” Political Ads
de	Dies sind keine politischen Ads

en-us	These Are “Not” Political Ads
de	Dies sind keine politischen Ads

en-us	These Are “Not” Political Ads
de	Dies sind keine politischen Ads

en-us	These are the categories of personal information sold to third parties or shared with third parties for cross-context behavioral advertising and co-branded offerings or joint marketing activities: Personal identifiers, personal records, characterists of protected classes, customer account details, internet activity, geolocation data, sensitive personal information: race and ethnicity.
de	Dies sind die Kategorien personenbezogener Daten, die an Dritte verkauft oder an Dritte für kontextübergreifende verhaltensorientierte Werbung und Co-Branding-Angebote oder gemeinsame Marketingaktivitäten weitergegeben werden: Persönliche Identifikatoren, persönliche Aufzeichnungen, Merkmale geschützter Klassen, Kundenkontodaten, Internetaktivitäten, Geolokalisierungsdaten, sensible personenbezogene Daten: Rasse und ethnische Zugehörigkeit.

en-us	These are the categories of personal information sold to third parties or shared with third parties for cross-context behavioral advertising and co-branded offerings or joint marketing activities: Personal identifiers, personal records, characterists of protected classes, customer account details, internet activity, geolocation data, sensitive personal information: race and ethnicity.
de	Dies sind die Kategorien personenbezogener Daten, die an Dritte verkauft oder an Dritte für kontextübergreifende verhaltensorientierte Werbung und Co-Branding-Angebote oder gemeinsame Marketingaktivitäten weitergegeben werden: Persönliche Identifikatoren, persönliche Aufzeichnungen, Merkmale geschützter Klassen, Kundenkontodaten, Internetaktivitäten, Geolokalisierungsdaten, sensible personenbezogene Daten: Rasse und ethnische Zugehörigkeit.

en-us	These are two of the most egregious examples uncovered by Mozilla’s <a id="a1">*Privacy Not Included</a> researchers as part of a study looking at whether Google Play Store’s new Data Safety labels provide consumers with accurate information about apps collect, use, and share personal data. In nearly 80 percent of the apps reviewed, Mozilla found that the labels were false or misleading based on discrepancies between the apps’ privacy policies and the information apps self-reported on <a id="a2">Google’s Data Safety Form</a>. Researchers concluded that the system fails to help consumers make more informed choices about their privacy before purchasing or downloading one of the store’s <a id="a3">2.7 million apps</a>.
de	Dies sind zwei der ungeheuerlichsten Beispiele, die Mozillas <a id="a1">*Datenschutz nicht inbegriffen</a>-Forscher*innen als Teil einer Studie aufdeckten, in der sie der Frage nachgingen, ob die Datenschutz-Label aus dem Google Play Store Konsument*innen mit zutreffenden Informationen darüber versorgen, ob Apps ihre personenbezogenen Daten sammeln, nutzen und weitergeben. Bei fast 80 Prozent der geprüften Apps waren Mozillas Recherche zufolge die Labels falsch oder irreführend, basierend auf Diskrepanzen zwischen den Datenschutzrichtlinien und den Informationen, die die Apps selbst über ein <a id="a2">Google Datenschutz-Formular</a> bereitgestellt hatten. Die Forscher*innen zogen daraus den Schluss, dass Verbraucher*innen mit diesem System keine Hilfe dabei erhalten, fundiertere Entscheidungen in Bezug auf den Schutz ihrer Daten zu treffen, bevor sie eine der <a id="a3">2,7 Millionen Apps</a> im Google Play Store kaufen oder herunterladen.

en-us	These are two of the most egregious examples uncovered by Mozilla’s <a id="a1">*Privacy Not Included</a> researchers as part of a study looking at whether Google Play Store’s new Data Safety labels provide consumers with accurate information about apps collect, use, and share personal data. In nearly 80 percent of the apps reviewed, Mozilla found that the labels were false or misleading based on discrepancies between the apps’ privacy policies and the information apps self-reported on <a id="a2">Google’s Data Safety Form</a>. Researchers concluded that the system fails to help consumers make more informed choices about their privacy before purchasing or downloading one of the store’s <a id="a3">2.7 million apps</a>.
de	Dies sind zwei der ungeheuerlichsten Beispiele, die Mozillas <a id="a1">*Datenschutz nicht inbegriffen</a>-Forscher*innen als Teil einer Studie aufdeckten, in der sie der Frage nachgingen, ob die Datenschutz-Label aus dem Google Play Store Konsument*innen mit zutreffenden Informationen darüber versorgen, ob Apps ihre personenbezogenen Daten sammeln, nutzen und weitergeben. Bei fast 80 Prozent der geprüften Apps waren Mozillas Recherche zufolge die Labels falsch oder irreführend, basierend auf Diskrepanzen zwischen den Datenschutzrichtlinien und den Informationen, die die Apps selbst über ein <a id="a2">Google Datenschutz-Formular</a> bereitgestellt hatten. Die Forscher*innen zogen daraus den Schluss, dass Verbraucher*innen mit diesem System keine Hilfe dabei erhalten, fundiertere Entscheidungen in Bezug auf den Schutz ihrer Daten zu treffen, bevor sie eine der <a id="a3">2,7 Millionen Apps</a> im Google Play Store kaufen oder herunterladen.

en-us	"These awardees are leading the way in demonstrating how open source AI can be used to help, not harm, the environment.”
de	„Diese Preisträger gehen voran und zeigen, wie Open-Source-KI genutzt werden kann, um der Umwelt zu helfen und nicht zu schaden.”

en-us	These chonky outdoor focused smart watches come in regular, solar powered, a tactical version, a camo version, and even a surfing version. They don't have the fancy touch screens, but they do track all sorts of information about your sleep, stress, heart rate, hike, workout, and help you find your way home if you get lost in the woods. They are rugged and cool. I only say that because this is the smartwatch your favorite *Privacy Not Included reviewer owns and loves. Thanks Garmin for doing a good job keeping my health data all to yourself.
de	Diese klobigen Outdoor-fokussierten Smartwatches sind in einer normalen, solarbetriebenen, einer taktischen Version, einer Tarnversion und sogar einer Surfversion erhältlich. Sie haben nicht die schicken Touchscreens, aber sie verfolgen alle möglichen Informationen über Schlaf, Stress, Herzfrequenz, Wanderung, Training und helfen Ihnen, den Weg nach Hause zu finden, wenn Sie sich im Wald verirren. Sie sind robust und cool. Ich sage das nur, weil dies die Smartwatch ist, die Ihr Lieblingsrezensent von „*Datenschutz nicht inbegriffen“ besitzt und liebt. Vielen Dank an Garmin, dass Sie meine Gesundheitsdaten für sich behalten.

en-us	These chonky outdoor focused smart watches come in regular, solar powered, a tactical version, a camo version, and even a surfing version. They don't have the fancy touch screens, but they do track all sorts of information about your sleep, stress, heart rate, hike, workout, and help you find your way home if you get lost in the woods. They are rugged and cool. I only say that because this is the smartwatch your favorite *Privacy Not Included reviewer owns and loves. Thanks Garmin for doing a good job keeping my health data all to yourself.
de	Diese klobigen Outdoor-fokussierten Smartwatches sind in einer normalen, solarbetriebenen, einer taktischen Version, einer Tarnversion und sogar einer Surfversion erhältlich. Sie haben nicht die schicken Touchscreens, aber sie verfolgen alle möglichen Informationen über Schlaf, Stress, Herzfrequenz, Wanderung, Training und helfen Ihnen, den Weg nach Hause zu finden, wenn Sie sich im Wald verirren. Sie sind robust und cool. Ich sage das nur, weil dies die Smartwatch ist, die Ihr Lieblingsrezensent von „*Datenschutz nicht inbegriffen“ besitzt und liebt. Vielen Dank an Garmin, dass Sie meine Gesundheitsdaten für sich behalten.

en-us	The second app, called Recovery Record for Clinicians, is designed to let eating disorder treatment professionals engage with their patients between visits to help keep them on track in their recovery. The app for clinicians requires a subscription, <a id="a1">costing</a> between $9 - $80.
de	Die zweite App mit dem Namen „Recovery Record for Clinicians“ (Recovery Record für Kliniker) wurde entwickelt, damit Fachleute für die Behandlung von Essstörungen zwischen den Besuchen mit ihren Patienten in Kontakt treten können, um sie bei ihrer Genesung zu unterstützen. Die App für Kliniker ist abonnementpflichtig. Die <a id="a1">Kosten</a> liegen zwischen 9 und 80 USD.

en-us	The second app, called Recovery Record for Clinicians, is designed to let eating disorder treatment professionals engage with their patients between visits to help keep them on track in their recovery. The app for clinicians requires a subscription, <a id="a1">costing</a> between $9 - $80. How do these apps look from a privacy perspective? They have improved since we first reviewed them in 2022 and that is something good to see.
de	Die zweite App, Recovery Record for Clinicians (Genesungsprotokoll für Kliniker), wurde entwickelt, damit Fachleute, die sich mit Essstörungen befassen, zwischen ihren Besuchen mit ihren Patienten in Kontakt bleiben können, um sie bei der Genesung zu unterstützen. Für die Kliniker-App ist ein Abonnement erforderlich, das zwischen 9 und 80 US-Dollar <a id="a1">kostet</a>. Wie steht es mit dem Datenschutz bei diesen Apps? Sie haben sich seit unserer ersten Überprüfung im Jahr 2022 verbessert.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, <a id="a2">they settled a similar lawsuit</a> for continuing to track users locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a3">$5 billion lawsuit was allowed to continue against Google</a> for secretly tracking users internet use when the judge ruled <i>"she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would."</i> And in December of 2022, the <a id="a4">French data protection authority fined Google</a> $57 million for "<i>failing to acknowledge how its users' data is processed."</i> Those are just the fines and lawsuits that have happend since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a5">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a6">France</a> and <a id="a7">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a8">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, the <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
de	Die zweite große Sorge, die wir über Google haben, ist ihre Erfolgsbilanz, ehrlich zu sein und all diese persönlichen Informationen zu respektieren, die sie über uns sammeln. Google hat eine ziemlich lange Liste von Geldstrafen für Datenschutzverletzungen zusammengestellt. Im Jahr 2023 haben sie eine Klage mit dem Bundesstaat Kalifornien über 93 Millionen US-Dollar <a id="a1">beigelegt,</a> weil sie weiterhin Standortdaten gesammelt und gespeichert haben, auch nachdem Benutzer die Standortverfolgung deaktiviert hatten, heißt es in der Klage. Im Jahr 2022 haben <a id="a2">sie eine ähnliche Klage beigelegt</a>, weil sie die Standorte der Nutzer weiterhin verfolgen wollten, nachdem sie sich mit 40 Staaten für 392 Millionen <a id="a3">US-Dollar entschieden hatten. Ebenfalls im Jahr 2023 durfte eine 5-Milliarden-Dollar-Klage gegen Google wegen</a> der heimlichen Verfolgung der Internetnutzung der Nutzer fortgesetzt werden, als der Richter entschied: <i>"Sie konnte nicht feststellen, dass die Nutzer zugestimmt haben, dass Google Informationen über das, was sie online angesehen haben, sammelt, da die Alphabet (GOOGL.O)-Einheit ihnen dies nie ausdrücklich mitgeteilt hat."</i> Und im Dezember 2022 verhängte die <a id="a4">französische Datenschutzbehörde eine Geldbuße von 57 Millionen</a> US-Dollar gegen Google, weil <i>"sie nicht anerkennt, wie die Daten ihrer Nutzer verarbeitet werden".</i> Das sind nur die Bußgelder und Klagen, die seit unserer letzten Überprüfung von Google im Jahr 2022 verhängt wurden. In den letzten Jahren gab es noch mehr. <a id="a5">Südkorea hat kürzlich gegen Google (und Meta) eine</a> Geldbuße in Millionenhöhe wegen Datenschutzverletzungen verhängt. <a id="a6">Frankreich</a> und <a id="a7">Spanien</a> auch. Und in den USA war Google mit einer <a id="a8">Vielzahl von Klagen</a> und Vergleichen aus <a id="a9">Texas</a>, Kalifornien, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, mit der <a id="a12">Federal Trade Commission</a> und anderen konfrontiert. All dies macht es ziemlich schwierig, darauf zu vertrauen, was ein Unternehmen mit der riesigen Menge an persönlichen Informationen macht, die es über Sie sammelt.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, <a id="a2">they settled a similar lawsuit</a> for continuing to track users locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a3">$5 billion lawsuit was allowed to continue against Google</a> for secretly tracking users internet use when the judge ruled <i>"she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would."</i> And in December of 2022, the <a id="a4">French data protection authority fined Google</a> $57 million for "<i>failing to acknowledge how its users' data is processed."</i> Those are just the fines and lawsuits that have happend since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a5">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a6">France</a> and <a id="a7">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a8">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, the <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
de	Die zweite große Sorge, die wir über Google haben, ist ihre Erfolgsbilanz, ehrlich zu sein und all diese persönlichen Informationen zu respektieren, die sie über uns sammeln. Google hat eine ziemlich lange Liste von Geldstrafen für Datenschutzverletzungen zusammengestellt. Im Jahr 2023 haben sie eine Klage mit dem Bundesstaat Kalifornien über 93 Millionen US-Dollar <a id="a1">beigelegt,</a> weil sie weiterhin Standortdaten gesammelt und gespeichert haben, auch nachdem Benutzer die Standortverfolgung deaktiviert hatten, heißt es in der Klage. Im Jahr 2022 haben <a id="a2">sie eine ähnliche Klage beigelegt</a>, weil sie die Standorte der Nutzer weiterhin verfolgen wollten, nachdem sie sich mit 40 Staaten für 392 Millionen <a id="a3">US-Dollar entschieden hatten. Ebenfalls im Jahr 2023 durfte eine 5-Milliarden-Dollar-Klage gegen Google wegen</a> der heimlichen Verfolgung der Internetnutzung der Nutzer fortgesetzt werden, als der Richter entschied: <i>"Sie konnte nicht feststellen, dass die Nutzer zugestimmt haben, dass Google Informationen über das, was sie online angesehen haben, sammelt, da die Alphabet (GOOGL.O)-Einheit ihnen dies nie ausdrücklich mitgeteilt hat."</i> Und im Dezember 2022 verhängte die <a id="a4">französische Datenschutzbehörde eine Geldbuße von 57 Millionen</a> US-Dollar gegen Google, weil <i>"sie nicht anerkennt, wie die Daten ihrer Nutzer verarbeitet werden".</i> Das sind nur die Bußgelder und Klagen, die seit unserer letzten Überprüfung von Google im Jahr 2022 verhängt wurden. In den letzten Jahren gab es noch mehr. <a id="a5">Südkorea hat kürzlich gegen Google (und Meta) eine</a> Geldbuße in Millionenhöhe wegen Datenschutzverletzungen verhängt. <a id="a6">Frankreich</a> und <a id="a7">Spanien</a> auch. Und in den USA war Google mit einer <a id="a8">Vielzahl von Klagen</a> und Vergleichen aus <a id="a9">Texas</a>, Kalifornien, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, mit der <a id="a12">Federal Trade Commission</a> und anderen konfrontiert. All dies macht es ziemlich schwierig, darauf zu vertrauen, was ein Unternehmen mit der riesigen Menge an persönlichen Informationen macht, die es über Sie sammelt.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, <a id="a2">they settled a similar lawsuit</a> for continuing to track users locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a3">$5 billion lawsuit was allowed to continue against Google</a> for secretly tracking users internet use when the judge ruled <i>"she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would."</i> And in December of 2022, the <a id="a4">French data protection authority fined Google</a> $57 million for "<i>failing to acknowledge how its users' data is processed."</i> Those are just the fines and lawsuits that have happend since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a5">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a6">France</a> and <a id="a7">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a8">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, the <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
de	Die zweite große Sorge, die wir über Google haben, ist ihre Erfolgsbilanz, ehrlich zu sein und all diese persönlichen Informationen zu respektieren, die sie über uns sammeln. Google hat eine ziemlich lange Liste von Geldstrafen für Datenschutzverletzungen zusammengestellt. Im Jahr 2023 haben sie eine Klage mit dem Bundesstaat Kalifornien über 93 Millionen US-Dollar <a id="a1">beigelegt,</a> weil sie weiterhin Standortdaten gesammelt und gespeichert haben, auch nachdem Benutzer die Standortverfolgung deaktiviert hatten, heißt es in der Klage. Im Jahr 2022 haben <a id="a2">sie eine ähnliche Klage beigelegt</a>, weil sie die Standorte der Nutzer weiterhin verfolgen wollten, nachdem sie sich mit 40 Staaten für 392 Millionen <a id="a3">US-Dollar entschieden hatten. Ebenfalls im Jahr 2023 durfte eine 5-Milliarden-Dollar-Klage gegen Google wegen</a> der heimlichen Verfolgung der Internetnutzung der Nutzer fortgesetzt werden, als der Richter entschied: <i>"Sie konnte nicht feststellen, dass die Nutzer zugestimmt haben, dass Google Informationen über das, was sie online angesehen haben, sammelt, da die Alphabet (GOOGL.O)-Einheit ihnen dies nie ausdrücklich mitgeteilt hat."</i> Und im Dezember 2022 verhängte die <a id="a4">französische Datenschutzbehörde eine Geldbuße von 57 Millionen</a> US-Dollar gegen Google, weil <i>"sie nicht anerkennt, wie die Daten ihrer Nutzer verarbeitet werden".</i> Das sind nur die Bußgelder und Klagen, die seit unserer letzten Überprüfung von Google im Jahr 2022 verhängt wurden. In den letzten Jahren gab es noch mehr. <a id="a5">Südkorea hat kürzlich gegen Google (und Meta) eine</a> Geldbuße in Millionenhöhe wegen Datenschutzverletzungen verhängt. <a id="a6">Frankreich</a> und <a id="a7">Spanien</a> auch. Und in den USA war Google mit einer <a id="a8">Vielzahl von Klagen</a> und Vergleichen aus <a id="a9">Texas</a>, Kalifornien, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, mit der <a id="a12">Federal Trade Commission</a> und anderen konfrontiert. All dies macht es ziemlich schwierig, darauf zu vertrauen, was ein Unternehmen mit der riesigen Menge an persönlichen Informationen macht, die es über Sie sammelt.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, <a id="a2">they settled a similar lawsuit</a> for continuing to track users locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a3">$5 billion lawsuit was allowed to continue against Google</a> for secretly tracking users internet use when the judge ruled <i>"she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would."</i> And in December of 2022, the <a id="a4">French data protection authority fined Google</a> $57 million for "<i>failing to acknowledge how its users' data is processed."</i> Those are just the fines and lawsuits that have happened since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a5">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a6">France</a> and <a id="a7">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a8">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, the <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
de	Die zweite große Sorge, die wir über Google haben, ist ihre Erfolgsbilanz, ehrlich zu sein und all diese persönlichen Informationen zu respektieren, die sie über uns sammeln. Google hat eine ziemlich lange Liste von Geldstrafen für Datenschutzverletzungen zusammengestellt. Im Jahr 2023 haben sie eine Klage mit dem Bundesstaat Kalifornien über 93 Millionen US-Dollar <a id="a1">beigelegt,</a> weil sie weiterhin Standortdaten gesammelt und gespeichert haben, auch nachdem Benutzer die Standortverfolgung deaktiviert hatten, heißt es in der Klage. Im Jahr 2022 haben <a id="a2">sie eine ähnliche Klage beigelegt</a>, weil sie die Standorte der Nutzer weiterhin verfolgen wollten, nachdem sie sich mit 40 Staaten für 392 Millionen <a id="a3">US-Dollar entschieden hatten. Ebenfalls im Jahr 2023 durfte eine 5-Milliarden-Dollar-Klage gegen Google wegen</a> der heimlichen Verfolgung der Internetnutzung der Nutzer fortgesetzt werden, als der Richter entschied: <i>"Sie konnte nicht feststellen, dass die Nutzer zugestimmt haben, dass Google Informationen über das, was sie online angesehen haben, sammelt, da die Alphabet (GOOGL.O)-Einheit ihnen dies nie ausdrücklich mitgeteilt hat."</i> Und im Dezember 2022 verhängte die <a id="a4">französische Datenschutzbehörde eine Geldbuße von 57 Millionen</a> US-Dollar gegen Google, weil <i>"sie nicht anerkennt, wie die Daten ihrer Nutzer verarbeitet werden".</i> Das sind nur die Bußgelder und Klagen, die seit unserer letzten Überprüfung von Google im Jahr 2022 verhängt wurden. In den letzten Jahren gab es noch mehr. <a id="a5">Südkorea hat kürzlich gegen Google (und Meta) eine</a> Geldbuße in Millionenhöhe wegen Datenschutzverletzungen verhängt. <a id="a6">Frankreich</a> und <a id="a7">Spanien</a> auch. Und in den USA war Google mit einer <a id="a8">Vielzahl von Klagen</a> und Vergleichen aus <a id="a9">Texas</a>, Kalifornien, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, mit der <a id="a12">Federal Trade Commission</a> und anderen konfrontiert. All dies macht es ziemlich schwierig, darauf zu vertrauen, was ein Unternehmen mit der riesigen Menge an persönlichen Informationen macht, die es über Sie sammelt.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, <a id="a2">they settled a similar lawsuit</a> for continuing to track users locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a3">$5 billion lawsuit was allowed to continue against Google</a> for secretly tracking users internet use when the judge ruled <i>"she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would."</i> And in December of 2022, the <a id="a4">French data protection authority fined Google</a> $57 million for "<i>failing to acknowledge how its users' data is processed."</i> Those are just the fines and lawsuits that have happened since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a5">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a6">France</a> and <a id="a7">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a8">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, the <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
de	Die zweite große Sorge, die wir über Google haben, ist ihre Erfolgsbilanz, ehrlich zu sein und all diese persönlichen Informationen zu respektieren, die sie über uns sammeln. Google hat eine ziemlich lange Liste von Geldstrafen für Datenschutzverletzungen zusammengestellt. Im Jahr 2023 haben sie eine Klage mit dem Bundesstaat Kalifornien über 93 Millionen US-Dollar <a id="a1">beigelegt,</a> weil sie weiterhin Standortdaten gesammelt und gespeichert haben, auch nachdem Benutzer die Standortverfolgung deaktiviert hatten, heißt es in der Klage. Im Jahr 2022 haben <a id="a2">sie eine ähnliche Klage beigelegt</a>, weil sie die Standorte der Nutzer weiterhin verfolgen wollten, nachdem sie sich mit 40 Staaten für 392 Millionen <a id="a3">US-Dollar entschieden hatten. Ebenfalls im Jahr 2023 durfte eine 5-Milliarden-Dollar-Klage gegen Google wegen</a> der heimlichen Verfolgung der Internetnutzung der Nutzer fortgesetzt werden, als der Richter entschied: <i>"Sie konnte nicht feststellen, dass die Nutzer zugestimmt haben, dass Google Informationen über das, was sie online angesehen haben, sammelt, da die Alphabet (GOOGL.O)-Einheit ihnen dies nie ausdrücklich mitgeteilt hat."</i> Und im Dezember 2022 verhängte die <a id="a4">französische Datenschutzbehörde eine Geldbuße von 57 Millionen</a> US-Dollar gegen Google, weil <i>"sie nicht anerkennt, wie die Daten ihrer Nutzer verarbeitet werden".</i> Das sind nur die Bußgelder und Klagen, die seit unserer letzten Überprüfung von Google im Jahr 2022 verhängt wurden. In den letzten Jahren gab es noch mehr. <a id="a5">Südkorea hat kürzlich gegen Google (und Meta) eine</a> Geldbuße in Millionenhöhe wegen Datenschutzverletzungen verhängt. <a id="a6">Frankreich</a> und <a id="a7">Spanien</a> auch. Und in den USA war Google mit einer <a id="a8">Vielzahl von Klagen</a> und Vergleichen aus <a id="a9">Texas</a>, Kalifornien, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, mit der <a id="a12">Federal Trade Commission</a> und anderen konfrontiert. All dies macht es ziemlich schwierig, darauf zu vertrauen, was ein Unternehmen mit der riesigen Menge an persönlichen Informationen macht, die es über Sie sammelt.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, <a id="a2">they settled a similar lawsuit</a> for continuing to track users locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a3">$5 billion lawsuit was allowed to continue against Google</a> for secretly tracking users internet use when the judge ruled <i>"she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would."</i> And in December of 2022, the <a id="a4">French data protection authority fined Google</a> $57 million for "<i>failing to acknowledge how its users' data is processed."</i> Those are just the fines and lawsuits that have happened since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a5">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a6">France</a> and <a id="a7">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a8">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, the <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
de	Die zweite große Sorge, die wir über Google haben, ist ihre Erfolgsbilanz, ehrlich zu sein und all diese persönlichen Informationen zu respektieren, die sie über uns sammeln. Google hat eine ziemlich lange Liste von Geldstrafen für Datenschutzverletzungen zusammengestellt. Im Jahr 2023 haben sie eine Klage mit dem Bundesstaat Kalifornien über 93 Millionen US-Dollar <a id="a1">beigelegt,</a> weil sie weiterhin Standortdaten gesammelt und gespeichert haben, auch nachdem Benutzer die Standortverfolgung deaktiviert hatten, heißt es in der Klage. Im Jahr 2022 haben <a id="a2">sie eine ähnliche Klage beigelegt</a>, weil sie die Standorte der Nutzer weiterhin verfolgen wollten, nachdem sie sich mit 40 Staaten für 392 Millionen <a id="a3">US-Dollar entschieden hatten. Ebenfalls im Jahr 2023 durfte eine 5-Milliarden-Dollar-Klage gegen Google wegen</a> der heimlichen Verfolgung der Internetnutzung der Nutzer fortgesetzt werden, als der Richter entschied: <i>"Sie konnte nicht feststellen, dass die Nutzer zugestimmt haben, dass Google Informationen über das, was sie online angesehen haben, sammelt, da die Alphabet (GOOGL.O)-Einheit ihnen dies nie ausdrücklich mitgeteilt hat."</i> Und im Dezember 2022 verhängte die <a id="a4">französische Datenschutzbehörde eine Geldbuße von 57 Millionen</a> US-Dollar gegen Google, weil <i>"sie nicht anerkennt, wie die Daten ihrer Nutzer verarbeitet werden".</i> Das sind nur die Bußgelder und Klagen, die seit unserer letzten Überprüfung von Google im Jahr 2022 verhängt wurden. In den letzten Jahren gab es noch mehr. <a id="a5">Südkorea hat kürzlich gegen Google (und Meta) eine</a> Geldbuße in Millionenhöhe wegen Datenschutzverletzungen verhängt. <a id="a6">Frankreich</a> und <a id="a7">Spanien</a> auch. Und in den USA war Google mit einer <a id="a8">Vielzahl von Klagen</a> und Vergleichen aus <a id="a9">Texas</a>, Kalifornien, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, mit der <a id="a12">Federal Trade Commission</a> und anderen konfrontiert. All dies macht es ziemlich schwierig, darauf zu vertrauen, was ein Unternehmen mit der riesigen Menge an persönlichen Informationen macht, die es über Sie sammelt.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, t<a id="a2">hey settled a similar lawsuit</a> for continuing to track users locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a3">$5 billion lawsuit was allowed to continue against Google</a> for secretly tracking users internet use when the judge ruled <i>"she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would."</i> And in December of 2022, the <a id="a4">French data protection authority fined Google</a> $57 million for "<i>failing to acknowledge how its users' data is processed."</i> Those are just the fines and lawsuits that have happend since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a5">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a6">France</a> and <a id="a7">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a8">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, the <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
de	Die zweite große Sorge, die wir über Google haben, ist ihre Erfolgsbilanz, ehrlich zu sein und all diese persönlichen Informationen zu respektieren, die sie über uns sammeln. Google hat eine ziemlich lange Liste von Geldstrafen für Datenschutzverletzungen zusammengestellt. Im Jahr 2023 haben sie eine Klage mit dem Bundesstaat Kalifornien über 93 Millionen US-Dollar <a id="a1">beigelegt,</a> weil sie weiterhin Standortdaten gesammelt und gespeichert haben, auch nachdem Benutzer die Standortverfolgung deaktiviert hatten, heißt es in der Klage. Im Jahr 2022 haben <a id="a2">sie eine ähnliche Klage beigelegt</a>, weil sie die Standorte der Nutzer weiterhin verfolgen wollten, nachdem sie sich mit 40 Staaten für 392 Millionen <a id="a3">US-Dollar entschieden hatten. Ebenfalls im Jahr 2023 durfte eine 5-Milliarden-Dollar-Klage gegen Google wegen</a> der heimlichen Verfolgung der Internetnutzung der Nutzer fortgesetzt werden, als der Richter entschied: <i>"Sie konnte nicht feststellen, dass die Nutzer zugestimmt haben, dass Google Informationen über das, was sie online angesehen haben, sammelt, da die Alphabet (GOOGL.O)-Einheit ihnen dies nie ausdrücklich mitgeteilt hat."</i> Und im Dezember 2022 verhängte die <a id="a4">französische Datenschutzbehörde eine Geldbuße von 57 Millionen</a> US-Dollar gegen Google, weil <i>"sie nicht anerkennt, wie die Daten ihrer Nutzer verarbeitet werden".</i> Das sind nur die Bußgelder und Klagen, die seit unserer letzten Überprüfung von Google im Jahr 2022 verhängt wurden. In den letzten Jahren gab es noch mehr. <a id="a5">Südkorea hat kürzlich gegen Google (und Meta) eine</a> Geldbuße in Millionenhöhe wegen Datenschutzverletzungen verhängt. <a id="a6">Frankreich</a> und <a id="a7">Spanien</a> auch. Und in den USA war Google mit einer <a id="a8">Vielzahl von Klagen</a> und Vergleichen aus <a id="a9">Texas</a>, Kalifornien, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, mit der <a id="a12">Federal Trade Commission</a> und anderen konfrontiert. All dies macht es ziemlich schwierig, darauf zu vertrauen, was ein Unternehmen mit der riesigen Menge an persönlichen Informationen macht, die es über Sie sammelt.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, t<a id="a2">hey settled a similar lawsuit</a> for continuing to track users locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a3">$5 billion lawsuit was allowed to continue against Google</a> for secretly tracking users internet use when the judge ruled <i>"she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would."</i> And in December of 2022, the <a id="a4">French data protection authority fined Google</a> $57 million for "<i>failing to acknowledge how its users' data is processed."</i> Those are just the fines and lawsuits that have happend since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a5">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a6">France</a> and <a id="a7">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a8">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, the <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
de	Die zweite große Sorge, die wir über Google haben, ist ihre Erfolgsbilanz, ehrlich zu sein und all diese persönlichen Informationen zu respektieren, die sie über uns sammeln. Google hat eine ziemlich lange Liste von Geldstrafen für Datenschutzverletzungen zusammengestellt. Im Jahr 2023 haben sie eine Klage mit dem Bundesstaat Kalifornien über 93 Millionen US-Dollar <a id="a1">beigelegt,</a> weil sie weiterhin Standortdaten gesammelt und gespeichert haben, auch nachdem Benutzer die Standortverfolgung deaktiviert hatten, heißt es in der Klage. Im Jahr 2022 haben <a id="a2">sie eine ähnliche Klage beigelegt</a>, weil sie die Standorte der Nutzer weiterhin verfolgen wollten, nachdem sie sich mit 40 Staaten für 392 Millionen <a id="a3">US-Dollar entschieden hatten. Ebenfalls im Jahr 2023 durfte eine 5-Milliarden-Dollar-Klage gegen Google wegen</a> der heimlichen Verfolgung der Internetnutzung der Nutzer fortgesetzt werden, als der Richter entschied: <i>"Sie konnte nicht feststellen, dass die Nutzer zugestimmt haben, dass Google Informationen über das, was sie online angesehen haben, sammelt, da die Alphabet (GOOGL.O)-Einheit ihnen dies nie ausdrücklich mitgeteilt hat."</i> Und im Dezember 2022 verhängte die <a id="a4">französische Datenschutzbehörde eine Geldbuße von 57 Millionen</a> US-Dollar gegen Google, weil <i>"sie nicht anerkennt, wie die Daten ihrer Nutzer verarbeitet werden".</i> Das sind nur die Bußgelder und Klagen, die seit unserer letzten Überprüfung von Google im Jahr 2022 verhängt wurden. In den letzten Jahren gab es noch mehr. <a id="a5">Südkorea hat kürzlich gegen Google (und Meta) eine</a> Geldbuße in Millionenhöhe wegen Datenschutzverletzungen verhängt. <a id="a6">Frankreich</a> und <a id="a7">Spanien</a> auch. Und in den USA war Google mit einer <a id="a8">Vielzahl von Klagen</a> und Vergleichen aus <a id="a9">Texas</a>, Kalifornien, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, mit der <a id="a12">Federal Trade Commission</a> und anderen konfrontiert. All dies macht es ziemlich schwierig, darauf zu vertrauen, was ein Unternehmen mit der riesigen Menge an persönlichen Informationen macht, die es über Sie sammelt.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, t<a id="a2">hey settled a similar lawsuit</a> for continuing to track users locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a3">$5 billion lawsuit was allowed to continue against Google</a> for secretly tracking users internet use when the judge ruled <i>"she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would."</i> And in December of 2022, the <a id="a4">French data protection authority fined Google</a> $57 million for "<i>failing to acknowledge how its users' data is processed."</i> Those are just the fines and lawsuits that have happened since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a5">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a6">France</a> and <a id="a7">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a8">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, the <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
de	Die zweite große Sorge, die wir über Google haben, ist ihre Erfolgsbilanz, ehrlich zu sein und all diese persönlichen Informationen zu respektieren, die sie über uns sammeln. Google hat eine ziemlich lange Liste von Geldstrafen für Datenschutzverletzungen zusammengestellt. Im Jahr 2023 haben sie eine Klage mit dem Bundesstaat Kalifornien über 93 Millionen US-Dollar <a id="a1">beigelegt,</a> weil sie weiterhin Standortdaten gesammelt und gespeichert haben, auch nachdem Benutzer die Standortverfolgung deaktiviert hatten, heißt es in der Klage. Im Jahr 2022 haben <a id="a2">sie eine ähnliche Klage beigelegt</a>, weil sie die Standorte der Nutzer weiterhin verfolgen wollten, nachdem sie sich mit 40 Staaten für 392 Millionen <a id="a3">US-Dollar entschieden hatten. Ebenfalls im Jahr 2023 durfte eine 5-Milliarden-Dollar-Klage gegen Google wegen</a> der heimlichen Verfolgung der Internetnutzung der Nutzer fortgesetzt werden, als der Richter entschied: <i>"Sie konnte nicht feststellen, dass die Nutzer zugestimmt haben, dass Google Informationen über das, was sie online angesehen haben, sammelt, da die Alphabet (GOOGL.O)-Einheit ihnen dies nie ausdrücklich mitgeteilt hat."</i> Und im Dezember 2022 verhängte die <a id="a4">französische Datenschutzbehörde eine Geldbuße von 57 Millionen</a> US-Dollar gegen Google, weil <i>"sie nicht anerkennt, wie die Daten ihrer Nutzer verarbeitet werden".</i> Das sind nur die Bußgelder und Klagen, die seit unserer letzten Überprüfung von Google im Jahr 2022 verhängt wurden. In den letzten Jahren gab es noch mehr. <a id="a5">Südkorea hat kürzlich gegen Google (und Meta) eine</a> Geldbuße in Millionenhöhe wegen Datenschutzverletzungen verhängt. <a id="a6">Frankreich</a> und <a id="a7">Spanien</a> auch. Und in den USA war Google mit einer <a id="a8">Vielzahl von Klagen</a> und Vergleichen aus <a id="a9">Texas</a>, Kalifornien, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, mit der <a id="a12">Federal Trade Commission</a> und anderen konfrontiert. All dies macht es ziemlich schwierig, darauf zu vertrauen, was ein Unternehmen mit der riesigen Menge an persönlichen Informationen macht, die es über Sie sammelt.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, t<a id="a2">hey settled a similar lawsuit</a> for continuing to track users locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a3">$5 billion lawsuit was allowed to continue against Google</a> for secretly tracking users internet use when the judge ruled <i>"she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would."</i> And in December of 2022, the <a id="a4">French data protection authority fined Google</a> $57 million for "<i>failing to acknowledge how its users' data is processed."</i> Those are just the fines and lawsuits that have happened since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a5">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a6">France</a> and <a id="a7">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a8">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, the <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
de	Die zweite große Sorge, die wir über Google haben, ist ihre Erfolgsbilanz, ehrlich zu sein und all diese persönlichen Informationen zu respektieren, die sie über uns sammeln. Google hat eine ziemlich lange Liste von Geldstrafen für Datenschutzverletzungen zusammengestellt. Im Jahr 2023 haben sie eine Klage mit dem Bundesstaat Kalifornien über 93 Millionen US-Dollar <a id="a1">beigelegt,</a> weil sie weiterhin Standortdaten gesammelt und gespeichert haben, auch nachdem Benutzer die Standortverfolgung deaktiviert hatten, heißt es in der Klage. Im Jahr 2022 haben <a id="a2">sie eine ähnliche Klage beigelegt</a>, weil sie die Standorte der Nutzer weiterhin verfolgen wollten, nachdem sie sich mit 40 Staaten für 392 Millionen <a id="a3">US-Dollar entschieden hatten. Ebenfalls im Jahr 2023 durfte eine 5-Milliarden-Dollar-Klage gegen Google wegen</a> der heimlichen Verfolgung der Internetnutzung der Nutzer fortgesetzt werden, als der Richter entschied: <i>"Sie konnte nicht feststellen, dass die Nutzer zugestimmt haben, dass Google Informationen über das, was sie online angesehen haben, sammelt, da die Alphabet (GOOGL.O)-Einheit ihnen dies nie ausdrücklich mitgeteilt hat."</i> Und im Dezember 2022 verhängte die <a id="a4">französische Datenschutzbehörde eine Geldbuße von 57 Millionen</a> US-Dollar gegen Google, weil <i>"sie nicht anerkennt, wie die Daten ihrer Nutzer verarbeitet werden".</i> Das sind nur die Bußgelder und Klagen, die seit unserer letzten Überprüfung von Google im Jahr 2022 verhängt wurden. In den letzten Jahren gab es noch mehr. <a id="a5">Südkorea hat kürzlich gegen Google (und Meta) eine</a> Geldbuße in Millionenhöhe wegen Datenschutzverletzungen verhängt. <a id="a6">Frankreich</a> und <a id="a7">Spanien</a> auch. Und in den USA war Google mit einer <a id="a8">Vielzahl von Klagen</a> und Vergleichen aus <a id="a9">Texas</a>, Kalifornien, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, mit der <a id="a12">Federal Trade Commission</a> und anderen konfrontiert. All dies macht es ziemlich schwierig, darauf zu vertrauen, was ein Unternehmen mit der riesigen Menge an persönlichen Informationen macht, die es über Sie sammelt.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, they settled a similar lawsuit for continuing to track users' locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a2">$5 billion lawsuit was allowed to continue</a> against Google for secretly tracking users internet use when the judge ruled "she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would." And in December of 2022, the French data protection authority fined Google $57 million for ""failing to acknowledge how its users' data is processed."" Those are just the fines and lawsuits that have happened since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a3">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a4">France</a> and <a id="a5">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a6">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a7">Texas</a>, California, <a id="a8">Illinois</a>, <a id="a9">Arizona</a>, the <a id="a10">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
de	Die zweite große Sorge, die wir über Google haben, ist ihre Erfolgsbilanz, ehrlich zu sein und all diese persönlichen Informationen zu respektieren, die sie über uns sammeln. Google hat eine ziemlich lange Liste von Geldstrafen für Datenschutzverletzungen zusammengestellt. Im Jahr 2023 haben sie eine Klage mit dem Bundesstaat Kalifornien über 93 Millionen US-Dollar <a id="a1">beigelegt,</a> weil sie weiterhin Standortdaten gesammelt und gespeichert haben, auch nachdem Benutzer die Standortverfolgung deaktiviert hatten, heißt es in der Klage. Im Jahr 2022 haben sie eine ähnliche Klage beigelegt, weil sie die Standorte der Nutzer weiterhin verfolgen wollten, nachdem sie sich mit 40 Staaten für 392 Millionen <a id="a2">US-Dollar entschieden hatten. Ebenfalls im Jahr 2023 durfte eine 5-Milliarden-Dollar-Klage gegen Google wegen</a> der heimlichen Verfolgung der Internetnutzung der Nutzer fortgesetzt werden, als der Richter entschied: <i>"Sie konnte nicht feststellen, dass die Nutzer zugestimmt haben, dass Google Informationen über das, was sie online angesehen haben, sammelt, da die Alphabet (GOOGL.O)-Einheit ihnen dies nie ausdrücklich mitgeteilt hat."</i> Und im Dezember 2022 verhängte die französische Datenschutzbehörde eine Geldbuße von 57 Millionen US-Dollar gegen Google, weil <i>"sie nicht anerkennt, wie die Daten ihrer Nutzer verarbeitet werden".</i> Das sind nur die Bußgelder und Klagen, die seit unserer letzten Überprüfung von Google im Jahr 2022 verhängt wurden. In den letzten Jahren gab es noch mehr. <a id="a3">Südkorea</a> hat kürzlich gegen Google (und Meta) eine Geldbuße in Millionenhöhe wegen Datenschutzverletzungen verhängt. <a id="a4">Frankreich</a> und <a id="a5">Spanien</a> auch. Und in den USA war Google mit einer <a id="a6">Vielzahl von Klagen</a> und Vergleichen aus <a id="a7">Texas</a>, Kalifornien, DC, <a id="a8">Illinois</a>, <a id="a9">Arizona</a>, mit der <a id="a10">Federal Trade Commission</a> und anderen konfrontiert. All dies macht es ziemlich schwierig, darauf zu vertrauen, was ein Unternehmen mit der riesigen Menge an persönlichen Informationen macht, die es über Sie sammelt.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, they settled a similar lawsuit for continuing to track users' locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a2">$5 billion lawsuit was allowed to continue</a> against Google for secretly tracking users internet use when the judge ruled "she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would." And in December of 2022, the French data protection authority fined Google $57 million for ""failing to acknowledge how its users' data is processed."" Those are just the fines and lawsuits that have happened since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a3">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a4">France</a> and <a id="a5">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a6">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a7">Texas</a>, California, <a id="a8">Illinois</a>, <a id="a9">Arizona</a>, the <a id="a10">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
de	Die zweite große Sorge, die wir über Google haben, ist ihre Erfolgsbilanz, ehrlich zu sein und all diese persönlichen Informationen zu respektieren, die sie über uns sammeln. Google hat eine ziemlich lange Liste von Geldstrafen für Datenschutzverletzungen zusammengestellt. Im Jahr 2023 haben sie eine Klage mit dem Bundesstaat Kalifornien über 93 Millionen US-Dollar <a id="a1">beigelegt,</a> weil sie weiterhin Standortdaten gesammelt und gespeichert haben, auch nachdem Benutzer die Standortverfolgung deaktiviert hatten, heißt es in der Klage. Im Jahr 2022 haben sie eine ähnliche Klage beigelegt, weil sie die Standorte der Nutzer weiterhin verfolgen wollten, nachdem sie sich mit 40 Staaten für 392 Millionen <a id="a2">US-Dollar entschieden hatten. Ebenfalls im Jahr 2023 durfte eine 5-Milliarden-Dollar-Klage gegen Google wegen</a> der heimlichen Verfolgung der Internetnutzung der Nutzer fortgesetzt werden, als der Richter entschied: <i>"Sie konnte nicht feststellen, dass die Nutzer zugestimmt haben, dass Google Informationen über das, was sie online angesehen haben, sammelt, da die Alphabet (GOOGL.O)-Einheit ihnen dies nie ausdrücklich mitgeteilt hat."</i> Und im Dezember 2022 verhängte die französische Datenschutzbehörde eine Geldbuße von 57 Millionen US-Dollar gegen Google, weil <i>"sie nicht anerkennt, wie die Daten ihrer Nutzer verarbeitet werden".</i> Das sind nur die Bußgelder und Klagen, die seit unserer letzten Überprüfung von Google im Jahr 2022 verhängt wurden. In den letzten Jahren gab es noch mehr. <a id="a3">Südkorea</a> hat kürzlich gegen Google (und Meta) eine Geldbuße in Millionenhöhe wegen Datenschutzverletzungen verhängt. <a id="a4">Frankreich</a> und <a id="a5">Spanien</a> auch. Und in den USA war Google mit einer <a id="a6">Vielzahl von Klagen</a> und Vergleichen aus <a id="a7">Texas</a>, Kalifornien, DC, <a id="a8">Illinois</a>, <a id="a9">Arizona</a>, mit der <a id="a10">Federal Trade Commission</a> und anderen konfrontiert. All dies macht es ziemlich schwierig, darauf zu vertrauen, was ein Unternehmen mit der riesigen Menge an persönlichen Informationen macht, die es über Sie sammelt.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, they settled a similar lawsuit for continuing to track users' locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a2">$5 billion lawsuit was allowed to continue</a> against Google for secretly tracking users internet use when the judge ruled "she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would." And in December of 2022, the French data protection authority fined Google $57 million for ""failing to acknowledge how its users' data is processed."" Those are just the fines and lawsuits that have happened since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a3">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a4">France</a> and <a id="a5">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a6">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a7">Texas</a>, California, <a id="a8">Illinois</a>, <a id="a9">Arizona</a>, the <a id="a10">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
de	Die zweite große Sorge, die wir über Google haben, ist ihre Erfolgsbilanz, ehrlich zu sein und all diese persönlichen Informationen zu respektieren, die sie über uns sammeln. Google hat eine ziemlich lange Liste von Geldstrafen für Datenschutzverletzungen zusammengestellt. Im Jahr 2023 <a id="a1">haben sie eine Klage mit dem Bundesstaat Kalifornien über 93 Millionen US-Dollar beigelegt,</a> weil sie weiterhin Standortdaten gesammelt und gespeichert haben, auch nachdem Benutzer die Standortverfolgung deaktiviert hatten, heißt es in der Klage. Im Jahr 2022 haben sie eine ähnliche Klage beigelegt, weil sie die Standorte der Nutzer weiterhin verfolgen wollten, nachdem sie sich mit 40 Staaten für 392 Millionen <a id="a2">US-Dollar entschieden hatten. Ebenfalls im Jahr 2023 durfte eine 5-Milliarden-Dollar-Klage gegen Google wegen</a> der heimlichen Verfolgung der Internetnutzung der Nutzer fortgesetzt werden, als der Richter entschied: "Sie konnte nicht feststellen, dass die Nutzer zugestimmt haben, dass Google Informationen über das, was sie online angesehen haben, sammelt, da die Alphabet (GOOGL.O)-Einheit ihnen dies nie ausdrücklich mitgeteilt hat." Und im Dezember 2022 verhängte die französische Datenschutzbehörde eine Geldbuße von 57 Millionen US-Dollar gegen Google, weil "sie nicht anerkennt, wie die Daten ihrer Nutzer verarbeitet werden". Das sind nur die Bußgelder und Klagen, die seit unserer letzten Überprüfung von Google im Jahr 2022 verhängt wurden. In den letzten Jahren gab es noch mehr. <a id="a3">Südkorea</a> hat kürzlich gegen Google (und Meta) eine Geldbuße in Millionenhöhe wegen Datenschutzverletzungen verhängt. <a id="a4">Frankreich</a> und <a id="a5">Spanien</a> auch. Und in den USA war Google mit einer <a id="a6">Vielzahl von Klagen</a> und Vergleichen aus <a id="a7">Texas</a>, Kalifornien, DC, <a id="a8">Illinois</a>, <a id="a9">Arizona</a>, mit der <a id="a10">Federal Trade Commission</a> und anderen konfrontiert. All dies macht es ziemlich schwierig, darauf zu vertrauen, was ein Unternehmen mit der riesigen Menge an persönlichen Informationen macht, die es über Sie sammelt.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, they settled a similar lawsuit for continuing to track users' locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a2">$5 billion lawsuit was allowed to continue</a> against Google for secretly tracking users internet use when the judge ruled "she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would." And in December of 2022, the French data protection authority fined Google $57 million for "failing to acknowledge how its users' data is processed." Those are just the fines and lawsuits that have happened since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a3">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a4">France</a> and <a id="a5">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a6">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a7">Texas</a>, California, <a id="a8">Illinois</a>, <a id="a9">Arizona</a>, the <a id="a10">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
de	Die zweite große Sorge, die wir über Google haben, ist ihre Erfolgsbilanz, ehrlich zu sein und all diese persönlichen Informationen zu respektieren, die sie über uns sammeln. Google hat eine ziemlich lange Liste von Geldstrafen für Datenschutzverletzungen zusammengestellt. Im Jahr 2023 haben sie eine Klage mit dem Bundesstaat Kalifornien über 93 Millionen US-Dollar <a id="a1">beigelegt,</a> weil sie weiterhin Standortdaten gesammelt und gespeichert haben, auch nachdem Benutzer die Standortverfolgung deaktiviert hatten, heißt es in der Klage. Im Jahr 2022 haben sie eine ähnliche Klage beigelegt, weil sie die Standorte der Nutzer weiterhin verfolgen wollten, nachdem sie sich mit 40 Staaten für 392 Millionen <a id="a2">US-Dollar entschieden hatten. Ebenfalls im Jahr 2023 durfte eine 5-Milliarden-Dollar-Klage gegen Google wegen</a> der heimlichen Verfolgung der Internetnutzung der Nutzer fortgesetzt werden, als der Richter entschied: <i>"Sie konnte nicht feststellen, dass die Nutzer zugestimmt haben, dass Google Informationen über das, was sie online angesehen haben, sammelt, da die Alphabet (GOOGL.O)-Einheit ihnen dies nie ausdrücklich mitgeteilt hat."</i> Und im Dezember 2022 verhängte die französische Datenschutzbehörde eine Geldbuße von 57 Millionen US-Dollar gegen Google, weil <i>"sie nicht anerkennt, wie die Daten ihrer Nutzer verarbeitet werden".</i> Das sind nur die Bußgelder und Klagen, die seit unserer letzten Überprüfung von Google im Jahr 2022 verhängt wurden. In den letzten Jahren gab es noch mehr. <a id="a3">Südkorea</a> hat kürzlich gegen Google (und Meta) eine Geldbuße in Millionenhöhe wegen Datenschutzverletzungen verhängt. <a id="a4">Frankreich</a> und <a id="a5">Spanien</a> auch. Und in den USA war Google mit einer <a id="a6">Vielzahl von Klagen</a> und Vergleichen aus <a id="a7">Texas</a>, Kalifornien, DC, <a id="a8">Illinois</a>, <a id="a9">Arizona</a>, mit der <a id="a10">Federal Trade Commission</a> und anderen konfrontiert. All dies macht es ziemlich schwierig, darauf zu vertrauen, was ein Unternehmen mit der riesigen Menge an persönlichen Informationen macht, die es über Sie sammelt.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, they settled a similar lawsuit for continuing to track users' locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a2">$5 billion lawsuit was allowed to continue</a> against Google for secretly tracking users internet use when the judge ruled "she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would." And in December of 2022, the French data protection authority fined Google $57 million for "failing to acknowledge how its users' data is processed." Those are just the fines and lawsuits that have happened since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a3">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a4">France</a> and <a id="a5">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a6">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a7">Texas</a>, California, <a id="a8">Illinois</a>, <a id="a9">Arizona</a>, the <a id="a10">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
de	Die zweite große Sorge, die wir über Google haben, ist ihre Erfolgsbilanz, ehrlich zu sein und all diese persönlichen Informationen zu respektieren, die sie über uns sammeln. Google hat eine ziemlich lange Liste von Geldstrafen für Datenschutzverletzungen zusammengestellt. Im Jahr 2023 haben sie eine Klage mit dem Bundesstaat Kalifornien über 93 Millionen US-Dollar <a id="a1">beigelegt,</a> weil sie weiterhin Standortdaten gesammelt und gespeichert haben, auch nachdem Benutzer die Standortverfolgung deaktiviert hatten, heißt es in der Klage. Im Jahr 2022 haben sie eine ähnliche Klage beigelegt, weil sie die Standorte der Nutzer weiterhin verfolgen wollten, nachdem sie sich mit 40 Staaten für 392 Millionen <a id="a2">US-Dollar entschieden hatten. Ebenfalls im Jahr 2023 durfte eine 5-Milliarden-Dollar-Klage gegen Google wegen</a> der heimlichen Verfolgung der Internetnutzung der Nutzer fortgesetzt werden, als der Richter entschied: <i>"Sie konnte nicht feststellen, dass die Nutzer zugestimmt haben, dass Google Informationen über das, was sie online angesehen haben, sammelt, da die Alphabet (GOOGL.O)-Einheit ihnen dies nie ausdrücklich mitgeteilt hat."</i> Und im Dezember 2022 verhängte die französische Datenschutzbehörde eine Geldbuße von 57 Millionen US-Dollar gegen Google, weil <i>"sie nicht anerkennt, wie die Daten ihrer Nutzer verarbeitet werden".</i> Das sind nur die Bußgelder und Klagen, die seit unserer letzten Überprüfung von Google im Jahr 2022 verhängt wurden. In den letzten Jahren gab es noch mehr. <a id="a3">Südkorea</a> hat kürzlich gegen Google (und Meta) eine Geldbuße in Millionenhöhe wegen Datenschutzverletzungen verhängt. <a id="a4">Frankreich</a> und <a id="a5">Spanien</a> auch. Und in den USA war Google mit einer <a id="a6">Vielzahl von Klagen</a> und Vergleichen aus <a id="a7">Texas</a>, Kalifornien, DC, <a id="a8">Illinois</a>, <a id="a9">Arizona</a>, mit der <a id="a10">Federal Trade Commission</a> und anderen konfrontiert. All dies macht es ziemlich schwierig, darauf zu vertrauen, was ein Unternehmen mit der riesigen Menge an persönlichen Informationen macht, die es über Sie sammelt.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, they settled a similar lawsuit for continuing to track users' locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a2">$5 billion lawsuit was allowed to continue</a> against Google for secretly tracking users internet use when the judge ruled "she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would." And in December of 2022, the French data protection authority fined Google $57 million for "failing to acknowledge how its users' data is processed." Those are just the fines and lawsuits that have happened since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a3">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a4">France</a> and <a id="a5">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a6">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a7">Texas</a>, California, <a id="a8">Illinois</a>, <a id="a9">Arizona</a>, the <a id="a10">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
de	Die zweite große Sorge, die wir über Google haben, ist ihre Erfolgsbilanz, ehrlich zu sein und all diese persönlichen Informationen zu respektieren, die sie über uns sammeln. Google hat eine ziemlich lange Liste von Geldstrafen für Datenschutzverletzungen zusammengestellt. Im Jahr 2023 haben sie eine Klage mit dem Bundesstaat Kalifornien über 93 Millionen US-Dollar <a id="a1">beigelegt,</a> weil sie weiterhin Standortdaten gesammelt und gespeichert haben, auch nachdem Benutzer die Standortverfolgung deaktiviert hatten, heißt es in der Klage. Im Jahr 2022 haben sie eine ähnliche Klage beigelegt, weil sie die Standorte der Nutzer weiterhin verfolgen wollten, nachdem sie sich mit 40 Staaten für 392 Millionen <a id="a2">US-Dollar entschieden hatten. Ebenfalls im Jahr 2023 durfte eine 5-Milliarden-Dollar-Klage gegen Google wegen</a> der heimlichen Verfolgung der Internetnutzung der Nutzer fortgesetzt werden, als der Richter entschied: <i>"Sie konnte nicht feststellen, dass die Nutzer zugestimmt haben, dass Google Informationen über das, was sie online angesehen haben, sammelt, da die Alphabet (GOOGL.O)-Einheit ihnen dies nie ausdrücklich mitgeteilt hat."</i> Und im Dezember 2022 verhängte die französische Datenschutzbehörde eine Geldbuße von 57 Millionen US-Dollar gegen Google, weil <i>"sie nicht anerkennt, wie die Daten ihrer Nutzer verarbeitet werden".</i> Das sind nur die Bußgelder und Klagen, die seit unserer letzten Überprüfung von Google im Jahr 2022 verhängt wurden. In den letzten Jahren gab es noch mehr. <a id="a3">Südkorea</a> hat kürzlich gegen Google (und Meta) eine Geldbuße in Millionenhöhe wegen Datenschutzverletzungen verhängt. <a id="a4">Frankreich</a> und <a id="a5">Spanien</a> auch. Und in den USA war Google mit einer <a id="a6">Vielzahl von Klagen</a> und Vergleichen aus <a id="a7">Texas</a>, Kalifornien, DC, <a id="a8">Illinois</a>, <a id="a9">Arizona</a>, mit der <a id="a10">Federal Trade Commission</a> und anderen konfrontiert. All dies macht es ziemlich schwierig, darauf zu vertrauen, was ein Unternehmen mit der riesigen Menge an persönlichen Informationen macht, die es über Sie sammelt.

en-us	The second kind of AI is placed in our <i>environmental scenes</i>. Virtual assistants (VAs) such as Apple’s Siri, Google Assistant, and Amazon’s Alexa reside in our living rooms and bedrooms, on our mobile devices, even on our bodies in the form of wearables like watches and rings. These VAs are powered by advanced forms of artificial intelligence, which allow them to respond to our commands and even offer up their own suggested actions.
de	Die zweite Art von KI ist in unseren <i>Umgebungsszenen</i> platziert. Virtuelle Assistenten (VAs) wie Apples Siri, Google Assistant und Amazons Alexa befinden sich in unseren Wohn- und Schlafzimmern, auf unseren mobilen Geräten und sogar an unserem Körper in Form von Wearables wie Uhren und Ringen. Diese VAs werden durch fortschrittliche Formen der künstlichen Intelligenz angetrieben, die es ihnen ermöglichen, auf unsere Befehle zu reagieren und sogar eigene Handlungsvorschläge zu unterbreiten.

en-us	The second kind of AI is placed in our <i>environmental scenes</i>. Virtual assistants (VAs) such as Apple’s Siri, Google Assistant, and Amazon’s Alexa reside in our living rooms and bedrooms, on our mobile devices, even on our bodies in the form of wearables like watches and rings. These VAs are powered by advanced forms of artificial intelligence, which allow them to respond to our commands and even offer up their own suggested actions.
de	Die zweite Art von KI ist in unseren <i>Umgebungsszenen</i> platziert. Virtuelle Assistenten (VAs) wie Apples Siri, Google Assistant und Amazons Alexa befinden sich in unseren Wohn- und Schlafzimmern, auf unseren mobilen Geräten und sogar an unserem Körper in Form von Wearables wie Uhren und Ringen. Diese VAs werden durch fortschrittliche Formen der künstlichen Intelligenz angetrieben, die es ihnen ermöglichen, auf unsere Befehle zu reagieren und sogar eigene Handlungsvorschläge zu unterbreiten.

en-us	The second layer in your digital profile includes traces of what you do online – the data collected about your data or “metadata”. This could be the sites you visit, your current location, and even stuff like how fast you type (and how many mistakes you make!)
de	Die zweite Ebene in Ihrem digitalen Profil enthält Spuren Ihrer Online-Aktivitäten – die über Ihre Daten gesammelten Daten oder „Metadaten“. Dies können die von Ihnen besuchten Websites, Ihr aktueller Standort und sogar Dinge sein, wie schnell Sie tippen (und wie viele Fehler Sie machen!)

en-us	The second layer in your digital profile includes traces of what you do online – the data collected about your data or “metadata”. This could be the sites you visit, your current location, and even stuff like how fast you type (and how many mistakes you make!)
de	Die zweite Ebene in Ihrem digitalen Profil enthält Spuren Ihrer Online-Aktivitäten – die über Ihre Daten gesammelten Daten oder „Metadaten“. Dies können die von Ihnen besuchten Websites, Ihr aktueller Standort und sogar Dinge sein, wie schnell Sie tippen (und wie viele Fehler Sie machen!)

en-us	The second thing that really left us scratching our heads when it comes to Chai AI is this line in their privacy policy, <i>"All personal information that you provide to us must be true, complete and accurate, and you must notify us of any changes to such personal information."</i> Now, we supposed this makes sense when it comes to sharing your personal information to pay for a subscription -- no lies there. But to require people to consent to a privacy policy for an AI chat app designed for things like role playing, NSFW relationships, and the like, it seems quite odd to us to require people to to always provide true, complete, and accurate personal information. Does this mean no nicknames at sign up? Does this mean you can't lie when you chat with your bot? Does this mean if you change your name and forget to let Chai AI know you're in violation of their privacy policy? It all seems rather odd to us and perhaps like their privacy policy wasn't written with their current services in mind?
de	Der zweite Punkt, der uns bei Chai AI wirklich den Kopf zerbrechen ließ, ist diese Zeile in ihrer Datenschutzerklärung: <i>„Alle persönlichen Daten, die Sie uns zur Verfügung stellen, müssen wahr, vollständig und genau sein, und Sie müssen uns über alle Änderungen dieser persönlichen Daten informieren.“</i> Nun, wir nehmen an, dass dies Sinn ergibt, wenn es darum geht, persönliche Daten zu teilen, um für ein Abonnement zu bezahlen – das ist nicht gelogen. Aber von den Leuten zu verlangen, dass sie einer Datenschutzerklärung für eine KI-Chat-App zustimmen, die für Dinge wie Rollenspiele, NSFW-Beziehungen und Ähnliches entwickelt wurde, erscheint uns ziemlich seltsam, da sie von den Leuten verlangen, dass sie immer wahre, vollständige und genaue persönliche Informationen angeben. Bedeutet das, dass man bei der Anmeldung keine Spitznamen angeben darf? Bedeutet das, dass man nicht lügen darf, wenn man mit seinem Bot chattet? Bedeutet das, dass man gegen die Datenschutzerklärung von Chai AI verstößt, wenn man seinen Namen ändert und vergisst, Chai AI darüber zu informieren? Uns kommt das alles ziemlich seltsam vor und vielleicht so, als ob ihre Datenschutzerklärung nicht mit Blick auf ihre aktuellen Dienste geschrieben wurde?

en-us	The second would be what I call a <i>right to query</i>. This is an obligation for AIs to inter-operate and essentially to be able to talk to the other systems. This would enable your PAI to question, seek additional information, and even challenge the decisions that these AIs are making about your life.
de	Die zweite wäre das, was ich ein <i>Recht auf Abfrage</i> nenne. Dies ist eine Verpflichtung für KIs, zusammenzuarbeiten und im Wesentlichen in der Lage zu sein, mit den anderen Systemen kommunizieren zu können. Dies würde es Ihrer PAI ermöglichen, die Entscheidungen, die diese KIs über Ihr Leben treffen, in Frage zu stellen, zusätzliche Informationen einzuholen und sogar anzufechten.

en-us	The second would be what I call a <i>right to query</i>. This is an obligation for AIs to inter-operate and essentially to be able to talk to the other systems. This would enable your PAI to question, seek additional information, and even challenge the decisions that these AIs are making about your life.
de	Die zweite wäre das, was ich ein <i>Recht auf Abfrage</i> nenne. Dies ist eine Verpflichtung für KIs, zusammenzuarbeiten und im Wesentlichen in der Lage zu sein, mit den anderen Systemen kommunizieren zu können. Dies würde es Ihrer PAI ermöglichen, die Entscheidungen, die diese KIs über Ihr Leben treffen, in Frage zu stellen, zusätzliche Informationen einzuholen und sogar anzufechten.

en-us	These days Alexa is built into everything from your Echo Dot smart speakers to your kids' toys to your glasses, headphones, and thermostats. And while Amazon doesn't sell your personal information, they sure do use the heck out of it to target you with more stuff to buy. Is this creepy? Well, with so much data floating around in so many places (and we're talking a lot of places, both within Amazon and with third parties too), yeah, Amazon’s Echo Dot smart speaker with Alexa can feel pretty creepy.
de	Heutzutage ist Alexa in alles integriert, vom smarten Echo Dot-Lautsprecher über das Spielzeug Ihrer Kinder bis hin zu Ihren Brillen, Kopfhörern und Thermostaten. Und obwohl Amazon Ihre personenbezogenen Daten nicht weiterverkauft, nutzt das Unternehmen diese Daten, um Ihnen gezielt weitere Produkte anzubieten. Ist das unheimlich? Nun, bei so vielen Daten, die an so vielen Stellen im Umlauf sind (und wir sprechen hier von wirklich vielen Stellen, sowohl innerhalb von Amazon als auch bei Drittanbietern), kann Amazons smarter Echo Dot-Lautsprecher mit Alexa ziemlich unheimlich wirken.

en-us	These days Alexa is built into everything from your Echo Dot smart speakers to your kids' toys to your glasses, headphones, and thermostats. And while Amazon doesn't sell your personal information, they sure do use the heck out of it to target you with more stuff to buy. Is this creepy? Well, with so much data floating around in so many places (and we're talking a lot of places, both within Amazon and with third parties too), yeah, Amazon’s Echo Dot smart speaker with Alexa can feel pretty creepy.
de	Heutzutage ist Alexa in alles integriert, vom smarten Echo Dot-Lautsprecher über das Spielzeug Ihrer Kinder bis hin zu Ihren Brillen, Kopfhörern und Thermostaten. Und obwohl Amazon Ihre personenbezogenen Daten nicht weiterverkauft, nutzt das Unternehmen diese Daten, um Ihnen gezielt weitere Produkte anzubieten. Ist das unheimlich? Nun, bei so vielen Daten, die an so vielen Stellen im Umlauf sind (und wir sprechen hier von wirklich vielen Stellen, sowohl innerhalb von Amazon als auch bei Drittanbietern), kann Amazons smarter Echo Dot-Lautsprecher mit Alexa ziemlich unheimlich wirken.

en-us	These days Alexa is built into everything from your Echo Show smart display to your kids' toys to your glasses, headphones, and thermostats. And while Amazon doesn't sell your personal information, they sure do use the heck out of it to target you with more stuff to buy. Is this creepy? Well, with so much data floating around in so many places (and we're talking a lot of places, both within Amazon and with third parties too), yeah, Amazon’s Echo Show smart display with Alexa can feel pretty creepy.
de	Heutzutage ist Alexa in alles integriert, vom intelligenten Bildschirm Echo Show über das Spielzeug Ihrer Kinder bis hin zu Ihren Brillen, Kopfhörern und Thermostaten. Und obwohl Amazon Ihre personenbezogenen Daten nicht weiterverkauft, nutzt das Unternehmen diese Daten, um Ihnen gezielt weitere Produkte anzubieten. Ist das unheimlich? Nun, bei so vielen Daten, die an so vielen Stellen im Umlauf sind (und wir sprechen hier von wirklich vielen Stellen, sowohl innerhalb von Amazon als auch bei Drittanbietern), kann Amazons intelligenter Bildschirm Echo Show mit Alexa ziemlich unheimlich wirken.

en-us	These days Alexa is built into everything from your Echo Show smart display to your kids' toys to your glasses, headphones, and thermostats. And while Amazon doesn't sell your personal information, they sure do use the heck out of it to target you with more stuff to buy. Is this creepy? Well, with so much data floating around in so many places (and we're talking a lot of places, both within Amazon and with third parties too), yeah, Amazon’s Echo Show smart display with Alexa can feel pretty creepy.
de	Heutzutage ist Alexa in alles integriert, vom intelligenten Bildschirm Echo Show über das Spielzeug Ihrer Kinder bis hin zu Ihren Brillen, Kopfhörern und Thermostaten. Und obwohl Amazon Ihre personenbezogenen Daten nicht weiterverkauft, nutzt das Unternehmen diese Daten, um Ihnen gezielt weitere Produkte anzubieten. Ist das unheimlich? Nun, bei so vielen Daten, die an so vielen Stellen im Umlauf sind (und wir sprechen hier von wirklich vielen Stellen, sowohl innerhalb von Amazon als auch bei Drittanbietern), kann Amazons intelligenter Bildschirm Echo Show mit Alexa ziemlich unheimlich wirken.

en-us	These deliberate efforts to control digital spaces will not only limit the ability of human rights defenders to effectively communicate, mobilize, and advocate for political and social change through digital platforms but also facilitate abuses against them such as threats, kidnaps, torture, and even murders in extreme instances.
de	Diese bewussten Bemühungen, digitale Räume zu kontrollieren, werden nicht nur die Fähigkeit von Menschenrechtsverteidigern einschränken, über digitale Plattformen effektiv zu kommunizieren, zu mobilisieren und sich für politischen und sozialen Wandel einzusetzen, sondern auch Missbräuche gegen sie erleichtern, wie z. B. Drohungen, Entführungen, Folter und in extremen Fällen sogar Morde.

en-us	These individuals seek out new and exciting directions for the festival and who will lead the festival’s Spaces and Experiences.
de	Diese Personen suchen neue und aufregende Richtungen für das Festival und werden die Räume und Erfahrungen des Festivals leiten.

en-us	These leaders build new technology, develop toolkits and curricula, run campaigns, prototype solutions, and influence policy around the globe to:
de	Diese Vorreiter erschaffen neue Technologien, entwickeln Toolkits und Lehrpläne, führen Kampagnen durch, erproben Lösungen und beeinflussen die Politik rund um den Globus. Dies sind ihre Ziele:

en-us	These leaders build new technology, develop toolkits and curricula, run campaigns, prototype solutions, and influence policy around the globe to:
de	Diese Vorreiter erschaffen neue Technologien, entwickeln Toolkits und Lehrpläne, führen Kampagnen durch, erproben Lösungen und beeinflussen die Politik rund um den Globus. Dies sind ihre Ziele:

en-us	These little doohickies attach to just about anything: your pet, wallet, keys, bike, bags, other people’s bags. The app lets you track your things within Bluetooth range and rings where they are if you lose something. There's a waterproof version, a super slim version, a sticker version, and a Pro version to meet any potential "now where did I put that?" need you could possibly have. Tile joined with Amazon Sidewalk to offer even more tracking to these trackers for users in the US by using Amazon Echo and Ring devices in the community to help track your Tile. Tile also has their Tile Network of phones running their Tile app that can ping your Tile to help find it, kinda like Apple's Find My network (but smaller). Is Tile creepy though? Yeah, they kinda are.
de	Diese kleinen Dinger lassen sich an so ziemlich allem befestigen: an Ihrem Haustier, Ihrer Brieftasche, Ihren Schlüsseln, Ihrem Fahrrad, Ihren Taschen und den Taschen anderer Leute. Mit der App können Sie Ihre Sachen innerhalb der Bluetooth-Reichweite verfolgen und sie im Falle eines Verlusts orten. Es gibt eine wasserdichte Version, eine superschlanke Version, eine Aufkleberversion und eine Pro-Version, um alle möglichen "Wo habe ich das jetzt hingelegt?"-Bedürfnisse zu erfüllen. Tile hat sich mit Amazon Sidewalk zusammengetan, um Nutzern in den USA noch mehr Tracking für diese Tracker zu bieten, indem Amazon Echo und Ring-Geräte in der Community verwendet werden, um Ihr Tile zu verfolgen. Tile hat auch sein Tile-Netzwerk von Telefonen, auf denen die Tile-App läuft, die Ihr Tile anpingen können, um es zu finden, ähnlich wie Apples Find My Network (nur kleiner). Sind Tile eigentlich unheimlich? Ja, das sind sie irgendwie.

en-us	These little HD video capturing, motion-detecting, two-way talking video doorbells let you be Big Brother in your own home. See who is at the door on your phone, tablet, or PC. Ask the UPS person to drop the package off behind the planter when you're still at the office. Or catch video of the neighborhood porch pirate to share with the cops. Just beware, even though Amazon Ring did address some of our privacy concerns with updates earlier in 2020 like adding mandatory two-factor authentication, these cameras still have some noted potential privacy issues that worry us.
de	Mit diesen kleinen Video-Türklingeln mit HD-Videoaufnahme, Bewegungserkennung und Gegensprechfunktion sind Sie der große Bruder in Ihrem eigenen Zuhause. Sehen Sie auf Ihrem Telefon, Tablet oder PC, wer vor der Tür steht. Bitten Sie den UPS-Mitarbeiter, das Paket hinter dem Blumentopf abzulegen, wenn Sie noch im Büro sind. Oder machen Sie ein Video, das den lokalen Paketdieb zeigt, um es mit der Polizei zu teilen. Aber Vorsicht, obwohl Amazon Ring Anfang 2020 einige unserer Datenschutzbedenken angesprochen hat, wie das Hinzufügen einer obligatorischen Zwei-Faktor-Authentifizierung, weisen diese Kameras immer noch einige potenzielle Datenschutzprobleme auf, die uns beunruhigen.

en-us	These little HD video capturing, motion-detecting, two-way talking video doorbells let you be Big Brother in your own home. See who is at the door on your phone, tablet, or PC. Ask the UPS person to drop the package off behind the planter when you're still at the office. Or catch video of the neighborhood porch pirate to share with the cops. Just beware, even though Amazon Ring did address some of our privacy concerns with updates earlier in 2020 like adding mandatory two-factor authentication, these cameras still have some noted potential privacy issues that worry us.
de	Mit diesen kleinen, bewegungserkennenden HD-Video-Türklingeln, die in beide Richtungen sprechen, werden Sie zum Big Brother in Ihrem eigenen Haus. Sehen Sie auf Ihrem Telefon, Tablet oder PC, wer vor der Tür steht. Bitten Sie den UPS-Mitarbeiter, das Paket hinter dem Blumenkasten abzulegen, während Sie sich noch im Büro befinden. Oder fangen Sie ein Video vom Veranda-Piraten aus der Nachbarschaft ein, das Sie mit der Polizei teilen können. Aber Vorsicht: Selbst wenn Amazon Ring einige unserer Datenschutzbedenken mit Updates im Jahr 2020 ausgeräumt hat, z. B. mit der obligatorischen Zwei-Faktor-Authentifizierung, haben diese Kameras immer noch einige potenzielle Datenschutzprobleme, die uns Sorgen bereiten.

en-us	These little HD video capturing, motion-detecting, two-way talking video doorbells let you be Big Brother in your own home. See who is at the door on your phone, tablet, or PC. Ask the UPS person to drop the package off behind the planter when you're still at the office. Or catch video of the neighborhood porch pirate to share with the cops. Just beware, even though Amazon Ring did address some of our privacy concerns with updates earlier in 2020 like adding mandatory two-factor authentication, these cameras still have some noted potential privacy issues that worry us. Ring gives law enforcement access to video captured through Ring cameras through its Neighbors Public Safety Service. This still raises a host of concerns around public safety and racism.
de	Mit diesen kleinen Türklingeln können Sie in Ihrem eigenen Haus Big Brother spielen. Sie sind mit HD-Video-Funktion, Bewegungsmelder und  Zwei-Wege-Video-Chat-Übertragung ausgestattet. So können Sie über Ihr Smartphone oder Ihren PC sehen, wer vor der Tür steht. Oder den Auslieferer von UPS bitten, das Paket hinter den Blumenkübel zu stellen, wenn Sie noch im Büro sind. Oder den Paketdieb, der die Nachbarschaft unsicher macht, auf Video einfangen und der Polizei ausliefern. Aber Sie sollten daran denken, dass die Türklingel von Amazon Ring immer noch einige unserer Alarmglocken schrillen lässt, obwohl seit 2020 Verbesserungen wie Zwei-Faktor-Authentifizierung eingebaut wurden. Ring gewährt der Polizei im Rahmen des Services „Neighbors Public Safety“ Zugriff auf mit Ring Kameras aufgenommene Videos. Das bedeutet eine Reihe an Bedenken für die öffentliche Sicherheit und Rassismus.

en-us	The seminar closed with a call for more initiatives like this, emphasizing the need for inclusion and accessibility experts across all sectors and highlighting the particular need for increased awareness and education in the technological fields to foster a more inclusive and accessible physical and digital environment. The Mozilla-RCC India initiative, backed by USAID, is nearing the final stages of announcing the grant winners for the 2023-24 period.
de	Das Seminar schloss mit einem Aufruf zu mehr Initiativen wie dieser, wobei der Bedarf an Experten für Inklusion und Barrierefreiheit in allen Sektoren hervorgehoben und die besondere Notwendigkeit einer stärkeren Sensibilisierung und Aufklärung in den technologischen Bereichen betont wurde, um ein inklusiveres und zugänglicheres physisches und digitales Umfeld zu fördern. Die von USAID unterstützte Mozilla-RCC-Indien-Initiative steht kurz vor der Bekanntgabe der Stipendiaten für den Zeitraum 2023–24.

en-us	These Minimum Election Standards are licensed under <a id="a1">Creative Commons Attribution 4.0 International license</a>.
de	Diese Mindestwahlstandards sind unter der Lizenz <a id="a1">Creative Commons Attribution 4.0 International</a> lizenziert.

en-us	These Minimum Election Standards are licensed under <a id="a1">Creative Commons Attribution 4.0 International license</a>.
de	Diese Mindestwahlstandards sind unter der Lizenz <a id="a1">Creative Commons Attribution 4.0 International</a> lizenziert.

en-us	These Mozilla awardees are building open-source AI tools that help, not harm, the planet
de	Diese Preisträger von Mozilla entwickeln Open-Source-KI-Tools, die dem Planeten helfen und nicht schaden

en-us	These Mozilla finalists are building open-source AI tools that help, not harm, the planet.
de	Diese Finalisten von Mozilla entwickeln Open-Source-KI-Tools, die dem Planeten helfen und nicht schaden.

en-us	These obligations should apply to all advertisements running on platforms, with enhanced disclosure obligations for advertisements that are considered ‘political’, given their special role in and potentially harmful effects on the democratic process and public discourse. Amongst others, <a id="a1">Stiftung Neue Verantwortung</a>, the <a id="a2">European Partnership for Democracy</a>, and <a id="a3">ourselves</a> have offered ideas on the specifics of such an augmented disclosure regime. For example, this should include more fine-grained information on targeting parameters and methods used by advertisers, audience engagement, ad spend, and other versions of the ad in question that were used for a/b testing.
de	Diese Verpflichtungen sollten für alle auf Plattformen geschalteten Anzeigen gelten, mit erweiterten Offenlegungspflichten für Anzeigen, die als „politisch“ gelten, insbesondere angesichts ihrer besonderen Rolle im demokratischen Prozess und dem öffentlichen Diskurs und ihrer potenziell schädlichen Auswirkungen. Unter anderem haben die <a id="a1">Stiftung Neue Verantwortung</a>, die <a id="a2">European Partnership for Democracy</a> und <a id="a3">wir selbst</a> Ideen zu den Besonderheiten eines solchen erweiterten Offenlegungsregimes vorgelegt. Dies sollte zum Beispiel genauere Informationen über die von den Werbetreibenden verwendeten Targeting-Parameter und -Methoden, das Engagement der Zielgruppe, die Werbeausgaben und andere Versionen der betreffenden Anzeige, die für A-/B-Tests verwendet wurden, umfassen.

en-us	These obligations should apply to all advertisements running on platforms, with enhanced disclosure obligations for advertisements that are considered ‘political’, given their special role in and potentially harmful effects on the democratic process and public discourse. Amongst others, <a id="a1">Stiftung Neue Verantwortung</a>, the <a id="a2">European Partnership for Democracy</a>, and <a id="a3">ourselves</a> have offered ideas on the specifics of such an augmented disclosure regime. For example, this should include more fine-grained information on targeting parameters and methods used by advertisers, audience engagement, ad spend, and other versions of the ad in question that were used for a/b testing.
de	Diese Verpflichtungen sollten für alle auf Plattformen geschalteten Anzeigen gelten, mit erweiterten Offenlegungspflichten für Anzeigen, die als „politisch“ gelten, insbesondere angesichts ihrer besonderen Rolle im demokratischen Prozess und dem öffentlichen Diskurs und ihrer potenziell schädlichen Auswirkungen. Unter anderem haben die <a id="a1">Stiftung Neue Verantwortung</a>, die <a id="a2">European Partnership for Democracy</a> und <a id="a3">wir selbst</a> Ideen zu den Besonderheiten eines solchen erweiterten Offenlegungsregimes vorgelegt. Dies sollte zum Beispiel genauere Informationen über die von den Werbetreibenden verwendeten Targeting-Parameter und -Methoden, das Engagement der Zielgruppe, die Werbeausgaben und andere Versionen der betreffenden Anzeige, die für A-/B-Tests verwendet wurden, umfassen.

en-us	These obscure, exceedingly lengthy policies get users ‘consent’ for invasive data practices
de	Diese obskuren, äußerst langatmigen Richtlinien holen sich bei den Nutzern die „Zustimmung“ zu invasiven Datenpraktiken

en-us	These obscure, exceedingly lengthy policies get users ‘consent’ for invasive data practices
de	Diese obskuren, äußerst langatmigen Richtlinien holen sich bei den Nutzern die „Zustimmung“ zu invasiven Datenpraktiken

en-us	These obscure, exceedingly lengthy policies get users ‘consent’ for invasive data practices
de	Diese obskuren, äußerst langatmigen Richtlinien holen sich bei den Nutzern die „Zustimmung“ zu invasiven Datenpraktiken

en-us	These obscure, exceedingly lengthy policies get users ‘consent’ for invasive data practices
de	Diese obskuren, äußerst langatmigen Richtlinien holen sich bei den Nutzern die „Zustimmung“ zu invasiven Datenpraktiken

en-us	These parties may collect Personal Information such as unique IDs, IP addresses, device information, OS/browser type, <b>and other similar data,</b> as well as information about the ads you see and view, to develop and assess aspects of a profile about you to deliver more relevant advertisements and offers, to determine whether and how ads you see are effective, and to enable and assess advertisements you see from us on other sites. <b>These third parties may augment your profile with demographic and other preferences data derived from these observations</b>, and may also track whether you view, interact with, and how often you have seen an ad, or whether you complete a purchase for a good or service you were shown in an advertisement. These parties may be able to identify you across sites, devices, and over time. You can control how these third parties use your data, and the ads you see on these platforms, using the tools described in the your Rights and Choices section below.<br/>&lt;...&gt;<br/>Marketing Communications - We may send you marketing and promotional communications pursuant to applicable laws. These communications may be personalized based on your user profile."
de	Diese Parteien können personenbezogene Daten wie eindeutige IDs, IP-Adressen, Geräteinformationen, Betriebssystem-/Browsertyp und <b>andere ähnliche Daten</b> sowie Informationen über die von Ihnen gesehenen und betrachteten Anzeigen sammeln, um Aspekte eines Profils über Sie zu entwickeln und zu bewerten, um relevantere Anzeigen und Angebote zu liefern, um festzustellen, ob und wie die von Ihnen gesehenen Anzeigen effektiv sind, und um Werbung zu ermöglichen und zu bewerten, die Sie von uns auf anderen Websites sehen. <b>Diese Drittparteien können Ihr Profil mit demografischen und anderen Präferenzdaten ergänzen, die aus diesen Beobachtungen abgeleitet werden</b>, und können auch verfolgen, ob Sie eine Anzeige ansehen, mit ihr interagieren und wie oft Sie sie gesehen haben, oder ob Sie einen Kauf für eine Ware oder Dienstleistung abschließen, die Ihnen in einer Anzeige gezeigt wurde. Diese Parteien sind möglicherweise in der Lage, Sie über verschiedene Websites, Geräte und im Laufe der Zeit zu identifizieren. Sie können die Verwendung Ihrer Daten durch diese Dritten und die Werbung, die Sie auf diesen Plattformen sehen, mit den im Abschnitt ‚Ihre Rechte und Wahlmöglichkeiten‘ weiter unten beschriebenen Tools kontrollieren.<br/>&lt;...&gt;<br/>Marketing-Mitteilungen – Wir können Ihnen gemäß den geltenden Gesetzen Marketing- und Werbemitteilungen senden. Diese Mitteilungen können auf der Grundlage Ihres Benutzerprofils personalisiert sein.“

en-us	These potential catastrophes have catalyzed growing resistance to the AI boom, led by diverse communities. Groups in the <a id="a1">United States</a>, <a id="a2">Latin America</a>, and <a id="a3">Europe</a> have opposed the AI-led demand for fresh water in drought-stricken areas. Citizens in <a id="a4">Ireland</a> have raised concerns about the carbon footprint of data centers within its borders. The problem is even more pronounced in countries like <a id="a5">South Africa</a>, where electricity shortages have been a national scandal in recent years, even without AI taxing the grid. Using land and clean energy to deploy these private infrastructures has also been controversial in places as varied as <a id="a6">the Netherlands</a> and <a id="a7">Singapore</a>.
de	Diese potenziellen Katastrophen haben zu einem wachsenden Widerstand gegen den KI-Boom geführt, der von verschiedenen Gemeinschaften angeführt wird. Gruppen in den <a id="a1">Vereinigten Staaten</a>, <a id="a2">Lateinamerika</a> und <a id="a3">Europa</a> haben sich gegen den KI-bedingten Bedarf an Süßwasser in dürregeplagten Gebieten gewehrt. Bürger*innen in <a id="a4">Irland</a> haben Bedenken hinsichtlich des Kohlenstoff-Fußabdrucks von Rechenzentren innerhalb ihrer Grenzen geäußert. Das Problem ist in Ländern wie <a id="a5">South Africa</a> noch ausgeprägter, wo Stromknappheit in den letzten Jahren ein nationaler Skandal war, selbst ohne dass die KI das Stromnetz zusätzlich belastet. Die Nutzung von Land und sauberer Energie für den Einsatz dieser privaten Infrastrukturen war auch an so unterschiedlichen Orten wie <a id="a6">den Niederlanden</a> und <a id="a7">Singapur</a> umstritten.

en-us	These projects will each receive up to $50,000 along with support and training from Mozilla staff and fellows. Mozilla released an <a id="a1">open call</a> for awardees in July 2023, and received more than 250 applications from 54 countries.
de	Diese Projekte erhalten jeweils bis zu 50.000 US-Dollar sowie Unterstützung und Schulung von Mozilla-Mitarbeitern und Stipendiaten. Mozilla veröffentlichte im Juli 2023 einen <a id="a1">offenen Aufruf</a> für die Preisträger und erhielt mehr als 250 Bewerbungen aus 54 Ländern.

en-us	These projects will join Mozilla’s existing network of awardees and fellows pursuing a more equitable data ecosystem — like<a id="a1"> Mozilla Technology Fund</a> awardee<a id="a2"> Evaluation Harness</a>, an open-source tool for evaluating large language models, and<a id="a3"> Senior Fellow alumni in Trustworthy AI</a> Bogdana Rakova,<a id="a4"> who is exploring</a> the use of computational contracts to enable new modes of interactions between people and consumer tech companies.
de	Diese Projekte werden dem bestehenden Netzwerk von Preisträgern und Stipendiaten von Mozilla beitreten, die ein gerechteres Datenökosystem anstreben - wie zum Beispiel der <a id="a1">Mozilla Technology Fund</a> Preisträger <a id="a2">Evaluation Harness</a>, ein Open-Source-Tool zur Bewertung großer Sprachmodelle, und Bogdana Rakova, eine <a id="a3">Senior Fellow Alumna im Bereich Trustworthy AI</a>, die die Nutzung von rechnergestützten Verträgen zur Ermöglichung neuer Interaktionsformen zwischen Menschen und Verbrauchertechnologieunternehmen <a id="a4">erforscht</a>.

en-us	These projects work to advance digital rights on the African continent both on and offline.
de	Diese Projekte arbeiten daran, digitale Rechte auf dem afrikanischen Kontinent sowohl online als auch offline voranzutreiben.

en-us	These projects work to advance digital rights on the African continent both on and offline.
de	Diese Projekte arbeiten daran, digitale Rechte auf dem afrikanischen Kontinent sowohl online als auch offline voranzutreiben.

en-us	These questions point to an inevitable reckoning. AI and algorithms will continue to shape the MENA region, for better and for worse. However, the future lies in how the region shapes these technologies. Our stories, struggles, and dreams must not be reduced to algorithmic data points but instead form the foundation of a more humane and just digital future. Building that future will demand hard conversations, intentional design, and collective action. It will require reimagining AI and algorithms not as inevitable forces but as possibilities—tools we shape with care and intention.
de	Diese Fragen deuten auf eine unvermeidliche Abrechnung hin. KI und Algorithmen werden die MENA-Region weiterhin prägen, zum Guten wie zum Schlechten. Die Zukunft liegt jedoch darin, wie die Region diese Technologien gestaltet. Unsere Geschichten, Kämpfe und Träume dürfen nicht auf algorithmische Datenpunkte reduziert werden, sondern müssen die Grundlage für eine humanere und gerechtere digitale Zukunft bilden. Der Aufbau dieser Zukunft erfordert harte Gespräche, bewusstes Design und kollektives Handeln. Es erfordert, dass wir KI und Algorithmen nicht als unvermeidliche Kräfte betrachten, sondern als Möglichkeiten – Werkzeuge, die wir mit Sorgfalt und Absicht gestalten.

en-us	These recommendations are based on extensive research by Mozilla and civil society groups (see the "More Information" section below). Mozilla is urging WhatsApp to step up the measures it already implements, including labeling viral content, without accessing the content of messages. As the research stresses, none of these recommendations should be implemented in a manner that would either weaken encryption or lead to the implementation of client side scanning.
de	Diese Empfehlungen basieren auf umfangreichen Untersuchungen von Mozilla und zivilgesellschaftlichen Gruppen (siehe den Abschnitt „Weitere Informationen“ unten). Mozilla drängt WhatsApp dazu, die Maßnahmen zu verstärken, die es bereits umsetzt, einschließlich der Kennzeichnung viraler Inhalte, ohne auf den Inhalt der Nachrichten zuzugreifen. Wie in der Studie betont wird, sollte keine dieser Empfehlungen in einer Art und Weise umgesetzt werden, die entweder die Verschlüsselung schwächt oder zur Implementierung von clientseitigem Scannen führt.

en-us	The Service does not address anyone under the age of 13. They do not knowingly collect personally identifiable information from anyone under the age of 13. If you are a parent or guardian and you are aware that Your child has provided the app with Personal Data, please contact them. If the app become aware that they have collected Personal Data from anyone under the age of 13 without verification of parental consent, they take steps to remove that information from their servers.
de	Der Dienst richtet sich nicht an Personen unter 13 Jahren. Die App sammelt nicht wissentlich personenbezogene Daten von Personen unter 13 Jahren. Wenn Sie ein Elternteil oder ein Erziehungsberechtigter sind und wissen, dass Ihr Kind der App personenbezogene Daten zur Verfügung gestellt hat, wenden Sie sich bitte an sie. Wenn die App erfährt, dass sie personenbezogene Daten von Personen unter 13 Jahren ohne Überprüfung der elterlichen Zustimmung erfasst hat, ergreift sie Maßnahmen, um diese Informationen von ihren Servern zu entfernen.

en-us	The Service does not address anyone under the age of 13. They do not knowingly collect personally identifiable information from anyone under the age of 13. If you are a parent or guardian and you are aware that Your child has provided the app with Personal Data, please contact them. If the app become aware that they have collected Personal Data from anyone under the age of 13 without verification of parental consent, they take steps to remove that information from their servers.
de	Der Dienst richtet sich nicht an Personen unter 13 Jahren. Die App sammelt nicht wissentlich personenbezogene Daten von Personen unter 13 Jahren. Wenn Sie ein Elternteil oder ein Erziehungsberechtigter sind und wissen, dass Ihr Kind der App personenbezogene Daten zur Verfügung gestellt hat, wenden Sie sich bitte an sie. Wenn die App erfährt, dass sie personenbezogene Daten von Personen unter 13 Jahren ohne Überprüfung der elterlichen Zustimmung erfasst hat, ergreift sie Maßnahmen, um diese Informationen von ihren Servern zu entfernen.

en-us	The Service is not intended to be accessed by minors under the age of eighteen (18) except as authorized by their parents or legal guardian, and we do not knowingly collect any Personal Information directly from such minors and children without such authorization. If we discover that an individual under 18 has provided us with Personal Information, we will delete the Personal Information to the extent required by the Children’s Online Privacy Protection Act."
de	Der Service ist nicht für den Zugriff von Minderjährigen unter 18 Jahren bestimmt, es sei denn, sie haben die Erlaubnis ihrer Eltern oder Erziehungsberechtigten, und wir sammeln nicht wissentlich personenbezogene Daten direkt von solchen Minderjährigen und Kindern ohne eine solche Erlaubnis. Wenn wir feststellen, dass uns eine Person unter 18 Jahren personenbezogene Daten zur Verfügung gestellt hat, werden wir diese personenbezogenen Daten löschen, soweit dies nach dem Online-Datenschutzgesetz für Kinder erforderlich ist.“

en-us	The service regularly provides updates.
de	Der Dienst veröffentlicht regelmäßig Updates.

en-us	The service regularly provides updates.
de	Der Dienst veröffentlicht regelmäßig Updates.

en-us	The Service, Robots, and App are not directed to persons under 16 and we do not intentionally collect or maintain information from persons under 16. If you become aware that personal information about a person under 16 has been provided to us, please immediately contact us.
de	Der Dienst, die Roboter und die App richten sich nicht an Personen unter 16 Jahren, und wir sammeln oder speichern nicht absichtlich Informationen von Personen unter 16 Jahren. Wenn Sie feststellen, dass uns personenbezogene Daten von Personen unter 16 Jahren zur Verfügung gestellt wurden, setzen Sie sich bitte unverzüglich mit uns in Verbindung.

en-us	"The Services are based on rapidly evolving fields of AI and machine learning. You acknowledge that our outputs may contain inaccuracies or errors. You are responsible for evaluating the accuracy of outputs for your use case."
de	„Die Dienste basieren auf den sich schnell entwickelnden Gebieten der KI und des maschinellen Lernens. Sie erkennen an, dass unsere Ausgaben Ungenauigkeiten oder Fehler enthalten können. Sie sind verantwortlich für die Bewertung der Genauigkeit der Ausgaben für Ihren Anwendungsfall.”

en-us	"The Services are intended only for users 18 years of age or older (or 21 years of age or older in places where 18 is not the age of majority). We do not knowingly collect personally identifiable information from anyone under the age of majority. If we learn that a minor has provided personal data, we will delete the information."
de	„Die Dienstleistungen sind nur für Benutzer bestimmt, die mindestens 18 Jahre alt sind (oder mindestens 21 Jahre alt an Orten, an denen 18 nicht als volljährig gilt). Wir sammeln nicht wissentlich personenbezogene Daten von Personen unter der Volljährigkeit. Wenn wir erfahren, dass ein Minderjähriger personenbezogene Daten zur Verfügung gestellt hat, werden wir die Informationen löschen.“

en-us	"The Services are not intended for children under 16 and Pocketbook International SA do not knowingly collect data relating to children. Users must be at least 16 years old or older to register for a Services Account to use the PocketBook Services. If a parent or guardian believes that Pocketbook International SA has in its database the personal information of a child under the age of 16, please contact us at privacy@pocketbook-int.com and we will use our best efforts to remove the information from our records."
de	"Die Dienste sind nicht für Kinder unter 16 Jahren gedacht und Pocketbook International SA sammelt nicht wissentlich Daten über Kinder. Benutzer müssen mindestens 16 Jahre oder älter sein, um sich für ein Dienstkonto zu registrieren, um die PocketBook-Dienste nutzen zu können. Wenn ein Elternteil oder Erziehungsberechtigter der Ansicht ist, dass Pocketbook International SA die persönlichen Daten eines Kindes unter 16 Jahren in seiner Datenbank gespeichert hat, kontaktieren Sie uns bitte unter privacy@pocketbook-int.com und wir werden uns nach besten Kräften bemühen, die Informationen aus unseren Aufzeichnungen zu entfernen."

en-us	"The Services are not intended for individuals under the age of 18. If we discover that minors under the age of 18 are using the Apps, we will promptly block their access and delete their account. If you have reason to believe that a minor under the age of 18 has provided personal information to us through the Services, please contact us, and we will endeavor to delete that information from our databases."
de	„Die Dienste sind nicht für Personen unter 18 Jahren bestimmt. Wenn wir feststellen, dass Minderjährige unter 18 Jahren die Apps nutzen, werden wir unverzüglich ihren Zugriff sperren und ihr Konto löschen. Wenn Sie Grund zu der Annahme haben, dass ein Minderjähriger unter 18 Jahren uns über die Dienste persönliche Daten zur Verfügung gestellt hat, kontaktieren Sie uns bitte, und wir werden uns bemühen, diese Daten aus unseren Datenbanken zu löschen.“

en-us	These Smart Home brands are getting coal in their stockings and the *Privacy Not Included warning label for the first time this year:
de	Die folgenden Smart-Home-Marken bekommen dieses Jahr zum ersten Mal eins mit der Rute und den Warnhinweis von *Datenschutz nicht inbegriffen verpasst:

en-us	These three recommendations complement and reinforce Mozilla’s <a id="a1">broader recommendations</a> to lawmakers on online political advertising.
de	Diese frei Empfehlungen begleiten und bestärken Mozillas <a id="a1">allgemeine Empfehlungen</a> für Gesetzgeber in Hinblick auf Wahlwerbung online.

en-us	These three recommendations complement and reinforce Mozilla’s <a id="a1">broader recommendations</a> to lawmakers on online political advertising.
de	Diese frei Empfehlungen begleiten und bestärken Mozillas <a id="a1">allgemeine Empfehlungen</a> für Gesetzgeber in Hinblick auf Wahlwerbung online.

en-us	These tools, mandated by the European Union’s Digital Services Act (DSA), Article 39, would enable researchers to monitor a wide range of issues such as election disinformation by monitoring ad content, targeting criteria, and reach. In March, the EU adopted additional <a id="a1">transparency rules focused on political advertising</a>, to rein in disinformation on elections, referendums, or legislative processes. This regulation sets out further requirements for the ad repositories, but these changes won’t kick in until after this June’s EU elections. Because global tech companies often implement changes across their platforms to comply with international regulations, the EU regulations could have an outsized effect in non-EU countries with major elections this year — like the United States, Mexico, and India — leading to a ripple effect of how advertising is managed and monitored on these platforms worldwide.
de	Diese Instrumente, die in Artikel 39 des Rechtsakts der Europäischen Union über digitale Dienste (DSA) vorgeschrieben sind, würden es Forschern ermöglichen, eine Vielzahl von Problemen wie Wahldesinformation durch die Überwachung von Anzeigeninhalten, Zielkriterien und Reichweite zu überwachen. Im März verabschiedete die EU zusätzliche <a id="a1">Transparenzregeln für politische Werbung</a>, um Desinformationen über Wahlen, Volksabstimmungen oder gesetzgeberische Prozesse einzudämmen. Diese Verordnung legt weitere Anforderungen an die Anzeigenarchive fest, aber diese Änderungen werden erst nach den EU-Wahlen im Juni in Kraft treten. Da globale Technologieunternehmen oft Änderungen auf ihren Plattformen umsetzen, um internationalen Vorschriften zu entsprechen, könnten die EU-Vorschriften einen überproportionalen Effekt in Nicht-EU-Ländern mit großen Wahlen in diesem Jahr haben – wie die Vereinigten Staaten, Mexiko und Indien – was zu einem Dominoeffekt führt, wie Werbung auf diesen Plattformen weltweit verwaltet und überwacht wird.

en-us	The sheer number of connected products now on the market makes it harder for consumers to distinguish between those that handle their personal data with care and those that don’t.
de	Die schiere Masse an vernetzten Produkten auf dem Markt macht es Verbraucher*innen schwer, zwischen Produkten zu unterscheiden, die mit ihren persönlichen Daten sorgsam umgehen – und Produkten, die dies eben nicht tun.

en-us	The short answer is the site’s content recommendation engine. YouTube looks at three main things to determine what video it should serve you next: its content collection, the current context and information about you.
de	Die kurze Antwort ist die Content Recommendation Engine der Website. YouTube untersucht drei Hauptthemen, um festzustellen, welches Video als Nächstes präsentiert werden soll: seine Inhaltssammlung, den aktuellen Kontext und Informationen über den User.

en-us	The short answer is the site’s content recommendation engine. YouTube looks at three main things to determine what video it should serve you next: its content collection, the current context and information about you.
de	Die kurze Antwort ist die Content Recommendation Engine der Website. YouTube untersucht drei Hauptthemen, um festzustellen, welches Video als Nächstes präsentiert werden soll: seine Inhaltssammlung, den aktuellen Kontext und Informationen über den User.

en-us	The simple answer is there is no simple answer. Let’s go down the list one by one.
de	Die einfache Antwort ist, dass es keine einfache Antwort gibt. Lassen Sie uns die Punkte der Reihe nach durchgehen.

en-us	The simple answer is there is no simple answer. Let’s go down the list one by one.
de	Die einfache Antwort ist, dass es keine einfache Antwort gibt. Lassen Sie uns die Punkte der Reihe nach durchgehen.

en-us	The simple answer is there is no simple answer. Let’s go down the list one by one.
de	Die einfache Antwort ist, dass es keine einfache Antwort gibt. Lassen Sie uns die Punkte der Reihe nach durchgehen.

en-us	"The Sites and Services are not intended for children under the age of 16 and we do not knowingly collect Personal Information from children under the age of 16. If we become aware that we have inadvertently received Personal Information from a child under the age of 16, we will delete such information from our records. If you are a parent or guardian of a child under the age of 16 and have questions, please contact us."
de	„Die Websites und Dienste sind nicht für Kinder unter 16 Jahren bestimmt und wir erfassen nicht wissentlich personenbezogene Daten von Kindern unter 16 Jahren. Wenn wir feststellen, dass wir versehentlich personenbezogene Daten von einem Kind unter 16 Jahren erhalten haben, werden wir diese Daten aus unseren Aufzeichnungen löschen. Wenn Sie ein Elternteil oder Erziehungsberechtigter eines Kindes unter 16 Jahren sind und Fragen haben, kontaktieren Sie uns bitte.“

en-us	"The Sites and Services are not intended for children under the age of 16 and we do not knowingly collect Personal Information from children under the age of 16. If we become aware that we have inadvertently received Personal Information from a child under the age of 16, we will delete such information from our records. If you are a parent or guardian of a child under the age of 16 and have questions, please contact us."
de	„Die Websites und Dienste sind nicht für Kinder unter 16 Jahren bestimmt und wir erfassen nicht wissentlich personenbezogene Daten von Kindern unter 16 Jahren. Wenn wir feststellen, dass wir versehentlich personenbezogene Daten von einem Kind unter 16 Jahren erhalten haben, werden wir diese Daten aus unseren Aufzeichnungen löschen. Wenn Sie ein Elternteil oder Erziehungsberechtigter eines Kindes unter 16 Jahren sind und Fragen haben, kontaktieren Sie uns bitte.“

en-us	The situation with cars and privacy is not good. Cars are so far the <b>worst category</b> of products we have ever reviewed at *Privacy Not Included, with every single car brand we looked at earning our warning label. We’re worried about the amount and the sensitivity of the information car companies collect about you. Based on their track records alone, we don’t trust them to keep it safe. And we don’t think a lot of the ways that your information is being shared or sold benefits drivers or anyone besides the businesses who exist to make money off of your data.
de	Die Situation sieht nicht gut aus. Tatsächlich sind Autos die <b>übelste Produktkategorie</b>, die wir bei *Datenschutz nicht inbegriffen bislang getestet haben. Jede einzelne Automarke, die wir unter die Lupe genommen haben, hat sich unseren Warnhinweis redlich verdient. Wir sind besorgt über die schiere Menge und die Sensibilität der Informationen, die Autohersteller über Sie sammeln. Allein aufgrund ihrer schlechten Erfolgsbilanz trauen wir den Herstellern in keiner Weise zu, dass sie Ihre Daten sicher aufbewahren. Und wir glauben nicht, dass die Weitergabe oder der Verkauf Ihrer persönlichen Daten Autofahrer*innen oder anderen Personen zugutekommt – außer den Unternehmen, die damit Geld machen. 

en-us	The Slack privacy page notes that data is encrypted in transit (on it’s way to Slack servers) and at rest (while it lives on Slack servers). But even though the data is encrypted, it isn’t end-to-end encrypted. <a id="a1"><i>Mic</i></a> notes that, because of this, employers that pay for Slack Plus can export a copy of users’ Slack activity — DM’s and private channel conversations and all.
de	Auf der Datenschutzseite von Slack wird darauf hingewiesen, dass Daten während der Übertragung (auf dem Weg zu den Slack-Servern) und im Ruhezustand (während sie auf Slack-Servern gespeichert sind) verschlüsselt werden. Aber obwohl die Daten verschlüsselt sind, sind sie nicht Ende-zu-Ende verschlüsselt. <a id="a1"><i>Mic</i></a> stellt fest, dass Arbeitgeber, die für Slack Plus bezahlen, aus diesem Grund eine Kopie der Slack-Aktivitäten der Benutzer exportieren können — inklusive privater Nachrichten und privater Channel-Konversationen.

en-us	The Sonos One SL is a very good privacy-minded speaker. It has no built-in microphone to listen, record, or send data back to Sonos, Amazon or Google, so not a whole lot can go wrong. And Sonos does a pretty good job with privacy and security as a whole. Sonos did have a small privacy goof early in 2020 when they sent an email to 450 customers and revealed all of their email addresses to each other. To be fair, we've all probably made a mistake like that so we'll cut them a little slack. All in all, there’s not a lot that can go wrong with this speaker in your house because it’s, well, it’s really just a speaker. One more thing. If you decide to use Sonos Radio, a $7.99 subscription service that plays you curated music and lets you tune into over 60,000 radio stations around the world, Sonos will share some anonymized data with third party advertisers for internet based ads. This isn't a huge deal though, so we're not too worried about it.
de	Der Sonos One SL ist ein sehr guter, datenschutzorientierter Lautsprecher. Er hat kein eingebautes Mikrofon zum Anhören, Aufzeichnen oder Senden von Daten an Sonos, Amazon oder Google, sodass nicht viel schief gehen kann. Und Sonos macht einen ziemlich guten Job mit Datenschutz und Sicherheit als Ganzes. Sonos hatte Anfang 2020 einen kleinen Datenschutzfehler, als eine E-Mail an 450 Kunden geschickt und alle ihre E-Mail-Adressen preisgegeben wurden. Um fair zu sein, wir haben wahrscheinlich alle einen solchen Fehler gemacht, also seien wir nicht so streng mit ihnen. Alles in allem kann mit diesem Lautsprecher in Ihrem Haus nicht viel schief gehen, denn er ist ja eigentlich nur ein Lautsprecher. Eine Sache noch. Wenn Sie sich für Sonos Radio entscheiden, einen Abonnementdienst um 7,99 USD, der Ihnen kuratierte Musik abspielt und Sie über 60.000 Radiosender auf der ganzen Welt empfangen lässt, teilt Sonos einige anonymisierte Daten mit Drittanbietern für internetbasierte Anzeigen. Dies ist jedoch keine große Sache, daher machen wir uns keine allzu großen Sorgen.

en-us	The Sonos One SL is a very good privacy-minded speaker. It has no built-in microphone to listen, record, or send data back to Sonos, Amazon or Google, so not a whole lot can go wrong. And Sonos does a pretty good job with privacy and security as a whole. Sonos did have a small privacy goof early in 2020 when they sent an email to 450 customers and revealed all of their email addresses to each other. To be fair, we've all probably made a mistake like that so we'll cut them a little slack. All in all, there’s not a lot that can go wrong with this speaker in your house because it’s, well, it’s really just a speaker. One more thing. If you decide to use Sonos Radio, a $7.99 subscription service that plays you curated music and lets you tune into over 60,000 radio stations around the world, Sonos will share some anonymized data with third party advertisers for internet based ads. This isn't a huge deal though, so we're not too worried about it.
de	Der Sonos One SL ist ein sehr guter, datenschutzorientierter Lautsprecher. Er hat kein eingebautes Mikrofon zum Anhören, Aufzeichnen oder Senden von Daten an Sonos, Amazon oder Google, sodass nicht viel schief gehen kann. Und Sonos macht einen ziemlich guten Job mit Datenschutz und Sicherheit als Ganzes. Sonos hatte Anfang 2020 einen kleinen Datenschutzfehler, als eine E-Mail an 450 Kunden geschickt und alle ihre E-Mail-Adressen preisgegeben wurden. Um fair zu sein, wir haben wahrscheinlich alle einen solchen Fehler gemacht, also seien wir nicht so streng mit ihnen. Alles in allem kann mit diesem Lautsprecher in Ihrem Haus nicht viel schief gehen, denn er ist ja eigentlich nur ein Lautsprecher. Eine Sache noch. Wenn Sie sich für Sonos Radio entscheiden, einen Abonnementdienst um 7,99 USD, der Ihnen kuratierte Musik abspielt und Sie über 60.000 Radiosender auf der ganzen Welt empfangen lässt, teilt Sonos einige anonymisierte Daten mit Drittanbietern für internetbasierte Anzeigen. Dies ist jedoch keine große Sache, daher machen wir uns keine allzu großen Sorgen.

en-us	the spaces icon for MozFest - three building blocks, built in a pyramid shape
de	Das Raum-Symbol für MozFest – drei Bausteine, gebaut in Pyramidenform

en-us	The Sprout Pregnancy app does not have a privacy policy that we could find. The Sprout Fertility &amp; Period Tracking app, Sprout Baby app, and Sprout Care apps all appear to have some sort of privacy policy. but not the Sprout Pregnancy app.
de	Die Schwangerschaft • Sprout App hat keine Datenschutzrichtlinie, die wir hätten finden können. Die Sprout Fertility & Period Tracking App, Sprout Baby App und Sprout Care Apps scheinen alle eine Art von Datenschutzrichtlinie zu haben. Aber nicht die Schwangerschaft • Sprout App.

en-us	The Sprout Pregnancy app does not have a privacy policy that we could find. The Sprout Fertility &amp; Period Tracking app, Sprout Baby app, and Sprout Care apps all appear to have some sort of privacy policy. but not the Sprout Pregnancy app.
de	Die Schwangerschaft • Sprout App hat keine Datenschutzrichtlinie, die wir hätten finden können. Die Sprout Fertility & Period Tracking App, Sprout Baby App und Sprout Care Apps scheinen alle eine Art von Datenschutzrichtlinie zu haben. Aber nicht die Schwangerschaft • Sprout App.

en-us	The stakes include:
de	Die wichtigen Punkte sind:

en-us	The stakes include:
de	Die wichtigen Punkte sind:

en-us	The streaming media picture is obviously much bigger than Netflix. A <a id="a1">study</a> published in January counts annual carbon emissions at around <b>6.5 million metric tons of CO2e for YouTube</b>. TikTok’s carbon footprint is more than double YouTube’s. <b>TikTok produces around 14.7 million metric tons of CO2e per year</b>.
de	Doch die Streaming-Medien gehen natürlich weit über Netflix hinaus. Eine im Januar veröffentlichte <a id="a1">Studie</a> beziffert die jährlichen CO2-Emissionen für YouTube auf rund <b>6,5 Millionen Tonnen CO2e</b>. Der CO2-Fußabdruck von TikTok ist mehr als doppelt so hoch wie der von YouTube. <b>TikTok produziert rund 14,7 Millionen Tonnen CO2e pro Jahr</b>.

en-us	The streaming media picture is obviously much bigger than Netflix. A <a id="a1">study</a> published in January counts annual carbon emissions at around <b>6.5 million metric tons of CO2e for YouTube</b>. TikTok’s carbon footprint is more than double YouTube’s. <b>TikTok produces around 14.7 million metric tons of CO2e per year</b>.
de	Doch die Streaming-Medien gehen natürlich weit über Netflix hinaus. Eine im Januar veröffentlichte <a id="a1">Studie</a> beziffert die jährlichen CO2-Emissionen für YouTube auf rund <b>6,5 Millionen Tonnen CO2e</b>. Der CO2-Fußabdruck von TikTok ist mehr als doppelt so hoch wie der von YouTube. <b>TikTok produziert rund 14,7 Millionen Tonnen CO2e pro Jahr</b>.

en-us	The strongest possible privacy and security should be the default in consumer technology, not a luxury.
de	Die größtmögliche Privatsphäre und Sicherheit sollte Standard in der Verbrauchertechnologie sein, kein Luxus.

en-us	The strongest possible privacy and security should be the default in consumer technology, not a luxury.
de	Die größtmögliche Privatsphäre und Sicherheit sollte Standard in der Verbrauchertechnologie sein, kein Luxus.

en-us	The strongest possible privacy and security should be the default in consumer technology, not a luxury.
de	Die größtmögliche Privatsphäre und Sicherheit sollte Standard in der Verbrauchertechnologie sein, kein Luxus.

en-us	“The structure and schedule of the Lab were impeccably designed, providing a perfect balance between immersive engagement, knowledge-sharing sessions, and hands-on workshops. The diversity of activities, including discussions, masterclasses, and project workshops, showcased a thoughtful curation that was not just informative, but transformative, for my creative process.”
de	„Die Struktur und der Zeitplan des Labors waren makellos gestaltet und boten eine perfekte Balance zwischen immersiver Beteiligung, Wissensaustauschsitzungen und praktischen Workshops. Die Vielfalt der Aktivitäten, einschließlich Diskussionen, Meisterklassen und Projektworkshops, zeigte eine durchdachte Kuratierung, die nicht nur informativ, sondern auch transformativ für meinen kreativen Prozess war.“

en-us	The students also stressed the importance of fostering an inclusive AI ecosystem where citizens—especially those from marginalized communities - are not left behind. The need for collaboration between the government, academia, and the private sector is crucial, and student organizations, in particular, have a vital role to play in driving AI literacy initiatives.
de	Die Studenten betonten auch, wie wichtig es ist, ein integratives KI-Ökosystem zu fördern, in dem die Bürger – insbesondere diejenigen aus marginalisierten Gemeinschaften – nicht zurückgelassen werden. Die Zusammenarbeit zwischen Regierung, Wissenschaft und Privatwirtschaft ist entscheidend, und insbesondere Studentenorganisationen spielen eine wichtige Rolle bei der Förderung von KI-Kompetenzinitiativen.

en-us	The students at UWC have demonstrated the importance of engaging the youth in policy conversations. As they continue to advocate for a more equitable AI strategy, their contributions highlight the need for South Africa’s AI policy to go beyond innovation and address the practicalities of education, access, and equity. For AI to drive meaningful change, the policies guiding its development must be firmly rooted in serving people.<br/><br/>We hope that the Department of Communications and Digital Technologies (DCDT) will incorporate the students’ feedback.
de	Die Studenten der UWC haben gezeigt, wie wichtig es ist, die Jugend in politische Gespräche einzubeziehen. Während sie sich weiterhin für eine gerechtere KI-Strategie einsetzen, unterstreichen ihre Beiträge die Notwendigkeit, dass Südafrikas KI-Politik über Innovation hinausgeht und die praktischen Aspekte von Bildung, Zugang und Gerechtigkeit berücksichtigt. Damit KI sinnvolle Veränderungen bewirken kann, muss die Politik, die ihre Entwicklung leitet, fest im Dienst der Menschen verankert sein.<br/><br/> Wir hoffen, dass das Ministerium für Kommunikation und digitale Technologien (DCDT) das Feedback der Studenten berücksichtigen wird.

en-us	The study — <a id="a1">“<b>Full Disclosure: Stress-testing tech platforms' ad repositories</b>”</a> — found that the repositories are plagued by missing data, bugs, shoddy features, and unacceptable shortfalls.
de	Die Studie „ <a id="a1">“<b>Full Disclosure: Stress-testing tech platforms' ad repositories</b>“</a> – ergab, dass die Archive von fehlenden Daten, Fehlern, minderwertigen Funktionen und inakzeptablen Mängeln geplagt sind.

en-us	The study builds on Mozilla’s ongoing <a id="a1">*Privacy Not Included</a> initiative, a two-fold effort to arm consumers with the information they need to protect their privacy while spurring the tech industry to do more to safeguard consumers. Since 2017 Mozilla’s project has <a id="a2">reviewed the privacy and security</a> of more than 100 apps and 300 internet-connected devices.
de	Die Studie baut auf Mozillas laufender <a id="a1">*Datenschutz nicht inbegriffen</a>-Initiative auf, einer doppelten Bemühung, die Verbraucher*innen mit den Informationen auszustatten, die sie zum Schutz ihrer Privatsphäre benötigen, und gleichzeitig die Tech-Industrie dazu zu bewegen, mehr für den Schutz der Verbraucher*innen zu tun. Seit 2017 hat Mozillas Projekt <a id="a2">den Datenschutz und Sicherheit</a> von mehr als 100 Apps und 300 mit dem Internet verbundenen Geräten überprüft.

en-us	The study builds on Mozilla’s ongoing <a id="a1">*Privacy Not Included</a> initiative, a two-fold effort to arm consumers with the information they need to protect their privacy while spurring the tech industry to do more to safeguard consumers. Since 2017 Mozilla’s project has <a id="a2">reviewed the privacy and security</a> of more than 100 apps and 300 internet-connected devices.
de	Die Studie baut auf Mozillas laufender <a id="a1">*Datenschutz nicht inbegriffen</a>-Initiative auf, einer doppelten Bemühung, die Verbraucher*innen mit den Informationen auszustatten, die sie zum Schutz ihrer Privatsphäre benötigen, und gleichzeitig die Tech-Industrie dazu zu bewegen, mehr für den Schutz der Verbraucher*innen zu tun. Seit 2017 hat Mozillas Projekt <a id="a2">den Datenschutz und Sicherheit</a> von mehr als 100 Apps und 300 mit dem Internet verbundenen Geräten überprüft.

en-us	The study – “See No Evil: How Loopholes in the Google Play Store’s Data Safety Labels Leave Companies in the Clear and Consumers in the Dark,” – uncovers serious loopholes in the <a id="a1">Data Safety Form</a>, which make it easy for apps to provide false or misleading information. For example, Google exempts apps sharing data with “service providers” from its disclosure requirements, which is problematic due to both the narrow definition it uses for service providers and the large amount of consumer data involved. Google absolves itself of the responsibility to verify whether the information is true stating that apps “are responsible for making complete and accurate declarations” in their Data Safety labels.
de	Die Studie „See No Evil: How Loopholes in the Google Play Store's Data Safety Labels Leave Companies in the Clear and Consumers in the Dark“ deckt schwerwiegende Schlupflöcher im <a id="a1">Datenschutz-Formular</a> auf, die es Apps leicht machen, falsche oder irreführende Informationen anzugeben. So nimmt Google beispielsweise Apps, die Daten mit „Dienstanbietern“ austauschen, von Offenlegungspflichten aus, was sowohl aufgrund der engen Definition von Dienstanbietern als auch aufgrund der großen Menge an Verbraucher*innendaten, um die es geht, problematisch ist. Google entbindet sich selbst von der Verantwortung, zu überprüfen, ob die Informationen der Wahrheit entsprechen, indem es erklärt, dass Apps „für die Abgabe vollständiger und genauer Erklärungen“ in ihren Datenschutz-Labels verantwortlich sind.

en-us	The study – “See No Evil: How Loopholes in the Google Play Store’s Data Safety Labels Leave Companies in the Clear and Consumers in the Dark,” – uncovers serious loopholes in the <a id="a1">Data Safety Form</a>, which make it easy for apps to provide false or misleading information. For example, Google exempts apps sharing data with “service providers” from its disclosure requirements, which is problematic due to both the narrow definition it uses for service providers and the large amount of consumer data involved. Google absolves itself of the responsibility to verify whether the information is true stating that apps “are responsible for making complete and accurate declarations” in their Data Safety labels.
de	Die Studie „See No Evil: How Loopholes in the Google Play Store's Data Safety Labels Leave Companies in the Clear and Consumers in the Dark“ deckt schwerwiegende Schlupflöcher im <a id="a1">Datenschutz-Formular</a> auf, die es Apps leicht machen, falsche oder irreführende Informationen anzugeben. So nimmt Google beispielsweise Apps, die Daten mit „Dienstanbietern“ austauschen, von Offenlegungspflichten aus, was sowohl aufgrund der engen Definition von Dienstanbietern als auch aufgrund der großen Menge an Verbraucher*innendaten, um die es geht, problematisch ist. Google entbindet sich selbst von der Verantwortung, zu überprüfen, ob die Informationen der Wahrheit entsprechen, indem es erklärt, dass Apps „für die Abgabe vollständiger und genauer Erklärungen“ in ihren Datenschutz-Labels verantwortlich sind.

en-us	The study – “See No Evil: How Loopholes in the Google Play Store’s Data Safety Labels Leave Companies in the Clear and Consumers in the Dark,” – uncovers serious loopholes in the <a id="a1">Data Safety Form</a>, which make it easy for apps to provide false or misleading information. For example, Google exempts apps sharing data with “service providers” from its disclosure requirements, which is problematic due to both the narrow definition it uses for service providers and the large amount of consumer data involved. Google absolves itself of the responsibility to verify whether the information is true stating that apps “are responsible for making complete and accurate declarations” in their Data Safety labels.
de	Die Studie „See No Evil: How Loopholes in the Google Play Store's Data Safety Labels Leave Companies in the Clear and Consumers in the Dark“ deckt schwerwiegende Schlupflöcher im <a id="a1">Datenschutz-Formular</a> auf, die es Apps leicht machen, falsche oder irreführende Informationen anzugeben. So nimmt Google beispielsweise Apps, die Daten mit „Dienstanbietern“ austauschen, von Offenlegungspflichten aus, was sowohl aufgrund der engen Definition von Dienstanbietern als auch aufgrund der großen Menge an Verbraucher*innendaten, um die es geht, problematisch ist. Google entbindet sich selbst von der Verantwortung, zu überprüfen, ob die Informationen der Wahrheit entsprechen, indem es erklärt, dass Apps „für die Abgabe vollständiger und genauer Erklärungen“ in ihren Datenschutz-Labels verantwortlich sind.

en-us	The system works as follows: There is a client and a server. The client runs on a mobile app, and performs various actions of a user on TikTok. The client requests tasks from the server such as “follow this account,” “watch this video,” or “scan your feed for 30 minutes” as well as “rewatch any videos from ‘X account’” or “rewatch any videos using ‘Y term’ in the caption.” The client proceeds to run TikTok, analyze what videos it is watching, and then make a decision to rewatch or skip each video. Every video the client encounters is sent back to the server and is registered as an “observation.”
de	Das System besteht aus Client und Server. Der Client läuft auf einer mobilen App und führt verschiedene Aktionen eines/einer User*in auf TikTok aus. Außerdem gibt er dem Server Aufgaben wie „Diesem Konto folgen“, „Dieses Video ansehen“ oder „Deinen Feed 30 Minuten lang scannen“ sowie „Alle Videos von 'X-Konto' erneut ansehen“ oder „Alle Videos erneut ansehen, die den Begriff ,Y' in der Bildunterschrift tragen.“ Der Client fährt damit fort, TikTok zu „benutzen”, zu analysieren, welche Videos er sich ansieht, und entscheidet dann, jedes Video erneut anzusehen oder zu überspringen. Jedes Video, das der Client „sieht”, wird an den Server zurückgesendet und als „Beobachtung“ registriert.

en-us	The system works as follows: There is a client and a server. The client runs on a mobile app, and performs various actions of a user on TikTok. The client requests tasks from the server such as “follow this account,” “watch this video,” or “scan your feed for 30 minutes” as well as “rewatch any videos from ‘X account’” or “rewatch any videos using ‘Y term’ in the caption.” The client proceeds to run TikTok, analyze what videos it is watching, and then make a decision to rewatch or skip each video. Every video the client encounters is sent back to the server and is registered as an “observation.”
de	Das System besteht aus Client und Server. Der Client läuft auf einer mobilen App und führt verschiedene Aktionen eines/einer User*in auf TikTok aus. Außerdem gibt er dem Server Aufgaben wie „Diesem Konto folgen“, „Dieses Video ansehen“ oder „Deinen Feed 30 Minuten lang scannen“ sowie „Alle Videos von 'X-Konto' erneut ansehen“ oder „Alle Videos erneut ansehen, die den Begriff ,Y' in der Bildunterschrift tragen.“ Der Client fährt damit fort, TikTok zu „benutzen”, zu analysieren, welche Videos er sich ansieht, und entscheidet dann, jedes Video erneut anzusehen oder zu überspringen. Jedes Video, das der Client „sieht”, wird an den Server zurückgesendet und als „Beobachtung“ registriert.

en-us	The takeaway: your employer can definitely request your Slack conversations — even the ones that seem like they would be private. If you haven’t read our piece on if <a id="a1">your boss can read your Slack DM’s</a>, check it out for a solid primer.
de	Das Wichtigste: Ihr Arbeitgeber kann auf jeden Fall Ihre Slack-Gespräche anfordern — auch solche, die so aussehen, als wären sie privat. Wenn Sie unseren Artikel darüber noch nicht gelesen haben, ob <a id="a1">Ihr Chef Ihre Slack-PNs lesen kann</a>, schauen Sie ihn sich für eine solide Basis an.

en-us	The Talkie Privacy Policy was formatted in an odd manner and while not the most complicated privacy policy we've ever read, it still was not user-friendly.
de	Die Talkie-Datenschutzerklärung war seltsam formatiert, und obwohl sie nicht die komplizierteste Datenschutzerklärung ist, die wir je gelesen haben, war sie dennoch nicht benutzerfreundlich.

en-us	The team’s previous app, Block Party, is on hiatus indefinitely. Many third-party Twitter apps shut their doors when the company <a id="a1">increased the cost</a> to access Twitter’s API — a building block software developers use to easily add in data from services like Twitter into their apps. “APIs are nice because they allowed our app Block Party to run in the background and the API specified clear contracts between companies like Twitter and third-parties like us,” says Tracy. “In addition to safety tools, APIs make research and analysis possible, by easily pulling down data and studying it.”
de	Block Party, die vorherige App des Teams, ist auf unbestimmte Zeit pausiert. Viele Drittanbieter-Twitter-Apps haben ihre Türen geschlossen, als das Unternehmen die <a id="a1">Kosten</a> für den Zugriff auf Twitters API erhöhte – ein Baustein, den Softwareentwickler verwenden, um Daten von Diensten wie Twitter einfach in ihre Apps einzufügen. „APIs sind nett, weil sie es unserer App Block Party erlaubten, im Hintergrund zu laufen und die API klare Verträge zwischen Unternehmen wie Twitter und Dritten wie uns festlegte“, sagt Tracy. „Neben Sicherheitstools ermöglichen APIs Forschung und Analyse, indem sie Daten einfach herunterladen und studieren.“

en-us	The term “AI” gets thrown around a lot — it’s one of those phrases you see as a bullet point on the back of a toy box or hear in commercials for IBM’s Watson. There’s a chance you’ve heard terms like “algorithm” or even “machine learning model” a lot less. Algorithms power AI — they are the programs inside software that take in a bunch of information and crunch the numbers. A machine learning model is what ends up making the prediction.
de	Der Begriff „KI“ wird häufig verwendet — er ist einer dieser Ausdrücke, die Sie als Aufzählungszeichen auf der Rückseite einer Spielzeugkiste sehen oder in Werbespots für IBMs Watson hören. Es besteht die Möglichkeit, dass Sie Begriffe wie „Algorithmus“ oder sogar „Modell des maschinellen Lernens“ viel weniger gehört haben. Algorithmen unterstützen die KI — sie sind die Programme in der Software, die eine Reihe von Informationen aufnehmen und die Zahlen zusammenfassen. Ein Modell des maschinellen Lernens macht am Ende die Vorhersage.

en-us	The term “AI” gets thrown around a lot — it’s one of those phrases you see as a bullet point on the back of a toy box or hear in commercials for IBM’s Watson. There’s a chance you’ve heard terms like “algorithm” or even “machine learning model” a lot less. Algorithms power AI — they are the programs inside software that take in a bunch of information and crunch the numbers. A machine learning model is what ends up making the prediction.
de	Der Begriff „KI“ wird häufig verwendet — er ist einer dieser Ausdrücke, die Sie als Aufzählungszeichen auf der Rückseite einer Spielzeugkiste sehen oder in Werbespots für IBMs Watson hören. Es besteht die Möglichkeit, dass Sie Begriffe wie „Algorithmus“ oder sogar „Modell des maschinellen Lernens“ viel weniger gehört haben. Algorithmen unterstützen die KI — sie sind die Programme in der Software, die eine Reihe von Informationen aufnehmen und die Zahlen zusammenfassen. Ein Modell des maschinellen Lernens macht am Ende die Vorhersage.

en-us	The Terms of Service for FYP Reporter can be viewed <a id="a1">here</a>.
de	Die Nutzungsbedingungen für FYP Reporter finden Sie <a id="a1">hier</a>.

en-us	The third thing that really, <i>really</i> stood out to us was <a id="a1">this story</a> from 2023 about a Chai AI user who committed suicide after a Chai chatbot encouraged the user to kill himself. Yup, when it comes to worst case scenarios with AI chatbots, having one encourage you to kill yourself when you are talking with it about how depressed you are is pretty much right up there at the top. Chai AI <a id="a2">crowdsources</a> many of the models for their AI chatbots and while they do say they have put measures in place to provide "<i>helpful text"</i> under what they deem unsafe discussions, this is a very good reminder that the world of AI chatbots, especially ones designed to develop relationships with users, is very much an uncertain arena, a Wild West if you may.
de	Das dritte, was uns wirklich, <i>wirklich</i> auffiel, war <a id="a1">diese Geschichte</a> aus dem Jahr 2023 über einen Chai AI-Benutzer, der Selbstmord beging, nachdem ein Chai-Chatbot den Benutzer dazu ermutigt hatte, sich selbst umzubringen. Ja, wenn es um Worst-Case-Szenarien mit KI-Chatbots geht, steht die Ermutigung zum Selbstmord, wenn man damit über seine Depressionen spricht, ziemlich weit oben auf der Liste. Chai AI nutzt <a id="a2">Crowdsourcing</a> für viele der Modelle ihrer KI-Chatbots und obwohl sie sagen, dass sie Maßnahmen getroffen haben, um „<i>hilfreichen Text“</i> unter dem bereitzustellen, was sie als unsichere Diskussionen erachten, ist dies eine sehr gute Erinnerung daran, dass die Welt der KI-Chatbots, insbesondere solche, die darauf ausgelegt sind, Beziehungen zu Benutzern aufzubauen, eine äußerst unsichere Arena ist, ein Wilder Westen, wenn man so will.

en-us	The three layers of your digital profile
de	Die drei Ebenen Ihres digitalen Profils

en-us	The three layers of your digital profile
de	Die drei Ebenen Ihres digitalen Profils

en-us	The ticket price includes Dutch VAT at 21%.
de	Der Ticketpreis beinhaltet die niederländische MwSt in Höhe von 21%.

en-us	The top 3 words 19 - 24 year olds used to describe their feelings about AI are
de	Die Altersgruppe der 19- bis 24-jährigen beschreiben ihre Gefühle zum Thema überwiegend mit den folgenden drei Worten:

en-us	The top 3 words 19 - 24 year olds used to describe their feelings about AI are
de	Die Altersgruppe der 19- bis 24-jährigen beschreiben ihre Gefühle zum Thema überwiegend mit den folgenden drei Worten:

en-us	The Toyota/Lexus ecosystem of parent companies and affiliates, dealers and distributors is also vast. These include things like Lexus Financial Services and your local "dealer advertising associations." These are all places Toyota/Lexus says they can share your personal information. We also found <a id="a1">Toyota Connected Europe</a>, which seems to be a Toyota-affiliated data business that uses all the vast amounts of data cars, car apps, and car mobile services can collect to develop better connected cars, understand driver behavior better, make cars safer (yay!), help drivers develop more energy efficient driving behavior, and more. Some of these things are very useful and beneficial to society. Some of them might not be. And remember, Toyota/Lexus is in the business of selling more cars, and thus, collecting more data to sell more cars. Toyota Connected Europe describe data as follows: "<i>It’s the lifeblood of our business and powers everything we do."</i> We share this as a reminder that for car companies like Toyota/Lexus, data is a huge and growing business as cars become ever more connected (Toyota Connected Europe describe themselves on their web page as a "young business".) Guess what, we've got another Toyota slogan that applies here! "<i>You are what drives us."</i> Another way of saying your data is what drives our business (to be fair, data is what drives most businesses these days..unfortunately for privacy it's the way the world now works).
de	Das Toyota/Lexus-Ökosystem aus Muttergesellschaften und verbundenen Unternehmen, Händlern und Distributoren ist ebenfalls riesig. Dazu gehören Dinge wie Lexus Financial Services und Ihre lokalen "Händler-Werbeverbände." Dies sind alles Orte, von denen Toyota/Lexus sagt, dass sie Ihre persönlichen Daten weitergeben können. Wir haben auch <a id="a1">Toyota Connected Europe</a> gefunden, ein mit Toyota/Lexus verbundenes Datenunternehmen, das all die riesigen Mengen an Daten nutzt, die Autos, Auto-Apps und mobile Autodienste sammeln können, um besser vernetzte Autos zu entwickeln, das Fahrerverhalten besser zu verstehen, Autos sicherer zu machen (yay!), den Fahrern zu helfen, energieeffizienteres Fahrverhalten zu entwickeln und vieles mehr. Einige dieser Dinge sind sehr nützlich und von Vorteil für die Gesellschaft. Andere wiederum sind es vielleicht nicht. Und denken Sie daran, dass Toyota/Lexus immer bestrebt ist, mehr Autos zu verkaufen und somit mehr Daten zu sammeln, um mehr Autos zu verkaufen. Toyota Connected Europe beschreibt Daten wie folgt: <i>„Es ist das Lebenselixier unseres Geschäfts und treibt alles an, was wir tun."</i> Wir teilen dies als Erinnerung daran, dass Daten für Automobilunternehmen wie Toyota/Lexus ein riesiges und wachsendes Geschäft sind, da Autos immer vernetzter werden (Toyota Connected Europe beschreibt sich auf ihrer Webseite als"junges Unternehmen".) Überraschung, wir haben einen weiteren Toyota-Slogan, der hier gilt! <i>„Sie sind das, was uns antreibt."</i> Eine andere Möglichkeit zu sagen: Ihre Daten sind das, was unser Geschäft antreibt" (um fair zu sein, Daten sind das, was die meisten Unternehmen heutzutage antreibt... traurigerweise für den Datenschutz ist das die Art und Weise, wie die Welt jetzt funktioniert).